с удовольствием посмотрел! спасибо за работу

соотношение реков на "дороге к храму" и "Тайне веры" - нынешний диагноз сайта

И посмеялся, и погрустил! Спасибо!

Не пора-ли делать рассылку, помимо "Лучшего на фотосайте"? Я бы подписался...

Картинка зело понравилась.!

Cnacubo, kak mojno bylo propustit vot etot portret, kak po mne on samyi zapominayushiisya http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=399822 IMHO

Спасибо за проделанную работу.

1 Северное Общество: "Для новичков на сайте поясним, что г* вновозы – это те из медоносов, которые протаскивают в топы г*овно, политое медом."(c)Северное Общество
Поздравляю вас совравши... Вы прекрасно знаете, что "говновозы","говномазы","золотари" -это совсем другая
тусовка на сайте (якобы понимающих в фотографии)...
В их число входите и вы.
Некоторых из "гвновозов" можно увидеть и по вашей ссылке:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=399131

(8) - карточка Ираклия действительно не рядовая..согласен, но подборка СО имеет более утонченный характер и , как сказал один из коментаторов, ..для неокрепших душ неофитов от фотографии.. имеет более поучительный характер .. практически полностью согласен со всей подборкой
... хотя отношу себя именно к новичкам, пытаюсь выработать хоть какой то вкус... а сделать это глядя на фото дня тяжело..
Поэтому подборка СО , практически каждая, для меня занятие на пол дня.

нет я ничего не понимаю в этой жизни!!! как это возможно одновременно через запятую номинировать ничто и нечто!??? СО - ваш диапазон меня умиляет - просто чудовищно потрясает!!! ...говорю только о положительных номинациях. всё остальное - юмор. (не ставлю конкретных оценок конкретным авторам в прямом эфире...)

Карточка, просто убойная!! )))
Она как и все делается кем-то из обчества?
если да, то пусть там имя чтоль стоит, в уголке гденить...

РЕШЕТОЧКА ваще кайф - я плакалъ :))))

16 Северное Общество:
1. И без референдума видно- укоренились оба, причем для обозначения Разных тусовок.
2. Ленуша, экая вы "дiвчинка незаймана"!

Хорошо, что я зашла. Буду приходить регулярно. Оказавается, тут не только фотосайт, тут такое - сериалы по накалу страстей отдыхают. Интересно.

(18) MichaelV(Oracle): Миша, не напрашивайтесь на очередной сеанс психотерапии, шестнадцатый комментарий - не мой, я - не СО.

20 Леночька Булочькина: Леночька, чего это вы задергалися, неужели вы Ленуша и Леша?
Вы же уходили нянчить... уж не знаю кого, З. Фрейд вы наш
сайтовский?

Благодарю СО за рекламу . После опубликования бюлетня посещение фотки : www.photosight.ru/photo.php?photoid=396325 резко возросло, за сегодняшний день уже больше 200 посещений. А ведь это раздел юмор, и фота неделю висит пора было и подзабыть ее. Если Вас не устраивают ТОПы так давайте их просто отменим и не будет повода(я за двумя руками). Ведь можно запретить ставить оценки под своей работой, а вот ХОТы почему то нельзя. У меня оценки открыты и каждый при желании может поставить жЫрный чугун. Господа ругайте лучше меня Мои работы - моя вина)но не трогайте ради бога людей не имеющих никакого прямого отношения к ним, вся вина которых заключается только за то они имели оплошность зайти ко мне. Ведь все в этом мире субьективно, тем более в области фотографии. Вешайте ярлыки лучше мне. Я вынужден буду под своими работами впредь делать предупреждение, что они опасны для просмотра.

21 Северное Общество: По-крайней мере, вы признали (в 16 и 21), что это разные команды. Еще раз поздравляю
вас совравши! :)

(22) MichaelV(Oracle): Миша, ну что Вы как маленький опять, говорю же прямым текстом - нет, ну если Вам очень хочется меня туда записать - пишите. Вы, как всегда удивительно проницательны, тут Лен раз два и обчелся. Я Вас не нянчу, а просто не сдаюсь в своих попытках открыть фотосообществу лучьшие стороны Вашего чудесного характера, которые Вы так усиленно прячете под маской недовольного жизнью мизантропа.

26 Леночька Булочькина: Леночька, сохраните свой пыл для Самвела... Вам в конфе уже все объяснили :))

во блин. идиотизм.

спасибо за подборку!

(30) photoboy (ака Константин Коиоку):....а то не ясно!
СО - я отвечу. немного попозже.... :-)

(28) MichaelV(Oracle): не поминайте всуе имя величайшего художника современности.

31 Северное Общество": вы походите по конфам, там его употребляют все, кому не лень

33 Леночька Булочькина : Да уж, не буду. Вот вы упомянули вчера жительницу Уганды, а теперь там катастрофа (надеюсь не я накликал.)
:(

(31) Северное Общество: Насчет г*мновозов Херовато не то имел в виду. Г*мновоз у вас как бы сливается функционально с недоносом. Типичный жэ стиль гомновоза можно проследить здесь, например.

=============================

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402170&ref=author

45 sush | 03.02.04 03:21 | | |
я гаварила что ты xуяк пи3даучкас
46 Daud | 03.02.04 03:24 | | |
(45) sush: и ты сушка пiздатая
47 sush | 03.02.04 03:25 | | |
(46) Daud: мачить мужукоф

========================

Я бы даже сказал, что тактика говновозов прямо противоположна медоносам в том смысле, который вкладываете вы и заключается наоборот, в поливании говном критика. Например

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=400585


6. Silvester | 01.02.04 01:07 | | | |
Ув. Каптокса! Такие вот вещи оставлять нельзя. Это пренебрежение зрителем.

22 sush | 01.02.04 19:32 | | |
Импатент штоли

23 kaptoxa | 01.02.04 19:38 | | |
(21) sush: (22) sush: ))смеюсь, рыдая))

========================
Или здесь:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402260


1 ⅜ | 03.02.04 01:19 | | |
jab tak predumal.- bolshe dwizenja

4 sush | 03.02.04 01:50 | | |
(1) ⅜: мудак

========================

Интересно что СО у них в почете:


99 Северное Общество | Сундучок Северного Общества, №32 | 30.01.04 16:28

хорошие афторы

========================

Видимо, чуют какую-то к вам близость, что-то с вами общее.

Так что не путайте людей, плис.

(40) Silvester: "тактика говновозов _прямо противоположна медоносам_ в том смысле, который вкладываете вы и заключается _наоборот_, в поливании говном критика"
Это ценная фраза. То есть, медоносы, по вашему мнению, критиков нежно целуют и дарят им незабудки? : ))))
Мне так не показалось. Я под картинками часто говорю что думаю и уж стоооооолько раз испытывал на себе реакцию самых несдержанных медоносов... Так что, знаем-с, как там оно _наоборот_ : )))
Я вообще противник слова "гвнвз" именно потому, что оно противное, но если уж его использовать, то лично мне ближе СО-шное определение : ))

(41) Игорь Киссель: Я и не говорил, что М не может быть Г. Это сложная классификация, default этим занимается на научной основе. Он лучше знает.

(42) Silvester: : )))) Да, это наука : ))

по "нашим" хотовцам хороши прошлись, понравилось:)
и вообще меня прикалывает, больше пишешь, значит талант!
как у нас все просто!:))) ДАЕШЬ БОЛЬШЕ КОММЕНТОВ КРАСИВЫХ И РАЗНЫХ! прошу не принимать как руководство к действию,а .....
молотки, так держать!

Э, мля... Все, ребята, относительно...
(как сказал один умный еврей) :)

(36) photoboy (ака Константин Коиоку): Зачем так пошло. Ты зло так говоришь как будто я чем тебя задел. Что мало к тебе посетителей ходят? так ты еще и года на сайте не пробыл. Так и я начинал но чуть побольше посетителей было хотя я ставил спорт и юмор, куда народ не ходит совсем. Пройдет еще пару лет обзнакомишься и будут тебя уже доставать твои СОтоварищи. А так ни разу не зашел ко мне не проявил выСОкой принципиальности не резанул правду матку. Чугунов также не поставил. Я специально не убираю оценки чтобы каждый мог отчугунить если имеет желание. Не нравятся тебе хоты давай бороться за их отмену, а то оценки можно отключать, а ХОТы нет ...давай. я не против. Ваша организация скорее всего связана с Лисиным давите на него пусть уберет топы и хоты. Пишешь на счет смысла фото? так это дело очень субьективное. Тебя задело что на моего Терещука много народа зашло более 1100 ч. да это я быстро,быстро за неделю написал 2000 коментов и поставил 6000 хотов? Так кто тебе мешал так снять Кафельникова чтобы народ валом валил? Если бы мне посчастливилось поработать у него на матче... голубая мечта, увы я в ваших глазах жалкий провинциал. И последнее: по всей видимости мы коллеги (одинаковая профессия) а у нас считается дурным тоном сведение счетов среди собратьев по перу и камере. И надеюсь после трех лет на сайте у тебя будет такое к-во посетителей как и у меня сейчас.

За фото 5 с большим +. Ну очень понравилось!!!

О, народ, слово-маниа. :) зашевелились-то.
СО, пасибы, в некоторых местах долго смеялась.

47 legion : Вы не провинциал.

(47) legion: а как вы узнаёте скака челов на КРНКРЕТНУЮ фотку зашло?
Считаете разность на свой главной страничке?

(40) Silvester: Ага, по своим не стреляем, только по-отечески журим.
Кстати, фотка на фронтоне в этот раз сама по себе чего-то стоит, поздравления СО. Может бывшим стоит больше сосредоточиться на фото, чем на разборе оных?

(53) Sangron: По - своим это по СО или Говновозам? Вы вообще разобрались в теории видов?

(52) Kidnappersouls: вообще-то это видно прекрасно по статистике на странице автора

Spasibo za Vashe vnimanie!!!

Масоны, спасибо за ссылку на "Решеточку". Читать восторги к этому произведению доставило истинное удовольствие. Забираю в избранные комментарий "красивые кучки" :)))

Еще посмотрел на травиночки той же г-жи, входящие в топ50. Мое настроение резко ухудшилось, я понял, что в жизни чего-то не понимаю. Ведь работа должна "ставить перед зрителем множество непростых ответов".
Мне кажется, Администратору следует предложить иной вариант набора рейтингов, иначе сайт рискует превратиться в помойку, а талантливые авторы уйдут на другие сайты.

Ну, вот глянул, число реков в 2.5 раза возрасло за пол-дня!
И в место благодарности мелкие намеки, обиженного интеллигентика. То что вы свой мат и пошлость в комментариях скрываете под многоточием не меняет сути, даже если вы в самом деле уверены, что фотка, под которой вы это пишете и в самом деле х...я. Вообщем, сами вы попочка, хорошо известная уже не только на этом сайте.

СО, ваша последняя представленная ссылка - цветочки по сравнению с этой http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=403351

Модераторы в отпуске??

(67) Kidnappersouls: Ха ! Боюсь Вы не правы - эт скорее тест на испорченность: не будь Вашей наводки я бы спокойно мимо прошел, так и не поняв что это. А так -вглядывался пока не допетрил. А последняя фота по наводке СО -тут и ничего домысливать не надо. Особенно обидно, что автор то неплохой, интересный. Но видно у всех бывают затмения.
P.S. на счёт испорченности - на себя не принимайте, ради Бога !

Во-Во, тестирование! И я достаю из широких штанин!
Тут нужно мнение професссионалов, журналистов от репортажа. Сами мы не разбиремся, читать-то елы-палы скоро разучимся, а уж писать и без нас найдется кому и чем, судя по последним шедеврам.

Черт, убили этот тест на ханжество! Жаль!
Поскольку это было фото Пупкина, то перейдем к другим частям человеческого тела.

Вопрос к СО. На вашем фото на переднем плане американки с фотиками? Но не наши однозначно? Это я к тому, что по форме зада можно определить тип паспорта в широких штанинах.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=399318&ref=author у меня вопрос к СО - это какая фотография!? ....ничего в этой жизни не понимаю!!!

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=398244

(68) kavabanga: просто частенько такие попадаются и более четкие, ну да, не у таких авторов как на последней ссылке...
ps - неее, я не замороченный, на свой счёт не принимаю. ))

(73) Ed Perfect: Я вот просто в шоке, я уж вапче нича не понимаю. )))
Зачам ващще топы?.... /риторический вопрос ;))))/

жаль что трибуна только у вас..
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=400916&ref=author

СО, коли уж пошли учить пунктуации, то и "что-ли" пишите раздельно, что ли. А то одной рукой, а у себя в глазу? Это так, к слову.

И если в "раздел" написано "юмор", то можно, наверное, и полегче.. юмор - он и на сайте юмор, без претензий, смешно-не смешно

(79) Александр Некрасов: ВОТ и Я О ТОМ же главный критерий раздела юмор -СМЕШНО или НЕ СМЕШНО, а мне про целостность композиции и руки говорят. Иногда начинающие и дети такие фотки выставляют что невозможно удержаться и не заржать.
Это я говорю в первую очередь (61) photoboy (ака Константин Коиоку):

А мне вот на обложке Вашего бюллетеня фоточка очень нра :-)

78 - это лучше у Аки спросить, он лучше в родном языке разбирается, а я просто к его выражению х...я добавил одну букву для большей интеллигентности х...яс.
Вот и все елы-палы.

СО - Ну я же говорил, что наших г-зов с американскми не спутаешь!

что-то вы стали менее грамотно писать, жаргончик появился..
а раньше нормы литературно-масонские соблюдали...
ну да ладно, так интереснее

Нужна новая номинация. Самый сногсшибательный комментарий. Вот первое предложение -

пуля | 31.01.04 00:49 | | |
(95) JULIA Komissaroff: куда тащуть? никуда

пошла доить корову некогда болтать

Все, рекламный эксперимент закончен. Реки на никакой фотке возросли в 3.5 раза, что и требовалось доказать. Если в чьей фамилии сделал три ошибки, то извиняйте, я так в каждом слове делаю, поэтому тут ничего личного, просто клава французская в интернет кафе. Короче некогда мне тут раговаривать, корова недоена.

http://pics.binary.ru/mars_spiritcolor.jpg
Не сочтите это саморекоамой, это не про мою фотку о Марсе, а про американских г-зов. Все визу в Америку не дадуть! Побежал к своим коровам.

Когда только что появилось СО, то я с нетерпением ждал каждого выпуска и они были классные. Но последние просматриваю мельком, потому что стало невыносимо скучно. Если уважаемому СО интересно почему, то вот причины:

1. Уже сильно утомили потуги на остроумие во "вступительной статье". Один раз это было забавно, но как говорится - шутка повторенная дважды, превращается в глупость. У вас она превратилась в бесконечное брюжжание по поводу "медоносов". Критерий ясен: медоносы это те, кто НЕ хвалит те карточки, которые нравятся СО. Те же, кто хвалят карточки, нравящиеся СО - напротив: чуткие и тонкие зрители.

2. Уровень подборок падает все ниже. Не думаю. что это потому, что карточки на сайте становятся все хуже. Просто вкусы СО (особенно в чб) откровенно устарели. То, что Вы выдаете за хорошее чб чаще всего снято в стилистике 70-х гг. Но с тех пор прошло немного времени:-))) Стоит заглянуть на сайт хотя бы "Магнума", чтобы увидеть КАК нужно снимать (чб в частности). Сравнив с ними то, что Вы выбираете, Вы заплачете от стыда за свой выбор:-) С цветом дело обстоит чуть получше, но чб Вы выбираете весьма специфическое...

3. Вас сильно кренит в "жанр" и "репортаж". Видимо Вам очень нравятся социальные фотографии. Поэтому Ваш вкус часто напоминает худсовет эпохи застоя.

4. Несолидно выбирать в качестве объекта для нападок какого-либо автора и постоянно его покусывать. У Вас есть пяток дежурных "мальчиков для битья", на которых Вы и оттачиваете свое остроумие почти в каждом выпуске. Напоминает банальное сведение счетов.

ИМХО: Вам не стоит снижать ту планку, которые Вы сами же установили своими первыми выпусками.

Удачи!

(98) Grant: ознакомился с Вашими претензиями в адрес СО. Занятно. Особенно, про их "устаревшие" вкусы. Видимо, признаком хорошего, нового вкуса является выражение восторга (это я интереса ради по Вашим, Grand, комментариям пошёл) следующим произведениям:


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395097


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=404533


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=404634


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=403839


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=400027


http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=404349


Желающие могут продолжить путешествие:


http://www.photosight.ru/author_comm.php?dlimit=0&p=1&authorid=1141


Это если бы Вы, Grand, вовсе ничего на сайте не комментировали - тогда пафос Вашего выступления тут не выглядел бы так нелепо. Но уже если хвалите такое (см. выше) без разбору, не предъявляйте другим упрёк в снижении планки. А то смешно получается.

(103) Северное Общество: еще более сильной аргументацией является традиционное "а еще в шляпе!.." и "в зеркало на себя посмотри!.." На такие убойные комментарии человек, сделавший Вам весьма здравое замечание, также должен отвечать? И с какой стати ему вообще оправдываться за свои ЛИЧНЫЕ вкусы? Впрочем, учитывая общий уровень местной полемики.... уже ничто не удивляет .

(102) Виктор traveller: Вы как это и принято, в советском (или пост-советском) обществе любите аргумертировать по принципу "сам дурак". Это старый совковый способ реакции на критику: обвинять самого критикующего. Давайте реагировать на слова, а не на личность, которая их произнесла. Это насчет этики общения. Теперь - по сути! Давайте отделим мух от котлет. И разведем понятия: личные пристрастия и публичные заявления. СО задумывалось как проект, призванный выбирать наиболее интересные карточки на сайте. И если кто-то берется за это благое (без подкола) дело, то это хорошо! Но и планка у субъекта выступающего публично и публикующего собственные ТОП-листы, должна быть соответствующей. Те же, кого комментирую Я ЛИЧНО - это только МОЕ ЛИЧНОЕ дело. Вам может нравится или не нравится мой личный вкус. Но я не выступаю, как законодатель мод и не выставляю еженедельный BEST от себя лично. Согласитесь, что я имею право как ЧАСТНОЕ ЛИЦО похвалить ту или иную фотографию. Но вот если я захочу публиковать эти списки и формировать тем самым вкус многих зрителей, то я буду действовать совершенно по другому. И давать в ТОП-лист те фотографии, которые может быть не нравятся мне лично, но которые объективно имеют право там находится. И эта объективность может достигаться только коллегиально. ТОП-лист от частного лица ИМХО - вкусовщина. Поэтому я высказал свои пожелания СО как ЧИТАТЕЛЬ бюллетеней и сундучков СО и мои личные оценки тут ни при чём. (И, кстати, не могли бы Вы писать мой ник без ошибок?).

(100) Северное Общество: Очень рад, что Вы здраво реагируете на критику. Это нынче большая редкость. Вот Ваши медоносы :-))) реагируют куда более нервно. Просто странно читать, когда Вы начинаете острить по поводу того, что Гассанов ошибся и поставил лишнюю запятую. Вряд ли невинный знак пунктуации может служить предметом иронизирования на целый абзац. Просто выходит, что у Вас есть свои любимчики, которых Вы усердно нахваливаете (несмотря на их уровень мастерства) и свои изгои, которых Вы постоянно критикуете ( legion, Sergey_1984, Маршал, Струнникова, Гассанов и пр.). Оттого Ваша критика слишком предсказуема и становится неинтересной. Может есть и другие объекты для кртики на сайте?

Кстати, чтобы не быть голословным. Вот та карточка, которую выбрали Вы:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=396578

А здесь ссылка на карточку, в которой также есть игра света тени + одиночная фигура.

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDIXC9LR&Pass=&Total=177&Pic=160&SubE=2S5RYD1XLIF9


Тематика, конечно, разная, но типологически работы должны были бы быть схожи. Сослагательное наклонение использовано потому, что та фотография, что Вы номинировали (ИМХО) просто брак, а фото Ferdinando Scianna то, к чему всем бы нам неплохо стремиться.

Последняя ремарка и я умолкаю:-) Я написал, что Ваши вкусы в области чб фотографии остались в 70-х. Требуется уточнение: 70-х годов СОВЕТСКОЙ фотографии. Тем чб, которое выбираете Вы - были заполнены все советские журналы и альманахи того времени. Отличительные черты:

1. Псевдодокуметальность.
2. Зернистость, смаз, пересвет и пр. (как якобы приметы документальности).
3. Отсутствие выстроенной композиции (для того, чтобы опять же подчеркнуть "правду жизни").
4. Желательно социальный подтекст (по советской терминологии "народность искусства", "партийный подход в искусстве" и пр.)

В советской чб фотографии не было работ типа Сьеффа или Картье-Брессона, формалистов типа Петрусова, Родченко, Шайхета и Игнатовича придерживали на весьма коротком поводке. Репортажность как сорняк задавила все другие направления. ИМХО: СО со временем свернуло на эту же дорожку:-( Мне кажется, что этого делать не стоит...

жаль гранта

(102) Виктор traveller: Кстати, прошелся по тем ссылкам, которые Вы привели и могу заявить, что это фотографии, под которыми я бы оставил реки и во второй раз. Просто неплохо было бы смотреть на их жанровую принадлежность.

Например это "макро":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=404349

Оно плохо, как МАКРО? Думаю, что у Вас не хватит совести это утверждать. Если Вам не нравится макро, как жанр, то это не повод считать эту фотографию скверной. Это же касается и всего остального.

Гёте писал: "Приучи себя уважать то, чего не любишь". Эту фразу было бы некисло распечатать, повесить перед глазами и почаще перечитывать:-)
Могу предположить, что у Вас есть разделение фотографии на "низкие" жанры и "высокие". "Низкие" - это "макро", "юмор", "животные" и пр. "Высокие! - это "репортаж", "жанр".

Как всегда, спасибо за сэкономленное время.

(105) Grant: Уважаемый Грант, хочу Вам заметить, что способ аргументации, примененный Трэвом, тот, который вы классифицировали как "Сам дурак", появился задолго до большевиков и типичен для латинской культуры. Витя, кстати, выступил совершенно в стиле какого-нибудь итальянского или французского профессора : ))) Не ругайтесь. К обоим обращаюсь, вы правильные парни : ))

(113) Игорь Киссель: Игорь, спасибо. Надеюсь, что мы и не ругаемся:-) Так, просто перекинулись парой фраз.

Спасибо Грант!!!!!!! Может стоит разделить сайт на несколько частей? Для разных СОобществ, чтоб друг другу не мозолили глаза, а главное отменить топы и ранги все из за них.

То 115. СО тоже не набивается в судьи. Они публикуют списки работ, которые нравятся им. Или не нравятся. Вы можете смотреть или не смотреть. Я предпочитаю смотреть. Потому как их выбор мне нравится. Но это не мешает мне смотреть и что-то другое. И делать собственые выводы

(119) Сергей Макаренков: Это совершенно верно. Но СО навешивает на зрителей ярлыки. Вместо того чтобы покритиковать работу на странице автора, или врезать там же открыто чугун . Предпочитает тихо тихо из-за угла. (120) геолог: Хе Хе мне пришло круче 46 раз подряд, откуда думаю столько народа повалило неужели опять номинация. :о)

(119) Сергей Макаренков: Это не совсем так, к сожалению! Во вступительном слове СО как правило говорится много слов о том, как низок пал уровень сайта и пр. А это уже не просто публикация понравившихся работ, а довольно агрессивная позиция по зомбированию масс:-))) Собственно весь пафос моих комментариев направлен именно на это. СО начинало ОЧЕНЬ хорошо и интересно! Но со временем оно (увы) начало скатываться на междусобойчиковый уровень. Если завтра Гассанов или legion получит за свою работу какую-нибудь международную премию, то СО все равно скажет - что премию дали по ошибке, а фото - полное барахло. Но если некий любимый жанровик СО (имярек) выставит очередную ч/б залепуху, то он автоматом попадет в недоцененные гении. Поскольку у СО в последнее время есть "свои" и "чужие" авторы. А вот это, как зрителю мне и не нравится. Но так как СО ПУБЛИКУЕТ свои рейтинги, а значит - рассчитывает на их просмотр, то я (как зритель) имею право высказать о них свое частное мнение.

(118) legion: В реальности так ведь уже и происходит :-)

(115) геолог: Приятно, что ты меня понял (насчет советского фото 70-х). В этот период творили и отличные авторы (Бальтерманц, Гиппенрейтер и пр.). Но подавляюшее большинство было псевдофилософских и псвевдодкументальных работ, которые забывались сразу же по пролистывании...

может с моей строны и не скромно но рекомендую:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402611&refid=0&ref=author

(126) Северное Общество: ОК. Договорились. Полагаю. что любая дискуссия небесполезна. Тем более, что мы с Вами (что, согласитесь редкость) ведем ее о фотографии, а не о произволе "медоносов" или "бесчинстве" модераторов (как это нынче модно). Думаю, что на этом можно поставить точку и перевести ее, как Вы и предлагаете, в практическую плоскость.

(105) Grant: Ув. Grant, какая "личность"? Вы о чём? Я Вас лично не знаю, и реагирую именно на то, что Вы тут говорите. Вы высказали укор в адрес СО по поводу "снижения планки". Я на наглядных примерах предложил Вам задуматься насколько Ваша собственная планка выше СО-шной. И выше ли. На мой субъективный взгляд, представленные СО хотя бы в этом выпуске работы Кудирки, Печникова, Канаева, Ловецкого, Вараксина , Кавабанги , мягко говоря, совсем не ниже уровня тех, которые хвалите Вы в своих комментариях (примеры приведены). Вы имеете право не согласиться с этим. Только не надо приплетать сюда планку. Потому что это вопрос вкуса, а не планки. Ваш вкус, судя по к. 98, не совпадает со вкусами со-шников. При чём здесь планка то? Что касается одних и тех же имён, то ответ на поверхности: количество людей умеющих снимать (и потому регулярно попадающих в положительные номинации СО) на сайте невелико (и имеет тенденцию к сокращению в последнее время). В другом, более массовом лагере, есть другая группа - оккупирующая топы не за счёт уровня своих работ, а благодаря всем теперь известным PR-технологиям. Это тоже примерно одни и те же люди. Что же тут поделать? Они, как кто-то справедливо заметил в конференции, пиариться начали раньше других и потому теперь всё время на поверхности. Так сложилось. Винить в этом СО глупо. А ещё, помнится, со-шники неоднократно заявляли, что их релизы - это всего лишь свод их субъективных мнений и они не претендуют на истину. Но каждый раз кто-то упрекает их в том, что их взгляды не совпадают с его собственными . Забавно. :0)

(115) геолог: не претензии, а предложение оченить свою собственную планку для начала. Почуствуйте разницу. И потом, что значит "не набивается в судьи"? А что он делает ,заявляя о снижении планки СО-шниками? ;0)

(103) Северное Общество: думаю, уже давно записали.

(132) геолог: не могу сказать, что вообще согласен со всеми номинациями СО. Но иногда в отрицательных номинациях там действительно представлены настолько никакие работы, что их и разбирать то невозможно - вот тут я СО вполне понимаю. А вообще сам смотрю в основном их сундучки и положительные номинации. Отрицательные меня не раздражают и сильно не волнуют ,может быть потому что чаще всего там представлено творчество авторов , которые лично мне как фотографы не интересны. Потому и не гружусь. :0) А пинками отрицательные номинации СО не считаю - это просто вопрос отношения к теме: если Вы не считаете мнение СО относительно вашей работы достойным внимания - его можно просто проигнорировать, правда? А поднимать шум, возмущаться - это только лишний пиар на мельницу СО. ;0) Мне так кажется.

(136) геолог: переписывал два раза, чтобы исправить ошибки, заодно дополнил мысль. А фраза "если Вы не считаете мнение СО относительно вашей работы достойным внимания ..." (далее по тексту) относилась, Геолог, не лично к вам - а к тем номинантам, которые бурно реагируют на номинации СО . Местоимение второго лица ("ваш", "ваши") может использоваться безотносительно - при обращении к широкой аудитории. Геолог, это хорошо, что вы такой активный и неравнодушный человек. Но категоричность ваших суждений порой просто поражает воображение. Последние два предложения из Вашего последнего ответа мне - свидетельство именно такой категоричности. Без обид.

(138) геолог: общего тоже хватает, это правда. :0) До встреч! :0)

Рад, что оценили работу Гядиминаса - она неповторимая! Я уже ее видел и раньше (на Лайне), но впечатление неугасло :)