такая скованность без надежды освободиться, усиленная квадратным форматом, хорошая работа, но мне дети были ближе в их пластике всегда была тугая спираль, а здесь согнутый гвоздь ... ИМХО конечно
(27) Алексей Лебединский: В фильме "Мертвец",там этот,наемный убийца(блин как звучит плохо),спать ложится с плюшевым медвежонком... (23) Евгений Максимов: А это,кукла то в трусах!?Не рассмотреть...
(29) шмыг: А что понимать то,тонкий мальчик-на венском стуле,более коренастый на табуретке,традиционные трусы или ботинки,или и то и другое...Большей частью квадратное,снятое на чб и средний формат,классики...
шмыг, в этом "понимаю не понимаю", ты похож на одного приемщика из минилаба им. "все хорошие 10 на 15", который на вопрос: почему не распечатан кадр с закатом ответил: но там же нет людей!
(52) шмыг: однажды это когда, когда в транспорте на ногу наступил? тагды извиняй! А если не интересно не читай, для людей писано, лично можно и по мылу перетереть
(57) шмыг: Хм, а этого мало? Я не хочу бегать с тобой по кругу, ведь ты не впервый раз затеваешь этот диалог и я просто не вижу смысла повторять давно сказанные вещи - ты не умеешь или не хочешь понять, что фотография - не только информация, газета, или Урлдпрессфото..
(63) шмыг: Ну вот... купился. Пупс? Да за тем же - форма, рисунок, свет, - только меньше, только пластмассовей, только игрушечней. Кстати, игрушку - он притащил на съемку - она тоже его модель и где-то уже мелькала на сайте. Вот так.. он играет с ней в свои игры, я с ними - в свои.
к чему спор? я не могу разобрать, когда смотрю на фотку, думаю я, или нет. оно всё на уровне эмоций. можно, конечно, по миллиметру раскромсать, но зачем? оно или вместе все работает, или мсесте все в корзину. эта работает, по моему, то есть, для меня работает...
(72) Ираклий Шанидзе: Мне, к примеру, как-то претит такое публичное самокопание, сорри, как у шмыга (nothing personal). Есть фото, есть "драйв" - тащусь. Думаю, чувствую, ассоциирую. Сам. Не прибегая к помощи автора. Нельзя это. Начнешь спрашивать - "а что это у меня внутри" - объяснят так, что поверишь... А на самом деле было совсем не так. Слишком личное, слишком частное, слишком сложное, чтобы обсуждать под карточкой, котрая вызвала такие чувства. Вот покажут 10 людям фотографию "с мыслью", а они все по-разному подумают. Соберутся вместе, обсудят, один другого интеллектом задавит - все толпой пойдут объяснять словами самого умного - хорошо ли это? Или лучше выносить в себе, стараться сформулировать мысль самому, не опираясь на то, как трактует автор свою работу? Для меня почти всегда главное - внутри меня самого. Я как шмыг не полезу к автору - "а что ты сказал?" Я либо сам догадаюсь, либо свое придумаю - не хочу из автора психоаналитика делать. "Колея эта только моя"...<br>
To шмыг: только извини, не считай, что это я в разговор влез? У нас тут вроде публичный форум и ты не можешь эксклюзивно с авторами под карточкой трепаться. Эксклюзивно - значит лично, значит на мыло. Будешь пургу гнать (типа "мне неинтересно ваше мнение") - значит не такой ты и страшный :-) Лучше жевать, чем говорить ;-)))<br>
Спасибо автору и шмыгу за предоставленное место и тему для моего монолога.
Вспомнил цитату. "Волчица учит своих волчат - делай как я, а чловек - думай как я. Вот это уже преступление" (не дословно, искать лениво, Стругацкие)
(73) Марк Емельянов: (74) Марк Емельянов: !!!!!!!!!!! Спасибо! (71) (78) шмыг: Я скажу, что не все надо понимать умом, тем более - буквально.. Часто интересные вещи рождаются как раз не от большого ума - скорее от ощущений, чувств - в этом случае анализировать и объяснять - занятие совсем идиотское. Попробуй объяснить ммм.. оргазм? Можно, конечно, вспомнить про нервные окончания, эндорфины (или что там?) железы какой-то секреции - чушь для собаки Павлова, не более. И у каждого свои ощущения этой "маленькой смерти". Ты можешь пройти мимо девчонки от которой у меня снесло башню и не заметить ее - а я не смогу объяснить, почему снесло и, тем более, почему тебе по фиг. У меня нет прямого ответа на вопрос типа "что ты имел ввиду", и ответ есть - художник создает образ из тысяч впечатлений своей жизни (согласен с моим тезкой на сайте) - будем перечислять?
Комментарии пользователей
Гимн депрессии...
Первый комент мой!!! Круто!
Классная вещь, очень мне нравится сочетание человека и мелких предметов
(2) NomaD: Спасибо! Но на следующей картинке кукла будет больше.
Супер! А без тряпок - было бы просто классика
(4) Олег Зотин: Семейные трусы - не тряпка (да еще импортные!) Классики без трусов - завались, а вот что б в семейных...
такая скованность без надежды освободиться, усиленная квадратным форматом, хорошая работа, но мне дети были ближе в их пластике всегда была тугая спираль, а здесь согнутый гвоздь ... ИМХО конечно
(8) Lex-x: Растут дети
И сгибаются...
nu ya baldyu... semeynie trusi, izugnutost`, otsostvie studiynosti( poshlosti)... svet kak vsegda sumashedshe laskayuschiy. otlichno
i kukli...
!!!!!!!!!!!!!!!!
(4) Олег Зотин: ?Без тряпок бы драйва не было?Как это Евгения и без всяческих трусов,ну представить не могу;)
Кроме трусов на картинке еще много чего есть... но уговорили - следующая будет без них.
OSTAV` TRUSI, O PODDAVSHIYSYA TOLPE!!!!!!!!!!!!!!
(16) sir_reazon: Поздно! Трусы и карточки сняты три года назад.
(17) шмыг: Ты о чем? - я вообще не занимаюсь иллюстрациями. И не говорю о том, что хотел этим сказать - сам давай.
TPYCbI HPABYATCIA, Y MENYA TAKIEZE BILI
HU MOGY HAG/\IADETCA! :-)
Я бы поставил фигурку на правый край табуретки или на полу возле левой ножки. А так - "ЕТМ"... музыка навеяла:)
Да. Фигурка притянута за уши на колено.
(21) Алексей Лебединский: Она там просто пятном смотрелась бы непонятным и разбивала картинку, а здесь у них нечто общее, хоть и не соразмерны.
"ЕТМ" - это что?
ебтвоюмать
ебтвоюмать-междометие
23 не согласен. Призовем арбитров?
(15) Евгений Максимов: Нет,без трусов не надо,у меня признаться тоже такие трусы были,правда шелковые,прохладные...
(27) Алексей Лебединский: У нас разные вкусы, в т.ч. и музыкальные, но матерные слова мне даже твои песенки не навевают.
(27) Алексей Лебединский: В фильме "Мертвец",там этот,наемный убийца(блин как звучит плохо),спать ложится с плюшевым медвежонком... (23) Евгений Максимов: А это,кукла то в трусах!?Не рассмотреть...
(29) шмыг: Если тупо и примитивно, тогда лучше не смотри.
(30) Евгений Максимов: И почему без ботинок!?
30 Жень, ты же не знаешь, что я слушаю. А про "музыка навеяла" - это анекдот.
(31) Obolenski: А очень хочется?
(35) шмыг: А очень хочется?
(29) шмыг: А что понимать то,тонкий мальчик-на венском стуле,более коренастый на табуретке,традиционные трусы или ботинки,или и то и другое...Большей частью квадратное,снятое на чб и средний формат,классики...
(37) шмыг: Я, пожалуй, ничем тебе помочь не смогу... полистай альбомы, журналы, "FOTO&VIDIO", скажем...
(36) Евгений Максимов: Да вот мухоморов точно не ем...
(36) Евгений Максимов: Да вот мухоморов точно не ем...
(42) Obolenski: Это радует..
(43) шмыг: Странно.. ты впервые заметил у меня постановочную фотографию?
(46) Евгений Максимов: А какая она еще бывает?
(47) шмыг: Эти слова относятся к предидущему комментарию, но ты понимай как можешь, или как хочешь.
шмыг, в этом "понимаю не понимаю", ты похож на одного приемщика из минилаба им. "все хорошие 10 на 15", который на вопрос: почему не распечатан кадр с закатом ответил: но там же нет людей!
(48) Obolenski: Разная бывает, иногда и репортажами по любительски балуюсь
(52) шмыг: однажды это когда, когда в транспорте на ногу наступил? тагды извиняй! А если не интересно не читай, для людей писано, лично можно и по мылу перетереть
(55) шмыг: Я и сейчас это скажу... но жаль, что тебе не интересно слушать.
(57) шмыг: Хм, а этого мало? Я не хочу бегать с тобой по кругу, ведь ты не впервый раз затеваешь этот диалог и я просто не вижу смысла повторять давно сказанные вещи - ты не умеешь или не хочешь понять, что фотография - не только информация, газета, или Урлдпрессфото..
Ну хорошо, а если я тебе скажу (ой мамочки!), что нет здесь никакого подтекста, а просто: форма, пластика, рисунок, игра света... как? Поверишь?
(60) шмыг: А понимать... только через себя (наверное)
(63) шмыг: Ну вот... купился. Пупс? Да за тем же - форма, рисунок, свет, - только меньше, только пластмассовей, только игрушечней. Кстати, игрушку - он притащил на съемку - она тоже его модель и где-то уже мелькала на сайте. Вот так.. он играет с ней в свои игры, я с ними - в свои.
(65) шмыг: Ты как тот чукча - что вижу, то пою (сорри).
По выставкам походи, что ли... а я - спать
к чему спор? я не могу разобрать, когда смотрю на фотку, думаю я, или нет. оно всё на уровне эмоций. можно, конечно, по миллиметру раскромсать, но зачем? оно или вместе все работает, или мсесте все в корзину. эта работает, по моему, то есть, для меня работает...
(72) Ираклий Шанидзе: Мне, к примеру, как-то претит такое публичное самокопание, сорри, как у шмыга (nothing personal). Есть фото, есть "драйв" - тащусь. Думаю, чувствую, ассоциирую. Сам. Не прибегая к помощи автора. Нельзя это. Начнешь спрашивать - "а что это у меня внутри" - объяснят так, что поверишь... А на самом деле было совсем не так. Слишком личное, слишком частное, слишком сложное, чтобы обсуждать под карточкой, котрая вызвала такие чувства. Вот покажут 10 людям фотографию "с мыслью", а они все по-разному подумают. Соберутся вместе, обсудят, один другого интеллектом задавит - все толпой пойдут объяснять словами самого умного - хорошо ли это? Или лучше выносить в себе, стараться сформулировать мысль самому, не опираясь на то, как трактует автор свою работу? Для меня почти всегда главное - внутри меня самого. Я как шмыг не полезу к автору - "а что ты сказал?" Я либо сам догадаюсь, либо свое придумаю - не хочу из автора психоаналитика делать. "Колея эта только моя"...<br>
To шмыг: только извини, не считай, что это я в разговор влез? У нас тут вроде публичный форум и ты не можешь эксклюзивно с авторами под карточкой трепаться. Эксклюзивно - значит лично, значит на мыло. Будешь пургу гнать (типа "мне неинтересно ваше мнение") - значит не такой ты и страшный :-) Лучше жевать, чем говорить ;-)))<br>
Спасибо автору и шмыгу за предоставленное место и тему для моего монолога.
Вспомнил цитату. "Волчица учит своих волчат - делай как я, а чловек - думай как я. Вот это уже преступление" (не дословно, искать лениво, Стругацкие)
Не всегда можно ответить на вопросы "Зачем?.." и "Почему?.." А бывает, что и не нужно... Как здесь...
(73) Марк Емельянов: (74) Марк Емельянов: !!!!!!!!!!! Спасибо! (71) (78) шмыг: Я скажу, что не все надо понимать умом, тем более - буквально.. Часто интересные вещи рождаются как раз не от большого ума - скорее от ощущений, чувств - в этом случае анализировать и объяснять - занятие совсем идиотское. Попробуй объяснить ммм.. оргазм? Можно, конечно, вспомнить про нервные окончания, эндорфины (или что там?) железы какой-то секреции - чушь для собаки Павлова, не более. И у каждого свои ощущения этой "маленькой смерти". Ты можешь пройти мимо девчонки от которой у меня снесло башню и не заметить ее - а я не смогу объяснить, почему снесло и, тем более, почему тебе по фиг. У меня нет прямого ответа на вопрос типа "что ты имел ввиду", и ответ есть - художник создает образ из тысяч впечатлений своей жизни (согласен с моим тезкой на сайте) - будем перечислять?
(80) шмыг: Лисин должен взять тебя в штат, на постоянную работу и зарплату (+премия) Или уже? Блин, так людей завести...... низкий поклон.
(83) шмыг: Ой!
Кто б мог подумать, что такая содержательная дискуссия может начаться с семейных трусов.... зачитаться можно...
(85) Олег Зотин: Говорит о том, что в творчестве мелочей не бывает...
тихо скулю и балдею.