Здравствуйте, дорогие друзья!
*
Сначала, без потери концентрации внимания – о фотографии, а потом перейдем к нетворческим вопросам, потому что «надо, Федя, надо»...
*
*
Лучшие черно-белые карточки прошедшей недели.
*
Абсолютным чемпионом и обладателем первого места стал Олег Виденин с портретом «Актриса Галя»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391950
Ну, что нового можно сказать про Виденина? Даже и не знаем :-)
*
Следом с крошечным отставанием расположился (расположилась) zosia zija, «tama & kosma»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394490
Обратите внимание на автора, который, между прочим, пока «претендент» и от ваших оценок и комментариев зависит как скоро его примут в Клуб.
*
Третье место у Daud’а, «работяги перерыв Стамбул»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391611
*
Следом мы хотели бы отметить еще две интереснейшие карточки:
«Люди Тибета #7» Петра Захарова
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393539
и «Закури» Киргиза:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394676
*
Спасибо авторам за прекрасные работы : )
*
*
В категории «Лучшая цветная» у нас следующий расклад.
*
Первое место - Алексей Коноплёв и его натюрморт «Живопись забытых полок»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393580
Очень тонкая и точная работа
*
Второе место – insomnia с жанровым портретом «она живёт в ноябре»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395198
*
Третье место – Smilga, «Про DJ»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395036
Вот как полезно болтаться ночью по городу :-)
*
цветных становится больше : )
*
*
Самая-самая-самая-самая запоминающаяся и не менее неповторимая, повергшая нас в приятный шок, абсолютно нереальная, уникальная работа… Сергей Вараксин (Karlos), “Рыбалка с Хармсом”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393229
*
Масоны затрудняются сказать что-либо по существу, кроме «Браво, Сергей!». Тащим в Музей. Кроме того, ситуация такова, что эта работа собрала практически все очки при голосовании в данной номинации, поэтому в Бюллетене мы приводим лишь эту карточку.
*
*
Среди недооцененных работ мы хотели бы выделить карточку Denis Romanov, «Дети моря»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393457
Отличный цвет!
*
Внимания заслуживает также и фотография «О кокетстве в джазе» нового автора Baby from jazz:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392400
Желаем удачи на Сайте!
*
*
«Самый полезный комментатор».. в своем роде :-) сегодня таков:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=35534
Давайте посмотрим внимательно. Налицо пароксизм сладкоголосия, полный апофегей медоносной истерии. В нашем представлении, нет более удачного способа показать всю фальшь и патологию ХОТовиков. Мы так и не пришли к окончательному выводу: это стеб или так серьезно пишет живой человек? :-) Помогите понять :-)
Но приз мы ему вручаем в любом случае, потому что полезное дело делает :-)
*
*
А теперь заглянем на детскую площадку :-)
*
*
Ведущий хотограф сайта и завсегдатай топов господин Marshal фоткнул О К Н О, 2 раза:
Так (111 рек)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391543
и эдак(124 рек)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391180
а также посетил З О О П А Р К, где сотворил два шедевра:
С Т Р А У С (166 рекомендаций)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392653,
К О З Е Л, в хорошем смысле (133 рекомендации)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395446
*
Валерия Струнникова сфоткала С Н Е Ж О К, она – безусловный победитель «Переоценки» этой недели:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391302
Как сказал гражданин Киссель – «памятник фоторесурсу». Согласны с Игорем, да простит он нам упоминание всуе.
*
OOZ сфоткал вообще непонятно что с птичками:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=390836
но присовокупил рассказик и медоносную тусовку – 166 очков
*
Гура Marinaan сфоткала П О П У и Ц В Е Т О Ч Е К:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392740
Очень оригинально… мда. Эта картинка – «Не самая удачная фотография» прошедшей недели. Следует верить, что всем восторгавшимся данный способ обаять цветы знаком и приемлем.
А вот и еще один образчик от гуры (175 рекомендаций) -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394890
*
потряс очередным шедевром пейзажист-интеллектуал Sergey1984 – С Н Е Ж О К, Е Л О Ч К И
и Д О М И К - “Зима в Калифорнийских краях”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392655
Из пустого в порожнее.
*
Peter Nikolsky (aka Penetrator) снял К О Л Ю Ч К У:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392513
редкостная вещь, 166 рекомендаций.
*
LaoFa сфоткала Т Р А К Т О Р и Ц В Е Т О Ч К И:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392373
братья медоносы не дали пропасть - 162 рекомендации :-)
*
*
Почетное звание «Соловей недели» достается Рите Фединой:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=32427
все пучком, топы-хоты, как положено, не нам вам объяснять.
*
*
А теперь загадка – что общего между «ранним» Гассановым и приснопамятным X-Ray?
Расследование, проведенное по многочисленным письменным просьбам сайтовцев, позволяет сказать, что это общее – не «что-то», а «кто-то», а именно господин, известный, в частности, как Ник Синявин. Не будем категорично утверждать, что Синявин, как пишут наши корреспонденты, выносит разборки за виртуальный уровень и совершает анонимные звонки на рабочие места, но личные письменные угрозы несчастным критикам – неоспоримый факт.
Наш герой, вдобавок – профессиональный соловей:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=25989.
Это насчет сходства с Гасановым, чьи лирические записки с угрозами растерзать на куски появлялись не только в нашем почтовом ящике. К счастью, для Артура этот странный период агрессии закончился и он теперь вполне мирно уживается с оппонентами: всем бы так... :-)
*
Что же сходно с X-Ray? Раздвоение (растроение, расчетверение) виртуальной личности.
Почитаем комментарии «Сержа Николаева», самого активного из клонов. Посмотрите пару страничек, советуем :-) Ужасно смешно, как дядя общается сам с собой:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=27278
Очень жалко, что клон «Маугли» задушен (вполне справедливо) модераторами, а он так красиво подпевал третьим голосом :-)
А вот еще один клиент – туда же:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=14975
Те, кто помнит «дело X-рея», сейчас уже испытывают острую ностальгию по стилю :-)
*
Кстати, отдельным вопросом в повестке дня стоит следующий: а не Синявин ли устроил охоту на Индейца?
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=295061
…который осмелился написать нелицеприятный комментарий под одной из работ Ника?
Мы будем продолжать пристальное расследование и обратимся к Самому Главному с целым рядом вопросов.
А пока что имейте в виду: под работами Синявина надо говорить только хорошее :-)
*
*
дрожащее от ужаса,
СО
Понравились почти все работы во всех номинациях, как в положительных, так и отрицательных:-). Ничего я пока не понимаю в фотоискусстве.
Впрочем переоценка очевидна и с этим никому никогда не справиться, т.к. людям свойственно тусоваться с себе подобными, помогать утраивать жизь в надежде на взаимность.
(1) Северное Общество: спасибо за zosia zija. Граммотная тетка, с удовольствием посмотрел ее персональный сайт (а то пока она гуру станет с местными порядками, состариться можно будет((()
(3) Рита Федина: Рита, ну конечно : ))))))))) !
(6) photoboy (ака Константин Коиоку): А мы не говорили о низком качестве, а лишь о переоценке :-)
(9) Soaring: Нет, это журналистское расследование "по следам читательских писем" :-)) Никто из масонов с указанным персонажем никогда ранее не сталкивался, поэтому личных интересов разбираться нет.
(10) Paul S.: Ага, точно. И сайт у нее грамотный.
(16) Егор Шаров: Кстати, в качестве подтверждения лучше всего подходит длинный и очень узкий вертикальный фрагмент исходника: места занимает мало, красть его бессмысленно, а на все вопросы отвечает сразу : ))
(17) Игорь Киссель: я кусок исходника по второй ссылке включит, а тут длинный не особо - подозрение было, что коровы не могут в одну сторону смотреть, Кому надо - всегда пришлю...
Что касается Маршала, то у него много интересных работ и он не регирует болезненно на критику. Захожу к нему с удовольствием и удивляет всегда чем-то интересным. Если и критикую, причем не редко это бывает, то не боюсь в ответ получить чугунок с анонимусов.
(11) Северное Общество: "А мы не говорили о низком качестве, а лишь о переоценке" - а как определить качество снимка? При полном отсутствии идеи, но хорошем техническом исполнении следует ли считать фотографию - качественной? Или идеи в переоцененных фотографиях - все же есть? Тогда как может быть переоценка?
Меня просто удивило слово "качественные" по отношению к представленным "шедеврам"...
(15) default: Не перестаем удивлять Вашему самоотреченному вниманию ко всем существующим вопросам мироздания :-)
(19) Hayzen: (22) JV: (31) ta13ka: Мы все-таки воздержимся от оценки данного автора, но согласимся, что на критику он реагирует совершенно безболезненно, и этому у него можно поучиться :-)
(24) COM: Позор на наши головы! На Лайне ее видели, а на Сайте пропустили. Карточка обалденная. Включим в следующий Бюллетень вне всяких номинаций.
(36) геолог: -многие и раньше ругались.Две фотограферши одного фотографа застрелили из ружья.Насмерть.И сьели.
(32) Северный Сундучек : Спасибо за все.
(35) ОРТы: !!!!
(1) Северное Общество: Вам вместо козлов и прочего, на заставке следовало бы изображать кресты, на которых таблички с именами затравленных вами Авторов...
Лариса Максимова... теперь Ник Синявин....
До этого тоже достаточно было...
Кто выиграл от этого? Зритель? ФотоСайт?
Только вы, очередной раз ублажив свои амбиции...
Жаль!
Комментарий в ответе не нуждается!
(34) default: Нет никаких сомнений, что там всё чисто :-) Да и какой смысл шопить коров?
*
(36) геолог: Главная опасность медоносов все-таки не в их лицемерии и тайном хамстве, а в том, что они создают некий предельно низкий стандарт качества, принудительно тащат несформировавшегося зрителя вниз, вяжут его по рукам и ногам, не дают ему расти. Условно говоря, они сами ничего не умеют и не стремятся понимать и от зрителей ТРЕБУЮТ того же. Но не все зрители хотят быть чурками и не все авторы хотят, чтобы представление о нашем Сайте создавалось тем мусором, который мы видим на Главной. От этого и конфликты, иногда принимающие неадекватную форму.
С этим СО боролось и будет бороться, но это своего рода рутина :-) А вот угрозы, атака клонов и преследование в реале - это уже ЧП на фоне "сносного" поведения медоносов, потому мы в этот раз и выступили довольно жестко.
Однако, мы не против того, чтобы жить дружно.
*
(38) Чупакабрас: Да нет, какая художественность может быть в козле? У нас же тематическая обложка, а не музейная карточка :-)
Впрочем, по нашему нескромному мнению, масонский козел гораздо техничнее :-)
*
(40) TIL: (35) ОРТы: Тут мы решаем, что нуждается в ответе, а что нет :-)
Не жалко ли снесенных фотографий и убитых клонов? Нисколько. Кто от этого выиграет, Сайт или зрители? И Сайт, и зрители, как уже заметил вездесущий default.
Кстати, Ирина, случай с Синявиным - серьезная модераторская ошибка: как можно было не замечать такого масштабного самоклонирования? Впрочем, у Вас несколько другие тактические задачи, насколько мы помним :-)
Вот такой будет наш ответ...
Ну, и напоследок заметим, что наша "травля" никогда не выходит за пределы этой страницы, мы не носимся с дурацкими комментами или анонимными письмами, не пишем модераторам, не привлекаем административный ресурс, поэтому не можем принять на свой счет обвинений в целенаправленном отстреле авторов :-) Все остальное - добровольные решения.
(42) Северное Общество: Стандарт качества устанавливает серое большинство, которое добралось и до интернет-сообщества. Проблемы не было, пока рунет был клубом с высоким интелектуальным и/или материальным вступительны взносом. С соответствующими требованиями к производителям и потребителям контента.
Задача создания элитарного клуба - чисто административная.
Если хочется изменить ситуацию в текущей тусовке - разработать труднопреодолимый механизм приема в клуб и простой - вылета из него и убедить владельцев сайта в необходимости таких инструментов. Что маловероятно.
Можно попробовать создать "клуб в клубе", но сложно технически.
По поводу клонов: от одного ника следует выставлять только карточки одной эстетической ориентации - по меньшей мере. Если уж не делить более мелко, по жанрам. Такой подход позволит думе быстро и безболезненно саморазделиться по комитетам. Практически не пересекающимся. Комитет цветочков на снегу будет отдельно, бомжеватых типажей отдельно, отрезанных голов - отдельно. И это всех устроит. Гораздо меньше будет случайных оценок и идиотских комментов под фотографиями, на которые человек случайно наткнулся и ничего не понял. Просто в силу снижения вероятности такого попадания.
Ведь даже терминология в некоторых месных подтусовках такова, что случайный человек приходит в недоумение, не в силах понять с какой целью употреблены буквы.
".... Тут мы решаем, что нуждается в ответе, а что нет :-)
Не жалко ли снесенных фотографий и убитых клонов? Нисколько. Кто от этого выиграет, Сайт или зрители? И Сайт, и зрители, как уже заметил вездесущий default.
Кстати, Ирина, случай с Синявиным - серьезная модераторская ошибка: как можно было не замечать такого масштабного самоклонирования? Впрочем, у Вас несколько другие тактические задачи, насколько мы помним :-)
Вот такой будет наш ответ...
Ну, и напоследок заметим, что наша "травля" никогда не выходит за пределы этой страницы, мы не носимся с дурацкими комментами или анонимными письмами, не пишем модераторам, не привлекаем административный ресурс, поэтому не можем принять на свой счет обвинений в целенаправленном отстреле авторов :-) Все остальное - добровольные решения. .... " Саша Медведев написал, точно.
(36) геолог: ох не правы Вы Кирилл. тон был задан отнюдь не Шанидзе а именно пресловутым Мазиным! я не исключаю элемент банальнейшей провокации. собственно этим он занимался постоянно. хорошие качественные картинки делать и сложно и долго... а энергия дурная прёт изо всех щелей! он просто за.....л своей самобытностью! ...а говорить на редкостное хамство: ой не правы вы не правы - потом поймёте как были не правы - как подрастёте... это просто... не смешно! Кирилл а Вы заметили как вполне вменяемые и уважаемые люди дружно послали зарвавшегося персонажа на ёлы-палы. это по-Вашему случайность или проявление стадного инстинкта? Вы можете назвать аналогичные случаи? я - не припомню.
(52) геолог: некоторые люди принципиально пользуются правом модерирования только для исправления грамматических ошибок в собственных комментах.
По поводу форумов и персонажей: в любом интернет-клубе, оставленном без присмотра, рано или поздно появляется редактор-общественник. Хотя лучше, если его назначают.
Лично я, прошу заметить - в штате, за деньги - содержу как форумных редакторов (не путать с модераторами), так и провокаторов и скандалистов. Потому что маркетинговый анализ показывает, что это целесообразно. Зато с выскочками разбираются быстро и эффективно и законодательство нарушают аккуратно, посоветовавшись с юристом :-).
(55) photoboy (ака Константин Коиоку): а не приходит в голову а) что это не сайт художественной фотографии просто по своей концепции (для этого есть другие ресурсы)?
б) что очень большому количеству людей, интересующихся фотографией, ее художественная сторона (в вашей формулировке) глубоко фиолетова?
в) что представления о художественности у каждого свои и пытаться привить иные представления взрослым людям - нереально, можно только отсепарировать единомышленников?
Теперь про гуров - в гурах, на мой взгляд, и должны быть только узконаправленные фотографы. Лучшие от каждого направления. Потому что универсальности нет и быть не может: павильонные фотографы пейзаж, как правило, снимают хреново - не приучины вычислять точку съемки, в их деятельности это не надо. Точно так же как репортеры, в большинстве своем, ставить свет не умеют. Исключения есть, но их количество уложиться в один десяток. Кроме того - есть фотографы, которые работают в одном жанре и никогда за его рамки не выходят. В том числе - признанные мастера своего амплуа.
(51) геолог: нет я не считаю выпад в сторону Шарова нормальным. собственно об этом я там же написал. Вы помните? ...но Вы пристрастны отсюда и неправы. поменяйте немного вектор - многое прояснится. ...впрочем мы все пристрастны. я Вас - понимаю. ...и Вы мне симпатичны своим неравнодушием.
(53) Северное Общество: :))) ок!, сорри, наверное это называется мнительность...
(58) Ed Perfect: честно говоря не совсем понятно Ваше замечание по поводу какого-то вектора, есть вроде бы абсолютные понятия, или для Вас всё "относительно"?
Интересно: судя по нумерации ответов, один из комментов исчез без следов. Снова дырка нашлась? :-) Не хотелось бы. Прилада с маркировкой удаленных комментариев - вещь хорошая.
to (39) TIL: Обращаюсь к Вам как к модератору.
Цитата из правил Фото-сайта: " Кроме того, запрещено использование средств автоматизации для проставления оценок, публикации комментариев или регистрации новых аккаунтов. Их использование влечет за собой удаление аккаунта, с которого производились подобные действия.
В обязанности модератора входит прием в члены клуба новых пользователей Фото.Сайта в соответствиями с правиламиконецформыначалоформы .
Модератор имеет право инициировать процесс блокирования любого члена Фото.Клуба за недостойное поведение или нарушение правил Фото.Сайта, указав при этом причину блокирования. Остальные модераторы большинством голосов решают дальнейшую судьбу этого члена клуба."
То, что Ник Синявин и все его клоны убили свои фотки является лишним подтверждением правоты СО.
А тот факт ,что он и его клоны остались на сайте является подтверждением того, что правила фотосайта не выполняются.
Несмотря на это, клонирование в случае Синявина является наименьшей бедой. Но когда с сайта уходят авторы после критики или конфликта с Синявиным,к нему должны быть приняты более строгие меры.
Индеец ушел, кто был предыдущей жертвой, кто будет следующей? ......
(68) photoboy (ака Константин Коиоку): Произвольной. Впрочем нет - некоторые отрасли здесь не представлены, надо заметить. Отсутствует, например, техническая фотография как класс. Тоже, между прочим, бывает хорошая и плохая.
По поводу "художественности". Это по определению субъективная категория. Соответственно мусора не будет только там, где лично Вы определяете - достойна каждая конкретная карточка попасть в коллекцию или нет.
Небольшая параллель: есть люди, которые считают работы Пикассо никчемной мазней. Точно так же есть приверженцы мнения, что Левитан и Васнецов годятся только для конфетных фантиков. И если попытаться создать ресурс для тех и других - на нем будет "мусор" в количестве ровно половины просто по определению.
Лично меня художественная сторона фотографии не волнует совсем. Мне нет дела до эмоций автора, если кроме этих самых эмоций ему нечего мне сказать. В моем понимании фотография - иллюстрация к факту реальной жизни и авторское отношение к событию/факту. И только. Собственно это то самое определение, которое отделяет фотографию от прочих изобразительных искусств. Для меня, ясен пень.
(68) photoboy (ака Константин Коиоку): по поводу роли обработки в фотографии. Чем больше я смотрю на применение фотошопа в фотографии, тем больше убеждаюсь, что те, кто снимать умеет - практически всю обработку выполняют на этапе съемки. А кто не умеет - потом часами корпит над картинкой, иногда (очень редко) достигая того же результата.
Понятно, что коллажи не в счет. Но там и работа состоит не в съемке, а в обработке.
о анонимах и клонах:
они будут до тех пор, пока выставление реков анонимное, нельзя отследить и посмотреть.
и еще вопрос к уважаемым авторам: почему же вы отключаете оценки? это же больше не как оценка работает, а как представление самого себя. И тогда не будет вопросов под средней фотографией, почему 10 комментов, и уже 27 реков? или типа того.
все за гласность и открытость!
:-)))))
ладно, еще один пук в вечность :-)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Здравствуйте, дорогие друзья!
*
Сначала, без потери концентрации внимания – о фотографии, а потом перейдем к нетворческим вопросам, потому что «надо, Федя, надо»...
*
*
Лучшие черно-белые карточки прошедшей недели.
*
Абсолютным чемпионом и обладателем первого места стал Олег Виденин с портретом «Актриса Галя»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391950
Ну, что нового можно сказать про Виденина? Даже и не знаем :-)
*
Следом с крошечным отставанием расположился (расположилась) zosia zija, «tama & kosma»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394490
Обратите внимание на автора, который, между прочим, пока «претендент» и от ваших оценок и комментариев зависит как скоро его примут в Клуб.
*
Третье место у Daud’а, «работяги перерыв Стамбул»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391611
*
Следом мы хотели бы отметить еще две интереснейшие карточки:
«Люди Тибета #7» Петра Захарова
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393539
и «Закури» Киргиза:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394676
*
Спасибо авторам за прекрасные работы : )
*
*
В категории «Лучшая цветная» у нас следующий расклад.
*
Первое место - Алексей Коноплёв и его натюрморт «Живопись забытых полок»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393580
Очень тонкая и точная работа
*
Второе место – insomnia с жанровым портретом «она живёт в ноябре»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395198
*
Третье место – Smilga, «Про DJ»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395036
Вот как полезно болтаться ночью по городу :-)
*
цветных становится больше : )
*
*
Самая-самая-самая-самая запоминающаяся и не менее неповторимая, повергшая нас в приятный шок, абсолютно нереальная, уникальная работа… Сергей Вараксин (Karlos), “Рыбалка с Хармсом”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393229
*
Масоны затрудняются сказать что-либо по существу, кроме «Браво, Сергей!». Тащим в Музей. Кроме того, ситуация такова, что эта работа собрала практически все очки при голосовании в данной номинации, поэтому в Бюллетене мы приводим лишь эту карточку.
*
*
Среди недооцененных работ мы хотели бы выделить карточку Denis Romanov, «Дети моря»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=393457
Отличный цвет!
*
Внимания заслуживает также и фотография «О кокетстве в джазе» нового автора Baby from jazz:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392400
Желаем удачи на Сайте!
*
*
«Самый полезный комментатор».. в своем роде :-) сегодня таков:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=35534
Давайте посмотрим внимательно. Налицо пароксизм сладкоголосия, полный апофегей медоносной истерии. В нашем представлении, нет более удачного способа показать всю фальшь и патологию ХОТовиков. Мы так и не пришли к окончательному выводу: это стеб или так серьезно пишет живой человек? :-) Помогите понять :-)
Но приз мы ему вручаем в любом случае, потому что полезное дело делает :-)
*
*
А теперь заглянем на детскую площадку :-)
*
*
Ведущий хотограф сайта и завсегдатай топов господин Marshal фоткнул О К Н О, 2 раза:
Так (111 рек)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391543
и эдак(124 рек)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391180
а также посетил З О О П А Р К, где сотворил два шедевра:
С Т Р А У С (166 рекомендаций)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392653,
К О З Е Л, в хорошем смысле (133 рекомендации)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395446
*
Валерия Струнникова сфоткала С Н Е Ж О К, она – безусловный победитель «Переоценки» этой недели:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=391302
Как сказал гражданин Киссель – «памятник фоторесурсу». Согласны с Игорем, да простит он нам упоминание всуе.
*
OOZ сфоткал вообще непонятно что с птичками:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=390836
но присовокупил рассказик и медоносную тусовку – 166 очков
*
Гура Marinaan сфоткала П О П У и Ц В Е Т О Ч Е К:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392740
Очень оригинально… мда. Эта картинка – «Не самая удачная фотография» прошедшей недели. Следует верить, что всем восторгавшимся данный способ обаять цветы знаком и приемлем.
А вот и еще один образчик от гуры (175 рекомендаций) -
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=394890
*
потряс очередным шедевром пейзажист-интеллектуал Sergey1984 – С Н Е Ж О К, Е Л О Ч К И
и Д О М И К - “Зима в Калифорнийских краях”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392655
Из пустого в порожнее.
*
Peter Nikolsky (aka Penetrator) снял К О Л Ю Ч К У:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392513
редкостная вещь, 166 рекомендаций.
*
LaoFa сфоткала Т Р А К Т О Р и Ц В Е Т О Ч К И:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=392373
братья медоносы не дали пропасть - 162 рекомендации :-)
*
*
Почетное звание «Соловей недели» достается Рите Фединой:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=32427
все пучком, топы-хоты, как положено, не нам вам объяснять.
*
*
А теперь загадка – что общего между «ранним» Гассановым и приснопамятным X-Ray?
Расследование, проведенное по многочисленным письменным просьбам сайтовцев, позволяет сказать, что это общее – не «что-то», а «кто-то», а именно господин, известный, в частности, как Ник Синявин. Не будем категорично утверждать, что Синявин, как пишут наши корреспонденты, выносит разборки за виртуальный уровень и совершает анонимные звонки на рабочие места, но личные письменные угрозы несчастным критикам – неоспоримый факт.
Наш герой, вдобавок – профессиональный соловей:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=25989.
Это насчет сходства с Гасановым, чьи лирические записки с угрозами растерзать на куски появлялись не только в нашем почтовом ящике. К счастью, для Артура этот странный период агрессии закончился и он теперь вполне мирно уживается с оппонентами: всем бы так... :-)
*
Что же сходно с X-Ray? Раздвоение (растроение, расчетверение) виртуальной личности.
Почитаем комментарии «Сержа Николаева», самого активного из клонов. Посмотрите пару страничек, советуем :-) Ужасно смешно, как дядя общается сам с собой:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=27278
Очень жалко, что клон «Маугли» задушен (вполне справедливо) модераторами, а он так красиво подпевал третьим голосом :-)
А вот еще один клиент – туда же:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=14975
Те, кто помнит «дело X-рея», сейчас уже испытывают острую ностальгию по стилю :-)
*
Кстати, отдельным вопросом в повестке дня стоит следующий: а не Синявин ли устроил охоту на Индейца?
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=295061
…который осмелился написать нелицеприятный комментарий под одной из работ Ника?
Мы будем продолжать пристальное расследование и обратимся к Самому Главному с целым рядом вопросов.
А пока что имейте в виду: под работами Синявина надо говорить только хорошее :-)
*
*
дрожащее от ужаса,
СО
Оленеводы вперед! :-)
:)))))))))))))
или
:((((((((((((
Не знаю, право...
детективны :-)
У STRIPPED фотки оригинальные
Понравились почти все работы во всех номинациях, как в положительных, так и отрицательных:-). Ничего я пока не понимаю в фотоискусстве.
Впрочем переоценка очевидна и с этим никому никогда не справиться, т.к. людям свойственно тусоваться с себе подобными, помогать утраивать жизь в надежде на взаимность.
спасибо:)
Что-то последняя часть бюллетеня вообще не понятна, если честно. Это какие-то внутренние разборки что ли ?
(1) Северное Общество: спасибо за zosia zija. Граммотная тетка, с удовольствием посмотрел ее персональный сайт (а то пока она гуру станет с местными порядками, состариться можно будет((()
(3) Рита Федина: Рита, ну конечно : ))))))))) !
(6) photoboy (ака Константин Коиоку): А мы не говорили о низком качестве, а лишь о переоценке :-)
(9) Soaring: Нет, это журналистское расследование "по следам читательских писем" :-)) Никто из масонов с указанным персонажем никогда ранее не сталкивался, поэтому личных интересов разбираться нет.
(10) Paul S.: Ага, точно. И сайт у нее грамотный.
зося крутая, спасибо
(15) default: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=397416
(16) Егор Шаров: Кстати, в качестве подтверждения лучше всего подходит длинный и очень узкий вертикальный фрагмент исходника: места занимает мало, красть его бессмысленно, а на все вопросы отвечает сразу : ))
(17) Игорь Киссель: я кусок исходника по второй ссылке включит, а тут длинный не особо - подозрение было, что коровы не могут в одну сторону смотреть, Кому надо - всегда пришлю...
Браво, СО! Но согласен с (6), что Marshal снимать все-таки умеет, в отличие от остальных упомянутых медоносов.
(15) default: вы ощущаете разницу между хиромантией и дактилоскопией?
О, тут ко мне истинная попу лярность пришла, а я и не заметил :-D.
Что касается Маршала, то у него много интересных работ и он не регирует болезненно на критику. Захожу к нему с удовольствием и удивляет всегда чем-то интересным. Если и критикую, причем не редко это бывает, то не боюсь в ответ получить чугунок с анонимусов.
кальмар был более запоминающимся. Правда его надо номинировать в категории "фото-факт", которой нету.
а вот это http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=383173 господа масоны видели?
ага, веселое место :)
(24) COM: да! отличная работа! спасибо.
(1) Северное Общество: oblojka s podtekstom?
Мда ... zosia zija - настоящая находка !!! Однако, такое ощущение, что я уже где-то видел несколько ее работ ... может даже и на сайте ... :)
(11) Северное Общество: "А мы не говорили о низком качестве, а лишь о переоценке" - а как определить качество снимка? При полном отсутствии идеи, но хорошем техническом исполнении следует ли считать фотографию - качественной? Или идеи в переоцененных фотографиях - все же есть? Тогда как может быть переоценка?
Меня просто удивило слово "качественные" по отношению к представленным "шедеврам"...
(15) default: Не перестаем удивлять Вашему самоотреченному вниманию ко всем существующим вопросам мироздания :-)
(19) Hayzen: (22) JV: (31) ta13ka: Мы все-таки воздержимся от оценки данного автора, но согласимся, что на критику он реагирует совершенно безболезненно, и этому у него можно поучиться :-)
(24) COM: Позор на наши головы! На Лайне ее видели, а на Сайте пропустили. Карточка обалденная. Включим в следующий Бюллетень вне всяких номинаций.
(32) Северное Общество: Ой, прошу прощения за недоразумение - я как раз имела в виду не Маршала.
(36) геолог: -многие и раньше ругались.Две фотограферши одного фотографа застрелили из ружья.Насмерть.И сьели.
(32) Северный Сундучек : Спасибо за все.
А вот интересно... Мысли вслух... Чем Козел, сфотографированный самим СО, высокохудожественней, чем Козел Маршала.
(35) ОРТы: !!!!
(1) Северное Общество: Вам вместо козлов и прочего, на заставке следовало бы изображать кресты, на которых таблички с именами затравленных вами Авторов...
Лариса Максимова... теперь Ник Синявин....
До этого тоже достаточно было...
Кто выиграл от этого? Зритель? ФотоСайт?
Только вы, очередной раз ублажив свои амбиции...
Жаль!
Комментарий в ответе не нуждается!
(34) default: Нет никаких сомнений, что там всё чисто :-) Да и какой смысл шопить коров?
*
(36) геолог: Главная опасность медоносов все-таки не в их лицемерии и тайном хамстве, а в том, что они создают некий предельно низкий стандарт качества, принудительно тащат несформировавшегося зрителя вниз, вяжут его по рукам и ногам, не дают ему расти. Условно говоря, они сами ничего не умеют и не стремятся понимать и от зрителей ТРЕБУЮТ того же. Но не все зрители хотят быть чурками и не все авторы хотят, чтобы представление о нашем Сайте создавалось тем мусором, который мы видим на Главной. От этого и конфликты, иногда принимающие неадекватную форму.
С этим СО боролось и будет бороться, но это своего рода рутина :-) А вот угрозы, атака клонов и преследование в реале - это уже ЧП на фоне "сносного" поведения медоносов, потому мы в этот раз и выступили довольно жестко.
Однако, мы не против того, чтобы жить дружно.
*
(38) Чупакабрас: Да нет, какая художественность может быть в козле? У нас же тематическая обложка, а не музейная карточка :-)
Впрочем, по нашему нескромному мнению, масонский козел гораздо техничнее :-)
*
(40) TIL: (35) ОРТы: Тут мы решаем, что нуждается в ответе, а что нет :-)
Не жалко ли снесенных фотографий и убитых клонов? Нисколько. Кто от этого выиграет, Сайт или зрители? И Сайт, и зрители, как уже заметил вездесущий default.
Кстати, Ирина, случай с Синявиным - серьезная модераторская ошибка: как можно было не замечать такого масштабного самоклонирования? Впрочем, у Вас несколько другие тактические задачи, насколько мы помним :-)
Вот такой будет наш ответ...
Ну, и напоследок заметим, что наша "травля" никогда не выходит за пределы этой страницы, мы не носимся с дурацкими комментами или анонимными письмами, не пишем модераторам, не привлекаем административный ресурс, поэтому не можем принять на свой счет обвинений в целенаправленном отстреле авторов :-) Все остальное - добровольные решения.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=397964
(42) Северное Общество: Стандарт качества устанавливает серое большинство, которое добралось и до интернет-сообщества. Проблемы не было, пока рунет был клубом с высоким интелектуальным и/или материальным вступительны взносом. С соответствующими требованиями к производителям и потребителям контента.
Задача создания элитарного клуба - чисто административная.
Если хочется изменить ситуацию в текущей тусовке - разработать труднопреодолимый механизм приема в клуб и простой - вылета из него и убедить владельцев сайта в необходимости таких инструментов. Что маловероятно.
Можно попробовать создать "клуб в клубе", но сложно технически.
По поводу клонов: от одного ника следует выставлять только карточки одной эстетической ориентации - по меньшей мере. Если уж не делить более мелко, по жанрам. Такой подход позволит думе быстро и безболезненно саморазделиться по комитетам. Практически не пересекающимся. Комитет цветочков на снегу будет отдельно, бомжеватых типажей отдельно, отрезанных голов - отдельно. И это всех устроит. Гораздо меньше будет случайных оценок и идиотских комментов под фотографиями, на которые человек случайно наткнулся и ничего не понял. Просто в силу снижения вероятности такого попадания.
Ведь даже терминология в некоторых месных подтусовках такова, что случайный человек приходит в недоумение, не в силах понять с какой целью употреблены буквы.
".... Тут мы решаем, что нуждается в ответе, а что нет :-)
Не жалко ли снесенных фотографий и убитых клонов? Нисколько. Кто от этого выиграет, Сайт или зрители? И Сайт, и зрители, как уже заметил вездесущий default.
Кстати, Ирина, случай с Синявиным - серьезная модераторская ошибка: как можно было не замечать такого масштабного самоклонирования? Впрочем, у Вас несколько другие тактические задачи, насколько мы помним :-)
Вот такой будет наш ответ...
Ну, и напоследок заметим, что наша "травля" никогда не выходит за пределы этой страницы, мы не носимся с дурацкими комментами или анонимными письмами, не пишем модераторам, не привлекаем административный ресурс, поэтому не можем принять на свой счет обвинений в целенаправленном отстреле авторов :-) Все остальное - добровольные решения. .... " Саша Медведев написал, точно.
(36) геолог: ох не правы Вы Кирилл. тон был задан отнюдь не Шанидзе а именно пресловутым Мазиным! я не исключаю элемент банальнейшей провокации. собственно этим он занимался постоянно. хорошие качественные картинки делать и сложно и долго... а энергия дурная прёт изо всех щелей! он просто за.....л своей самобытностью! ...а говорить на редкостное хамство: ой не правы вы не правы - потом поймёте как были не правы - как подрастёте... это просто... не смешно! Кирилл а Вы заметили как вполне вменяемые и уважаемые люди дружно послали зарвавшегося персонажа на ёлы-палы. это по-Вашему случайность или проявление стадного инстинкта? Вы можете назвать аналогичные случаи? я - не припомню.
(50) ksergej: Странно, что Вы так подумали :-)) Нет, не Медведев.
(53) геолог: Кирилл, не путайте жесткость по отношению к проблеме и большевизм.
(52) геолог: некоторые люди принципиально пользуются правом модерирования только для исправления грамматических ошибок в собственных комментах.
По поводу форумов и персонажей: в любом интернет-клубе, оставленном без присмотра, рано или поздно появляется редактор-общественник. Хотя лучше, если его назначают.
Лично я, прошу заметить - в штате, за деньги - содержу как форумных редакторов (не путать с модераторами), так и провокаторов и скандалистов. Потому что маркетинговый анализ показывает, что это целесообразно. Зато с выскочками разбираются быстро и эффективно и законодательство нарушают аккуратно, посоветовавшись с юристом :-).
(55) photoboy (ака Константин Коиоку): а не приходит в голову а) что это не сайт художественной фотографии просто по своей концепции (для этого есть другие ресурсы)?
б) что очень большому количеству людей, интересующихся фотографией, ее художественная сторона (в вашей формулировке) глубоко фиолетова?
в) что представления о художественности у каждого свои и пытаться привить иные представления взрослым людям - нереально, можно только отсепарировать единомышленников?
Теперь про гуров - в гурах, на мой взгляд, и должны быть только узконаправленные фотографы. Лучшие от каждого направления. Потому что универсальности нет и быть не может: павильонные фотографы пейзаж, как правило, снимают хреново - не приучины вычислять точку съемки, в их деятельности это не надо. Точно так же как репортеры, в большинстве своем, ставить свет не умеют. Исключения есть, но их количество уложиться в один десяток. Кроме того - есть фотографы, которые работают в одном жанре и никогда за его рамки не выходят. В том числе - признанные мастера своего амплуа.
(51) геолог: нет я не считаю выпад в сторону Шарова нормальным. собственно об этом я там же написал. Вы помните? ...но Вы пристрастны отсюда и неправы. поменяйте немного вектор - многое прояснится. ...впрочем мы все пристрастны. я Вас - понимаю. ...и Вы мне симпатичны своим неравнодушием.
(58) Ed Perfect: Этой репликой Шанидзе сам себя похоронил. В моих глазах, по крайней мере. Как-то теперь и на страничку к нему не захожу. Неприятно.
(53) Северное Общество: :))) ок!, сорри, наверное это называется мнительность...
(58) Ed Perfect: честно говоря не совсем понятно Ваше замечание по поводу какого-то вектора, есть вроде бы абсолютные понятия, или для Вас всё "относительно"?
Интересно: судя по нумерации ответов, один из комментов исчез без следов. Снова дырка нашлась? :-) Не хотелось бы. Прилада с маркировкой удаленных комментариев - вещь хорошая.
to (39) TIL: Обращаюсь к Вам как к модератору.
Цитата из правил Фото-сайта: " Кроме того, запрещено использование средств автоматизации для проставления оценок, публикации комментариев или регистрации новых аккаунтов. Их использование влечет за собой удаление аккаунта, с которого производились подобные действия.
В обязанности модератора входит прием в члены клуба новых пользователей Фото.Сайта в соответствиями с правиламиконецформыначалоформы .
Модератор имеет право инициировать процесс блокирования любого члена Фото.Клуба за недостойное поведение или нарушение правил Фото.Сайта, указав при этом причину блокирования. Остальные модераторы большинством голосов решают дальнейшую судьбу этого члена клуба."
То, что Ник Синявин и все его клоны убили свои фотки является лишним подтверждением правоты СО.
А тот факт ,что он и его клоны остались на сайте является подтверждением того, что правила фотосайта не выполняются.
Несмотря на это, клонирование в случае Синявина является наименьшей бедой. Но когда с сайта уходят авторы после критики или конфликта с Синявиным,к нему должны быть приняты более строгие меры.
Индеец ушел, кто был предыдущей жертвой, кто будет следующей? ......
(63) ksergej:увы!!! абсолютных понятий нет. ...и быть не может. ... если Вы не господь Бог.
(68) photoboy (ака Константин Коиоку): Произвольной. Впрочем нет - некоторые отрасли здесь не представлены, надо заметить. Отсутствует, например, техническая фотография как класс. Тоже, между прочим, бывает хорошая и плохая.
По поводу "художественности". Это по определению субъективная категория. Соответственно мусора не будет только там, где лично Вы определяете - достойна каждая конкретная карточка попасть в коллекцию или нет.
Небольшая параллель: есть люди, которые считают работы Пикассо никчемной мазней. Точно так же есть приверженцы мнения, что Левитан и Васнецов годятся только для конфетных фантиков. И если попытаться создать ресурс для тех и других - на нем будет "мусор" в количестве ровно половины просто по определению.
Лично меня художественная сторона фотографии не волнует совсем. Мне нет дела до эмоций автора, если кроме этих самых эмоций ему нечего мне сказать. В моем понимании фотография - иллюстрация к факту реальной жизни и авторское отношение к событию/факту. И только. Собственно это то самое определение, которое отделяет фотографию от прочих изобразительных искусств. Для меня, ясен пень.
(68) photoboy (ака Константин Коиоку): по поводу роли обработки в фотографии. Чем больше я смотрю на применение фотошопа в фотографии, тем больше убеждаюсь, что те, кто снимать умеет - практически всю обработку выполняют на этапе съемки. А кто не умеет - потом часами корпит над картинкой, иногда (очень редко) достигая того же результата.
Понятно, что коллажи не в счет. Но там и работа состоит не в съемке, а в обработке.
о анонимах и клонах:
они будут до тех пор, пока выставление реков анонимное, нельзя отследить и посмотреть.
и еще вопрос к уважаемым авторам: почему же вы отключаете оценки? это же больше не как оценка работает, а как представление самого себя. И тогда не будет вопросов под средней фотографией, почему 10 комментов, и уже 27 реков? или типа того.
все за гласность и открытость!
:-)))))
ладно, еще один пук в вечность :-)