гы мусорки сильные Ланч :) бомжей иностранному обучают ... обзор что то не особо понравился ( наверно потому что меня там нет гыгы гы ) :)

Обратил внимание, что регулярные сундучки собирают ровно вдове меньше, чем регулярные бюллетени. Можно ли сделать вывод, что на сайте ровно столько же любителей общественной жизни (типа меня) как и любителей фотографии?

Да! как всегда... впрочем удержусь от оценки... тёмные люди заподозрят в гадком. но Булочкиной привет и признательность за убийственно-потрясающе-верный коммент на топорно-похоронную спекулятивную картинку некоего севады! ...увы автор оказался трусом - тут же заблокировал возможность комментов.искрене жаль всех попавшихся на эту дешёвую удочку :-(((

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=390424

позор ХОТоложеству на фотосайте, массонам ура!

4 Ed Perfect:
Гаже этого комментария Леночьки Булочькиной на этом
сайте только комментарии собственно самого СЕ. Впрочем, возможно это одно лицо :(
А постоянный поиск "медоносов" наводит на печальную мысль, что у СЕ (этого рупора "золотарей") просто мания преследования...

(6) Lexxx: ну хоть здесь ругаться не надо, как все зае......о

кто-то еще верит в морально-волевые качества "Мастера"? :)а похоронное изображение, конечно, на редкость пошлое..

(6) Lexxx: ну хоть здесь ругаться не надо, как все зае......о

(6) Lexxx: ну хоть здесь ругаться не надо, как все зае......о

(12) Северное Общество: А тут не нужно быть экспертом, достаточно просмотреть ваши выпуски. Сплошная зацикленность на "медоносах"... Mania Furibunda! :(

(7) MichaelV(Oracle): Миша, Вам чуть что - сразу СЕ везде мерешится. Если мой комментарий такой уж гадкий, то почему тогда уважаемый художник его не потер в отличие от других гадких комментариев? Очевидно он ему понравился, и я не исключаю, что он захочет его перечитать разок-другой. К тому же я искренне мечьтаю о длинной и проникновенной беседе об искусстве со знаменитым мастером, который мне интересен как личьность и творец. А Вам, Миша, как одному из самых ярких и оригинальных фотографов современности, не пристало всех подозревать и ругаться. По Вашим мастерским работам видно, что в глубине души Вы чуткий, добрый, отзывчивый, открытый и очень тонко чувствующий человек.

16 Северное Общество: Эх вы... Из М.А. Булгакова!

15 Леночька Булочькина: Ирина, вы бы свою иронию приберегли для оценки своих работ. Правда, в этом случае
это бы называлось САМОирония, а с этим у вас ...

19 Северное Общество: жидкие аплодисменты из зала...
В КВН вы явно не участвовали.

(18) MichaelV(Oracle): Мишенька, Вы правы, пойду копить самоиронию, у меня как раз пустая коробочька от леденцов образовалась.
(19) Северное Общество: знаю, но не скажу, с меня подписку взяли.

21 photoboy (ака Константин Коиоку):
А как же свободный выбор? Не нравится- не смотрите!

22 Леночька Булочькина: умница! Будете хорошо себя вести- пришлю вам полную коробку леденцов :)

26 photoboy (ака Константин Коиоку): Да кто мы такие чтобы судить других?! От того что Вы напишите под убогой
фоткой "убогая", она что станет менее убогой, или автор ее
станет снимать лучше? Гордыня это и Суета.
Это СЕ присвоили себе такое право, а толпа как бараны одобряюще блеют.

31 Северное Общество: Нет, не только я. Для очень многих
на сайте вы - СЕ

33 Северное Общество : Da kakoe Vam delo do etih ludey?
Nu nravitsya im eta kartochka! Vot mne protivno ot Vashey obloghki. Mysornik- on mysornik i est'!
Vi postepenno prevratilis' ne v obschestvo, a v obschestvennuyu pomoyku! Posmotrite kak nizko pala Vasha populyarnost'

Все таки (14) MichaelV(Oracle) кажется прав. Болезненно явно выглядит реакция массонов.
Но дело в другом - массоны предлагают на сайте любовь без взаимности - тебе ХОТ, а ты плюнь в морду.
При коммерческом подходе, а он неизменно присутствует на сайте - это нонсенс. Побеждает тот, кто менее жлобоват, кто менее амбициозен, кто более щедр к другим.
Сайт - это же не постоянный госэкзамен, это обмен, в том числе и добрым отношением друг к другу. Именно поэтому успех рекламно-коммерческой стратегии тут очевиден, что и раздражает СО.
И еще. Плохо, что все чаще чувствуются эдакие нотки снобизма СО, нездоровой иронии и пренебрежения массонов в отношении обсуждаемых авторов. Что касается списка "номинаций", то подумайте, сколько нужно иметь времени и бабок, чтобы посмотреть все рекомендуемое.

Относясь с некоторым безразличием к СО, все же хочу отметить, что сайт с появлением оного стал хуже и в качественном смысле и в смысле самой атмосферы на сайте, хотя цели СО по-видимому ставились другие.

Я очень рад, что СО выступило от имени PROB и Бордельеро (хотите проверить - кликните на 34 и 35) как бы с самокритикой, почувствовав тенденцию несоответствие с генеральной коммерческой линией сайта.
Кроме того, плохо, что нет противодействия. Если бы т.н. медоносы или лизоблюды вели такую же антиработу, устраивая свои номинации, может было бы полезнее с любой точки зрения и интереснее.

К сожалению, СО предпочитает определенный художественный стиль, навязывая его явно или неявно, представляя своего рода эталоном, что неверно.

В общем, сайт стал хуже имхо. И тут есть над чем подумать.

to (36) Silvester: Увы, должен Вас разочаровать - Бордельеро не имеет никакой связи с СО и его нельзя назвать даже сипатизантом СО. Это - абсолютно личная, своя точка зрения на коммерческие и художественные аспекты сайта. В смысле атмосферы пояление СО, я согласен с этим, привело к стимуляции или намеренному провоцированию враждебности, хамству (открытому и неприкрытому), навешиванию ярлыков и т.д. Причем, злобный тон часто задает СО, члены которого не всегда понимают, для чего этот сайт создан, и наносят конечно же ущерб формируемой Лисиным атмосфере любви и уважения друг к другу. До сих пор они не поняли, что Сайт - это не школа коммунизма со всеми ее атрибутами, что здесь общаются не Пупкины с четырьмя классами образования.

(38) Северное Общество: Та ладно. Люди стали бояться выставляться. Они чувствуют за спиной взгляд большого северного брата. Хотя это чувство для русского художника привычное, тем не менее, оно играет свою роль.

to (38) Северное Общество: К сожалению, это ответ не по существу поставленных вопросов. А вот еще вопрос - как вы проверяете, откуда и кто пишет? Через администрацию сайта? Столь это важно для вас?

to (40) Северное Общество: Ну какая классическая совковая лексика. Какой страх? Что за кретинизм в отношении сайта отдыха и общения? НКВД что-ли тут есть? Бред, уважаемый, несете, хоть посоветуйтесь с другими членами СО или ж с самим Лисиным, прежде чем такую ахинею нести в эфир. Как оценивать "ответственнсть" перед зрителями - во сколько лет лагерей?

(40) Северное Общество: Я и сразу могу ответить - страх должен быть и ответственность тоже, но только перед самим собой, а не перед чьим-то мнением. Это называется свободой творчества. А если свободы нет, то ее нет.

(43) Silvester: Очень правильно. А страх перед анонимами - полное фуфло. Эти люди из СО сами не знают, чего хотят, но хотят быть "законодателями" мод на сайте. По какому праву? Не ясно. Просто похоже, что питерских бомжей трудоустраивают в Москве - отсюда и проблемы фотосайта в числе прочих.

- в некоторых странах есть такая профессия - фотограф на похоронах. Менталитет-с.

Интересный выпуск. Главное, опять в топы от жанра попала фотка со снегом/двором - вид сверху... И вообще, все стали эти дворы снимать. Холодно на улице, гораздо приятнее выйти на балкон и какого-нибудь мужика на скамейке - щелк! Обидно - у меня вот снега внизу нет и не предвидится. А то бы тоже снял! :) Обществу - спасибо за очередной выпуск.

(43) Silvester Человеку и должно быть страшно, если не страшно, то он идиот. Поскольку если человек показывает работу публике, то он ждет от нее оценок и эти оценки для него в той или иной степени важны. С Чарли Чаплином были форменные истерики на премьерах его фильмов, он БОЯЛСЯ реакции публики. Идея «не нравится – не смотри» - идиотическая по сути этого проекта – Фотосайт. Он создан, насколько я понимаю, не для поглаживания очумелых от одиночества фотолюбителей, а для показа и разговора о фотографии.

37: "формируемой Лисиным атмосфере любви и уважения друг к другу".

да здравствует Лисин, творец атмосферы любви и уважения, что ли?:)) А по поводу фотографии Лисин не задумывался, часом, не знаете? Это же не сайт богадельни, в конце концов.

(43) Silvester При этом, если человек настолько серьезно относится к самому Фотосайту , а тем более к мнению группы анонимных лиц, что называют себя СО, что перестает показывать картинки, то он тем более идиот.

(49) Komard: Если человек серьезно относится хоть к чему-нибудь, он уже не идиот.

(40) Северное Общество: Часто проводятся марафоны благотворительные с хорошей целью, благотворительной какой-нибудь. В помощь инвалидам, например. Собираются разные люди поучаствовать, профессионалы и просто сочувствующие. Бывает, инвалид на коляске тоже приедет поучавствовать.

За 1 час 27 мин дистанцию выигрывает профессиональный бегун из Кении, остальные через пару часов прибегают, потом уже и приходят, потому как бежать не могут. Все сделали в принципе большое дело, честь им и хвала. Усталые но довольные все расходятся, оживленно обсуждая минувшее событие.

Тут у нас возникает ситуация когда от бегущих отделяется группа неизвестных лиц, которая становится в сторонке, в беге участия не принимая и начинает кричать в рупор - Быстрее, блин плохо бежите! Вы что, блин, не можете как Белкина с Максимишиным бежать?! Странно... Куда, блин его в гору подталкиваешь? Он тебя потом толкать будет?! Обнаглели, мля! Неужели так трудно?

Люди вроде стараются бежать, но уже не могут, да и сильно отставать стыдно. Кто-то через газон с цветочками пустился, чтобы угол срезать.

Рупор же вещает : как же вы, блин, еще ухитряетесь деградировать даже в тех случаях когда уже деградировать некуда?! Козлы!

Такая вот напрашивается аналогия.

(51) Silvester: такой аналогии не может напрашиваться пока на сайте в топах те, кого мертвыми приносят на носилках к финишу, если пользоваться вашими терминами. Вы следите за логикой, интеллектуал Вы наш.

(51) Silvester: т.е. , если принять Ваши недеЦЦкие фантазии за онсову, то получится такая картина: бегает бедный про. бегун из Кении свои марафоны за 1ч. 27 мин, надрывается ,бедолага, кровью плюется...А тренировки? А долгосрочные перспективы со здоровьем? и т.д. В то же время группа веселых добрейшей души граждан (не будем , все-таки, упоминать инвадилов. Это особенная тема) пьет свой пиво, развлекает себя и иных всяческими ХОТами и никуда не бегая собирает всю клюкву на финишной черте...
Надо заметить, что даже судьи симпатизируют не потному злому про спортсмену, а вот этой самой группе добрейших товарищей.
Спрашивается - а не пошли бы эти добрейшие товарищи развлекать себя на сайт www.dobrota.ru? При чем тут фото?

черт. www.dobrota.ru я не проверил, прежде чем писать. Прошу прощения.

(52) RainDog: Неохота спорить. Я не топы сайта имел ввиду, а номинации СО. Кроме того, мне не кажется, что в топ 200 все притянуты на носилках мертвыми. Интеллектуал - это у вас вроде как оскорбление?

(53) RainDog: Это зависит от организаторов марафона. Бегун из Кении также бегает за деньги на профессиональных соревнованиях - там он зарабатывает на жизнь. В благотворительном марафоне он участвует чтобы сорвать апплодисменты и показать мастерство веселым гражданам.
Правила пока таковы, что равны все участники, за исключением стартовых номеров. Граждане участвуют потому что это для всех. Если это для спортсменов, граждане и сами не побегут.
А послать их в другое место можно. Но это должно исходить от организаторов, а не от других бегунов.

(56) Silvester: в таком случае тов. Лисину и прочим енералам нужно более четко обозначать цели. Например, к чему эти дурацкии номинации "ХОТ"? оставили бы одну оценку - "популярность"...Я, все-таки, думаю ,что фотосайт это сайт о фото, а не о котах и собаках веселых добрейших граждан. Возможно я ошибаюсь. В таком случае я хотел бы видеть соотв. вывеску:))

ДРОжайшее Общество
не соблаговолите ли объяснить мне глупой
Хто же такие ПРАВИЛЬНЫЕ ЗРИТЕЛИ..
А то совсем не понимаю
что Вы имеете ввиду

57 RainDog: Cаша, что -то я в правилах сайта не видел таких ограничений. О порнухе видел, а о котах-собаках- нет. И почему снимать котов\собак хуже, чем например двутавровую балку в ч.б, от которой большинство "золотарей" будет тащиться и сравнивать с Малевичем или Родченко?
Нет большой разницы между "медоносами" и "золотарями".
Разница только в комментах у "медоносов" они повежливей- там нет выражений типа "п-ц фотка", "ох-льно..."

(36) Silvester: "Относясь с некоторым безразличием к СО, все же хочу отметить,..." (© Silvester, комм. 36)
<br>____<br>
<br>Сильвестр, вы бы народ не смешили, а? Ваше "безразличие" некоторым очень запомнилось ещё по пламенному перемыванию косточек СО в конференции (напомнить где?), под ранними выпусками СО, а теперь ещё и тут , где вы уже успели оставить 7 (да данную минуту) сообщений, отличающихся особым безразличием.;-))))))<br>
Ни фига вам и вашей компании небезразлично СО. Потому что вам и вам подобным оно как кость в горле - ну никак не даёт окончательно увериться в своей гениальности, всё лезет и лезет с иронией своей. Атмосферу на сайте СО испортило? А вам известно какая тут была атмосфера ещё задолго до появления СО (да и вашего тоже)? Ну когда ещё сайт был про фотографию, а не про стихи, обсуждение сортов пива и военного прошлого отдельных "мастеров". Атмосферу сайту как раз подпортили вы и вам подобные - елеем своим бесконечным для друзей, приторной лестью, восхвалением кича и серости. А когда СО начало в открытую над всем этим посмеиваться , вам неуютно стало. Иначе зачем бы вы, оркакл и ещё пара активных лидеров пенсионно-цветочного лагеря постоянно ошиваетесь под всеми выпусками СО, темы им посвящаете в конференции? И будете ошиваться, никуда не денетесь. Жаба вас давит от беспомощности своей. ;-))))

(61) Японьски автор Фоткато Херовато: резюме: СО хоть и субъективно до крайности но безусловно сверхнеобходимо для данного сигхта.

тоже скажу... (63) photoboy (ака Константин Коиоку) прав абсолютно, СО периодически (частенько) дают очень точную оценку фотографии, в отличие от некоторых "фотографов", что в ответ даже на малую критику трут коммент и потом заваливают мессенджер посланиями типа "на себя посмотри" и анонимно гадят на работах не нравящимся им авторам/комментаторам. Так что их деятельность более чем приемлима.

(60) Японьски автор Фоткато Херовато: Вот пришла в голову парадоксальная мысль: наверное, хам лучше медоноса. Хама можно и послать подальше а вот медоноса эта... эта... заратустра не позволяет :)

И вдогонку: нельзя получить яичницу, не разбив яиц...

Уважаемое СО, разрешите полюбопытствовать, а что вас не устроило в работе Севады?
Что это коллаж? Так в его работах постоянно встречаются коллажи.
Что работа про похороны? Так вроде ваша номинация alexandr minaev, «Февраль. В последний путь» тоже вроде не про народные гуляния.
Зато треть из почти 70 реплик под этим выпуском инициированы именно камнем в огород Севады.

(69) mef*: СО, наверное, ещё за себя ответит, а я скажу от себя:
<br>Mef, вы действительно разницы не ощущаете между работой Минаева и аппликацией Севады? Очень жаль если так. Минаевская карточка - не суррогат, она не надумана, не высосана из пальца. Честная работа.К тому же она вполне работает даже без названия, не говоря уже об авторском комментарии. Севада же склеил в фотошопе несколько персонажей на полудежурном фоне только ради того, чтобы выдать это за явление скорби. Смонтировал "траур", так сказать. А потом, когда швы затрещали, трусливо закрыл комментарии . Если вы не способны отличить дешёвую подделку от чего-то реального - это ваши проблемы. Никто вам не может запретить любить суррогаты. Но защищая подобную лажу, вы в первую очередь демонстрируете собственную неразборчивость и полное отсутствие вкуса. <br>

(69) mef* - не знаю, как у СО, а у меня к этой Севадовской картинке только одна претензия - она халтурно слеплена. Видны контуры обтравок и тени не совпадают

41 Anonymous: Все просто, у них "Леша"- модератор...
61 gerent@: Mолодой, вы наш. Что это вы несете, какая жаба нас с Сильвестром давит, какая беспомощность? Очень удобно, скрывшись за анонимностью, писать такую чушь.

Северное Общество:
Наверно вы правы. Народ просит сильную руку, погоняльщика... Без палки им в фотографии, увы, не разобраться. Поздравляю! Когда "вокзалы и банки" брать
будете? Или уже взяли?
Самому что ли в СЕ попроситься? Нет, не попрошусь,-
оне слишком самых запоминающихся и неповторимых(sic!) "комиссаров" полюбляют.-- Не гнется, не ломается, палестинцем называется... "Мадам, купите комиссара!" (с) М.Булгаков

(37) Silvester: "формируемой Лисиным атмосфере любви и уважения друг к другу" - ух ты блин как завернул то.

(72) MichaelV(Oracle):милый Миша с Брайтона, да Буш с вами! Вы для меня так же анонимны, как и я для вас. Фамилии я вашей не знаю. И, заметьте, не справшиваю. А ответили вы мне, потому что зацепило. Правда потому что. :-))

(73) MichaelV(Oracle): опять затянул песню старую :-)))) гуманист вы наш юный! :-))) Опять параноидальные аналогии с революциями и поллюции с аналогиями. Шоу одного актёра. :-))))

(70) gerent@: скем я говорю? :)
Да не важно
За одно пламенное выступление - три ошибки
1. я "ощущаю разницы между работой Минаева и аппликацией Севады"
2. я способен отличить дешёвую подделку от чего-то реального
3. я не защищаю подобную лажу
Дело не в этом. Претензия звучала так
"1) Хотели ли бы Вы, чтоб Вас снимали на похоронах Ваших близких
2) Хотели ли бы Вы, чтобы из этих фотографий клеились коллажи и публиковались на Интернет-ресурсе? За ХОТы"

1)То есть одной рукой инкриминируется съёмка на похоронах - другой рукой - одобряется.
2)Инкриминируется составление коллажей - это вообще мне уж точно не понять. Почему?

Относительно защиты Севады. Поверьте, творчество и Севады и Минаева мне одинаково интересно. Как личности они мне глубоко безразличны, защищать их или обвинять я точно не буду. Просто меня забавляют логические казусы, которые время от времени возникают в выпусках СО.
Для справки зайдите под работу Минаева и под работу Севады http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=350044
Найдите там мои комменты, может что-то понятнее станет...

(1) CO: про "никак" это вы все же зря, по-моему. Сайт про фотографию, с форумами, понадобилось человеку что-то показать по ходу.. Что должно значить это "никак" в данном случае? Что некрасиво снят осветитель?

(71) Komard: Слеплена хреново, согласен - лучше бы сделал четыре портрета ИМХО. Д а и вообще последнее время мне его работы как - то менее интересны чем раньше.

Mef, в п.77 вы пишете , что творчество Севады и Минаева вам одинаково интересно. А в 79 - что в последнее время теряете интерес к Севаде. Вы бы определились. А то логически проистекает, что вы и к Минаеву теряете интерес в таком случае (ведь "одинаково" интересно...). А про "инкриминацию" коллажей могу сказать одно - грубо сшивать портреты в фотошопе, чтобы выставить их будто бы у одной могилы, потом всё это называть "Трауром" - по моему мнению, мягко говоря, неумно. По-вашему , насколько я понял, всё в порядке. Плюрализм. Спите спокойно.

75, 76 gerent@:Eto u vas nazivaetsya Yumorom ili Satiroy?
Chto-to ne smeshno. Ton y vas dovol'no omerzitel'niy.
Srazy vidno,chto chelovechishka vi- dryan'
Raznica meghdy anonimnost'yu MichaelV(Oracle) i vashey v tom, chto na ego stranicy mozhno zayti, a vot na vashy-net.
Strusili ili net stranici? Po-vashemy vse americanci ghivyt na
Брайтонe ili eto vi napisali chto bi ego kakim to obrazom ynizit?
Tak vot, Брайтон- ne samoe ploxoe mesto dlya zhizni, a MichaelV(Oracle) zhivet, kak y nego napisano, na Staten Islande. A vot vi poxozge zgivete mezgdy etimi mysornimi bachkami, kotoroe CO postavila na oblozgky. Tam vam i mesto!

(81) Дорогой Севада, ваш стиль и слог настолько узнаваемы, что вам нет нужны прикрываться анонимностью. Всё равно узнают. А ещё ведь IP есть.... Пишите уже под своим новым ником. И да прибудет с вами сила, джидай. :-)))) А про Брайтон вы зря озаботились - я то как раз ничего плохого про Брайтон не писал. Или то, что Миша живёт на Брайтоне, как то, по-вашему, принижает достоинство Брайтона? ;-)) Зря вы так. И Брайтон - замечательное место. И Миша Оракл - просто душка, гений словестности и несгибаемый борец с коммунистическим прошлым. Ура!

(81) Cевада, заведите себе уже кириллицу на клаве что ли. И закончите актёрские курсы какие-нибудь. Полегче будет в игрульки играть. А то прёт стиль из всех щелей:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=147

(83) ссылка приведена для сравнительного анализа с п.81

(61) gerent@ : В последнее время я вообще пишу мало комментариев и только под теми фото, что мне нравится. Если у меня и была такая охота критиковать фото, то после критики Медведева, Севады и Максимишина она пропала. Насчет своей "гениальности" - я прекрасно знаю свои возможности как фотографа и никаких иллюзий не питаю. Однако, придерживаясь правил сайта, я имею право делать то, что я считаю нужным и не желаю в этом ни перед кем отчитываться.

83 gerent@: Nu vi yavno sovkoviy idiot. gerent@ -Alexander Medvedev (IP)

(86) Милый Севада, не будете ли вы любезны сообщить нам всем упомянутый вами мимоходом IP Медведева? Очень хочется узнать насколько он схож с моим! очень жду!

(85) Silvester: вы критиковали Севаду?! Оооо! Где?! Можно хотя бы одну ссылку? Я немедленно признаю, что напрасно занёс вас в медоносы. И вот ещё мне понравилось последнее предложение в вашем п.85. Не находите, что всё то же самое в ответ на ваши претензии может сказать вам и СО?

(88) gerent@: Мне на самом деле все равно, куда вы меня занесли. То, что я критиковал Севаду - ничего геройского в этом нет, его многие критиковали, но следов этого не осталось, так как вся эта критика была удалена.
То, что двойной стандарт присутствует, не секрет. Т.е. идет борьба за чистое искусство пока это не касается лично тебя. Но я к Севаде никаких претензий не имею. Он правил не нарушает, а остальное - это его проблемы.

ух как налетели...
любое мнение субъективно и даже общества (поэтому не всем может нравица) ... но согласитесь ... все работы представляемые СО если не для кого-то и не хороши, но во всяком случае заслуживают внимания....(хотя лично моё понимание о фотографии, которую пытаеца показывать Общество, с Обществом совпадает) ... но извините когда и вправду на сайте ну уж очень много низкосортных фотографий и когда из за этого на сайте перестают появляца хорошие фотографы (не голословно) .... некоторые фотографии даже и фотографиями обидно называть (обидно за слово)...но популярность сайта высока...и поэтому без мусора здесь не обойтись...это вытекает одно из другого...и я очень был рад когда появилось СО ... всегда смотрю выпуски и журнала и сундучка .... и всегда премного благодарен .... вопервых тому что они проделывают огромную работу в поисках хороших картинок которые я умудряюсь пропустить....а во вторых по этим работам я учусь ....

(80) gerent@: Постарайтесь сфокусироваться: я не оценивал качество работы Самвела. В данном случае и СО не оценивало его тоже. Был поднят вопрос о том, насколько корректно выставлять работы про похороны на всеобщее обозрение - здесь я увидел противоречие с одной из номинаций, о чём и задал вопрос. Мне эта тема интересна только тем, что на мой взгляд, похороны не должны являться предметом творчества вообще. Следующим ходом можно снимать в морге - ещё более эмоционально заряженные кадры получатся. Об этом я спросил у Самвела, про это написал и Минаеву - вот, собственно, и всё.
На счёт одинаково - неодинаково. Опять, постарайтесь сконцентрироваться - мысль несложная: любое творчество мной воспринимается на уровне эмоций. Здесь я с Вами соглашусь - термин "одинаково" не очень уместен - это не арифметика. Давайте допустим некую погрешность при сравнении двух "творчеств" и предположим, что девиации моего отношения к одному из них в неё укладываются.
А на мой сон события в Сети влияют очень редко, но всё равно, спасибо Вам.

"я Вам не скажу за всю Одессу", спорщики, но если бы какой-либо Севада пришел на похороны , не дай Бог, моего родственника и сфотографировал процессию, я бы разозлился, но кроме битья аппаратуры и, при сопротивлении, морды я вряд ли что-либо предпринял. А если бы Севада зах..ячил коллаж из моего и прочих скорбных лиц и запостил бы его на фс под названием "Траур" и устроил бы под фото публичный плач, я бы ему отрезал яйца и поджег бы его дом:)
Такая вот разница...

(92) RainDog: Саша, а если бы процессию фотографировал ММ? (Касательно коллажа не спрашиваю)

(95) Игорь Киссель: это совсем не важно. Всегда можно спросить, правда? В такой ситуации , я полагаю, всегда нужно спрашивать...Только я очень сомневаюсь, что изображенные на злополучной "фото" Севады дали согласие собрать их в один скорбящий коллаж. У меня такое впечатление, что в коллаже не хватает одной единицы. Покойника.

(96) iceman: согласен. Я просто проиллюстрировал разницу, дельту, с возможной точки зрения родственника:) Конечно Севада не урод, он обычный пошляк (ИМХО, если хотите). Я думаю он забацал эту картинку именно поэтому. Заранее оговорюсь, что к любителям претензий нет, но товарищ называет себя художником.

(101) T.Alla: Cпасибо за ссылку. Если уж речь зашла о мексиканском монохроматическом жанре, стоит посмотреть вот это: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=21057

(46) Hayzen - Мужика на скамейке я снял в суровых полевых условиях, если это камень в мой огород. :-)

Кто ж из вас (если "вас" не один ) так Самвела не любит :))) :))), каждый раз почти...
.
Иронично, что "вопрос лично к каждому из вас, дорогие зрители: 1) Хотели ли бы Вы, чтоб Вас снимали на похоронах Ваших близких 2) Хотели ли бы Вы, чтобы из этих фотографий клеились коллажи и публиковались на Интернет-ресурсе? За ХОТы. Поводом к дискуссии послужила работа Трубадура, по линку: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=389818 Просьба высказываться – возможно, мы чего-то не понимаем."
.
И при этом, 50ю строчками выше, в пример ставиться фото с похорон другого автора: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=387910
.
Примерно так же и про шоп было неоднократно...
.
.
.
А вообще вы бы опубликовали список членов общества (для 2х целей):
1) чтоб знать с кем имеем дело (студенты-журналисты 1й курс или постарше люди)
2) чтоб были понятны предвзятости (личные любовь и не любовь).
.
.
Бояться нечего - авторитет уже заработан, его не отнимут, читать не перестамут, имхо :)

(106) iceman: безусловно разные, но обе - на похоронах...

(104) Dub: Да нет, зачем же. Мужик хорошо вышел. Просто много похожих фот пошло, а я злюсь, что у меня такого не снимешь - снега нема. Ну да ладно - зато здесь пальмы растут! :)

а я в таких случаях говорю (я очень хорошо знаю я с детства запомила)
словами нашего дорогого вождя и учителя Хармса. <br>
.<br>


ведите меня с завзанными глазами
не пойду я с завязанньми глазами
развяжите мне глаза и я пойду сам
не держите меня за руки
я рукам вооооолю дать хочу
расступитесь, глупые зрители
я ногами сейчас шпыняться буду
я пройду по одной половице и не пошатнусь
по карнизу пробегу и не рухну
не перечьте мне. пожжжжжжжалеете!!!
ваши трусливые глаза неприятны богам
ваши рты раскрываются некстати
ваши носы не знают вибрирующих запахов
ешьте это ваше занятие
подметайте ваши комнаты - это вам положено от века
но снимите с меня бандажи и набрюшники
я солью питаюсь, а вы сахаром
у меня свои сады и свои огороды
У меня в огороде пасется своя коза
У меня в сундуке лежит меховая шапка
не перечьте мне, я сам по себе, а вы для меня
только четверть дыма
рррррррррррррр.
(и можно еще и за ухо укусить для пущей убедительности) <br> <br>.
даааа здррррравствует Се Со ВО! СЕ ВА ДА --бууу. <br> <br> .
фота эта Севадовская действительно--бррр. халтурная.
а вообще --Севада таки художник с большой буквы. не в моем вкусе, правда...слишком сладко. как урюк. но вот моя тетка, например, в него влюбленна. как и в Армянскую культуру в целом.

...да Дуся! за цитату - браво Вам! ..."У меня в огороде пасётся своя коза" !!!

(109) Дуся Поплавок: Отлично характеризующая СО цитата. Особенно про то, что они питаются солью а не сахаром.

110 Ed Perfect: ну... дык... Хармс --наш человек :)
111 Silvester: и я --солью. а это плохо?

(111) Silvester:сэр - Вы не правы. Вас занесло не туда.

(92) {{COMMENT.ROW.AUTHOR.NAME.ESCAPED}}: все Вами написанное характеризует Вас - и ничего более.

Относительно вопросов, поставленных СО: мне плевать кто и что про меня снимает и где выставляет. Это не может нанести мне никакого вреда.

(70) {{COMMENT.ROW.AUTHOR.NAME.ESCAPED}}: любая карточка, окромя снимаемых автоматическими камерами наружного наблюдения, является в той или иной степени надуманной. Вопрос - в умеренности.
Сравнивать работы Минаева и Севады - абсолютно неправомерно. Потому как у Минаева - репортаж о времени,без персоналий вовсе, а у Севады - четыре сведенных в один коллаж портрета, объединяемых сходным эмоциональным состоянием персонажей. Я даже вовсе не уверен, что они на похоронах сняты. Да, с синтетическим драматизмом вышел перебор - ну и что с того?

Спасибо за номер:)
По поводу вопроса о похоронах. Я за то что бы такие работы снимались и высталялись на фотосайте. Но я сам снимать бы не стал.

по поводу "похоронных" фотографий. я ЛИЧНО считаю такой подход малоумным. точно также как и портреты:
- бомжей
- нищих
- с места трагедии
- во время молитвы (неважно где, в храме, или у Стены Плача...)
все это есть повод для меня усомниться в адекватности авторского человеколюбия.

(118) Serguei Dmitrov :
Подход понятен и у Вас найдется немало сторонников. Но при более внимательном рассмотрении Вы, фактически, признаете аморальными все карточки, снятые в моменты времени, когда фотографируемый не знает, что на него ведется фотоохота.
Потому, что список ситуаций, в которых "не следует фотографировать" можно вполне обоснованно и достаточно долго продолжать:
-- следует ли снимать занимающихся любовью без их ведома?
-- следует ли снимать людей во время их семейной ссоры?
-- следует ли снимать портрет человека, нервно переминающегося с ноги на ногу в очереди в туалет?
-- портрет мамаши, дерущей свое чадо?
-- ментов, метелящих задержанного?
-- могильщика за работой?
-- подзаборного пьяницу?
и.т.д.

Таким образом портрет в Вашей интерпретации может быть только постановочным. Ибо когда человек знает, что на него наведен объектив - это уже игра.

Вывод: либо фотографировать можно и должно все без разбора, либо только с ведома персоналий. Т.е. только постановочные кадры.