Снимок интересный, хороший, а название никуда не годится. Это же не трактат, а фото. Лучше вообще без названия. Вы комментируете снимки часто очень хорошо, интересно. А названия придумывать не умеете, увы.
Ну уж Вы так не обобщайте.
Но данном случае Вы правы, Вадим. Я весь измучился и ничего путного не придумал.
М.Геллер вот как-то говорил, что название фото должно родиться в момент нажатия кнопки, а если нет, то и нет фотографии, а может и фотографа.
Нмв пафосно это все, хотя часто название удачно дополняет фото, но все же это не главное, главное - это, что на карточке.
Михаил Геллер? Вы до сих пор не понимаете, кто он такой? Еще и цитируете его? Михаил Геллер - надутый индюк, пустышка во всех отношениях: и как человек, и как фотограф - не способный сделать ни одной мало-мальски интересной фотографии. И то, что Вы процитировали, - величайшая глупость.
Я писатель (не профессиональный: это мое увлечение + к художественной фотографии, вернее, это как раз главное мое увлечение), поэтому слова, язык - это мое. А Вы совсем другой. Повторяю, Вы хорошо комментируете свои снимки. То есть с речью, языком у Вас все хорошо. Но придумывать названия - это не Ваше. На мой взгляд.
И уж разумеется, не в момент съемки фотограф о названии думает. Даже если он Геллер. Название всегда приходит потом: когда работаешь со снимком в ФШ и просто рассматриваешь его.
Вадим, я немного знаю Геллера и его причуды, самоуверенность, поскольку несколько раз ходил на тусовки Лайна, которые проходят по средам в его школе. Но я бы все таки избегал таких эпитетов в его адрес. Сам предпочитаю просто с ним не соглашаться, а обсуждать что-то с ним бесполезно, прав всегда он.
Про названия. Я довольно активно участвую в фотосалонах под эгидой FIAP, там названия требуются короткие и ясные, причем на английском. Ну и как-то выработался у меня такой незамысловатый стиль. Нмв есть и удачные названия, например,
"Теплые носки" - http://www.photosight.ru/photos/2617291/
"Искуситель" - http://www.photosight.ru/photos/3179447/
"Дыхание осени" - http://www.photosight.ru/photos/2867194/
А также мне нравится в качестве названия использоавть строки из стихотворений.
Так ли уж все плохо ? Хотя я не сильно волнуюсь по этому поводу.
Комментарии пользователей
Интересно!
Интересно, и снято хорошо.
Интересный снимок, можно долго рассматривать. На мой взгляд, удалось передать настроение людей при входе. Название соответствует сюжету.
Нравится!
Интересная работа!
Познавательно и образно. Творческая работа.
!!!
Отлично!
реал!
Азия...
+100.
О как!!!!
ОК!
Снимок интересный, хороший, а название никуда не годится. Это же не трактат, а фото. Лучше вообще без названия. Вы комментируете снимки часто очень хорошо, интересно. А названия придумывать не умеете, увы.
Ну уж Вы так не обобщайте.
Но данном случае Вы правы, Вадим. Я весь измучился и ничего путного не придумал.
М.Геллер вот как-то говорил, что название фото должно родиться в момент нажатия кнопки, а если нет, то и нет фотографии, а может и фотографа.
Нмв пафосно это все, хотя часто название удачно дополняет фото, но все же это не главное, главное - это, что на карточке.
Интересно и оригинально.
Михаил Геллер? Вы до сих пор не понимаете, кто он такой? Еще и цитируете его? Михаил Геллер - надутый индюк, пустышка во всех отношениях: и как человек, и как фотограф - не способный сделать ни одной мало-мальски интересной фотографии. И то, что Вы процитировали, - величайшая глупость.
Я писатель (не профессиональный: это мое увлечение + к художественной фотографии, вернее, это как раз главное мое увлечение), поэтому слова, язык - это мое. А Вы совсем другой. Повторяю, Вы хорошо комментируете свои снимки. То есть с речью, языком у Вас все хорошо. Но придумывать названия - это не Ваше. На мой взгляд.
И уж разумеется, не в момент съемки фотограф о названии думает. Даже если он Геллер. Название всегда приходит потом: когда работаешь со снимком в ФШ и просто рассматриваешь его.
Вадим, я немного знаю Геллера и его причуды, самоуверенность, поскольку несколько раз ходил на тусовки Лайна, которые проходят по средам в его школе. Но я бы все таки избегал таких эпитетов в его адрес. Сам предпочитаю просто с ним не соглашаться, а обсуждать что-то с ним бесполезно, прав всегда он.
Про названия. Я довольно активно участвую в фотосалонах под эгидой FIAP, там названия требуются короткие и ясные, причем на английском. Ну и как-то выработался у меня такой незамысловатый стиль. Нмв есть и удачные названия, например,
"Теплые носки" - http://www.photosight.ru/photos/2617291/
"Искуситель" - http://www.photosight.ru/photos/3179447/
"Дыхание осени" - http://www.photosight.ru/photos/2867194/
А также мне нравится в качестве названия использоавть строки из стихотворений.
Так ли уж все плохо ? Хотя я не сильно волнуюсь по этому поводу.
Тут я как раз согласен: в фотоискусстве это не так важно. Спасибо за ссылки.
ИНТЕРЕСНО !!!