PhotoSight LLP © 1999 - 2026
дурацкие (серенькая погодка, противненькая - не позволяющая "видеть" снег). Джиббинг - скольжение по перилам, скамейкам, лыжникам :) и вообще по все му чего нельзя - одна из самых экстримальных в сноуборде и лыжах. Весьма травмоопасная весчь
Комментарии пользователей
Может лучше в брак? :) Б/О
(1) TPAKTOP: Нет - я специально так снимал - "размазанно" - типа подчеркнуть динамизмъ :). Я исходил из того, что погода серая - и красивых "журнальных" фото - типа там солнечные лучи и блики отовсюду- бесконечное синее небо (подчеркнутое поляриком) и/или градационным фильтром, фактура снега - так что бы все светилось и сверкало увы, не достигнуть. Как не сними все будет серая однообразная масса. Вот отсюда и родилась идея подчеркнуть скорость и динамику. Честно говоря мне в спорте не очень нравятся статичные "замершие" работы.
Сноубординг форева!! гы!! нра!!!!!! :)))) и настроение сразу улучшилось!!!!!
2) Возможно я ошибаюсь, но на мой взглад лучше было бы отразать динамику на бэке, а фронт, т.е. райдера, сделать фиксированным на "проводке".
Кстати, не подскажите, каким объективом вы снимали?
(3) *Emily*: Гы - форева точно :))
(4) TPAKTOP: Да я знаю ... Я и такой снимок сделал - т.е райдер четко а фон смазанный. Вообще странно - большинство говорит то же самое - что мол не очень удачная работа, хотя мне она почему то больше всего понравилась. Я специально долго приноравливался что бы так снчть. Ну ладно. Глас народа глас божий. Просто мне не очень нравится стереотип спортивных съемок. Это мое личное мнение, но я считаю они как то "не схватывают" истинно еощушение которое испытываешь когда вот так джибишь или прыгаешь с трамплина - мир вокруг тебя становится похожим именно на тот что на фоте (ИМХО). Это не в предмет спора ... просто мои мысли. Вообще стало даже интересно - надо побольше народу опросить.
Объектив использовал Кэнон 24-85ЮСМ. Хороший объектив, но для подобных съемок страшно неудобен. Надо снимать либо 75-300 ЮСМ (бюджетный вариант) а самое лучше 70-200Л (ваще совсем не бюджетный :) но очень класный - мечта а не объектив). Дело в том что в случае с 24-85 приходится подходить слишком близко к рейлу. Это мешает райдеру, ты сильно ограничен в выборе ракурса, все плохо кадрируется, тяжело следить за точкой съемки (приходится слишком широкие движения совершать). Другое дело поставил бы себе телевичок подальше на штатив и ... делай фотки журнального какчества, хотя повторюсь не очень они мне. А отсутсвие сонца убивает вапще примерно процентов 70% эффективности съемок сноуборда.
(4) TPAKTOP: Была бы возможность я бы вот чего купил бы
http://www.foto.ru/?prod_id=9527
или (как не такой дорогой и более легкий, что в горах ОЧЕНЬ существенно)
http://www.foto.ru/?prod_id=794
(7) kuzman: рад тебя слышать - тока зачем ты "дядь" то!!!??? Такой падонок как я с взрослыми "дядями" не имеет НИЧЕГО общего вапще :)). "Ты Мань грубость нарываешся, всё мань абидеть норовишь" Высоцкий (с) ;)))))
Все понял - ну не нравитца народу. Хорошо - повешу дома на стенку и буду думать что меня никто не понимает - (ГЫ-ГЫ - а покурив травки можно с этой картинкой даже разговаривать:)). Но если реально - мне нравица.
Будет раскадровка. Будет. Скора Nokia в Мокве проходить будет - сделаем и раскадровку. Просто с такой камерой кататься страшновато - разобьешь не дай бог и тогда все.
А ты куда пропала то? Я то думал ты в Прогнозе будешь в прошлый четвергъ?
Да нафиг качество... главно что он там вытворяет... Обожаю сноуборд!!!! Супер фота....
Никада лето здарова друган как жисть?Млин фотка мазанная 1 можно но 3 мазанных это портак!ты кажись еще не разобрался со своим чудо аппаратом! по поводу фоток как на открытках несогласен ИМХО..
смотрелс свои работы с курорта одни фрирайдеры да и трамплина небыло 95% лыжники короче удачных моментов мало поймал но 1 -2 вывешу попозжа
зы оч хотел недавно еще раз поехать но млин колено еще незажило нехочу рисковать
(12) Venture Привет. Жисть так себе - в Москве серая беспростветная погода -
немного депресивно- даж конъяк не спасает. Серия наверно и вправду неудачная.
Ну ладно - ну такая есть. Другого все равно нет пока. Не снимать же новичков на
таких же серых склонах в сумерках. Будет ищо хуже :(( В феврале в горы поеду -
вот тама развернусь. Щас вот тренируюсь на московских трамплинчиках - блин ногу
немного повредил - ничего на этой неделе опять начну. А хоца сонца и добрых
улыбок - а в москв народ хмуроватый в основном. С аппаратом разобрался давно -
еще за месяц получения из штатов изучил досконально инструкцию. Пасиб те брат
за пару теплых слов из теплой Турции. Я вот думаю поехать пожить в Новую
Зеландию - говорят это фантастическая природа+Новая Зеландия считается
неформальном (и это хорошо что неформальным) центорм эктремальных видов спорта
от сноуборда (снежные горы круглый год - мля мечта ваще) до сёрфа - никода не
пробывал но знаю меня вставит от серфа. Ну и скалолазение и трек и ваще :) и
трава я думаю там тоже круглый год :))
5,6 - Да, я знаю эти стекла, рядом на полочке 70-200 f/4 L стоит. :) Но я для спорта себе прикупил 100-400 f/4.5-5.6 L.
Делов в том, что хотя мы снимаем для себя, но все таки ставим на этот сайт, для оценки людьми. А если люди не совсем согласны с твоим мнением, то либо ты гений, либо пока что еще чего то не понял. :)
Я так понял ты райдерством увлекаешься, может ты в курсе, где и когда в Москве что то вроде соревнований будет в ближайшее время?
(14) TPAKTOP Смотри сюда нащёт мероприятий сноуборда
http://disbalanced.narod.ru/material/plan0304.htm
Нашет объектива, что сказать - прекрасный выбор. Я тут немного внимательнее посмотрел и немного изменил предпочтения - наверно имеет смысл взять не 70-200Л а вот эту прелесть (дорого млин но классно)
http://www.foto.ru/?prod_id=664
Насчет съемок для себя - категорически не согласен. Я например не только для себя но и на продажу.
(15) 35-350 б/у сейчас на кутузе есть. Позвони им, узнай цену. Может и возьмешь. Мне он из за МТФ не нравится.
Да, у 100-400 есть еще один громадный плюс - двухрежимный IS. Второй режим как раз для проводок, стабилизация только по вертикальной оси.
(16) TPAKTOP: Ну примеры говорят сами за себя хотя МТФ и вправду смотрица неважно. За кутуз спасиб, но на таких вещах не стоит эконимит пару сотен баков (ИМХО) - надо новый брать. Но тока в штатах - там дешевле конечно (щас в B&H зайду - посмотрю скока). А вообще со стеклами беда - дурацкий 50/1.8 вапще исчез из продажи. А ты этим самым 100-400Л как доволен?
(18) Я его на прошлой неделе только взял, а по стольку посколку работаю допозна, то не очень много возможности поснимать. Дома потестил, неслабо. Не 400 f/4 L конечно, но на длинном конце, тем не менее, даже на 5.6 не видно замыливания, хотя микроконтраст тоже не фонтан. На f/8 уже очень сильно хорошо. IS очень порадовал, после IS 28-135. На 400 мм f/8 1/15 с рук снимал объект на 3х метров расстоянии - 6-7 из 10 получались без намека на смаз.
Жду ближайшего матча ЦСКА (я не фанат, племянник фанат :) ), вот на нем и оттестирую как следует.
По поводу Б/У - ну тут дело то хозяйское. :)
(19) TPAKTOP: Просто мне очень опытные люди (совсем профи) сильно не советовали брать бу серьезную оптику. Бюджетную пожалуйста, но серьезную оптику ни ... ни. Как показывает практика их рекомендации часто оправдываюца. Но блин - скоко же денх то все стоит !!!!!