ну пожалуйста. ну не будьте так высокомерны. объясните.
а то мне приходится по роду работы отбирать из сотен снимков единицы - может я незаслуженно в корзину что запихал, обидел коллег
http://art.photo-element.ru/analysis/genre/genre.html
статья про жанровое фото( очень короткая) в журнале ХЭ. Репортажное фото- еще сложнее- помимо художественного интереса должно еще иметь историческую правдивость и отражать реально происходящие события
Прочитал я эту статейку, и она мне не ответила на занудный вопрос - зачем на этом фото рука в кадре и штатив фотографа? Может автор хотел тут показать, что это не постановочное фото, что это, дескать, с живым присутствием? Так рука и штатив не дополняют, а мешает. Впрочем для себя я свой выбор сделал - вот хорошее репортажное фото, которое приковывает взгляд: http://www.flickr.com/photos/36705722@N08/with/4990985748/
Комментарии пользователей
зачем штатив, зачем рука?
а вы думаете, что это натюрморт?
нет. это не натюрморт. просто хочется знать - зачем штатив и рука в кадре
нет желания объяснять азбуку репортажной фотографии, извините
ну пожалуйста. ну не будьте так высокомерны. объясните.
а то мне приходится по роду работы отбирать из сотен снимков единицы - может я незаслуженно в корзину что запихал, обидел коллег
http://art.photo-element.ru/analysis/genre/genre.html
статья про жанровое фото( очень короткая) в журнале ХЭ. Репортажное фото- еще сложнее- помимо художественного интереса должно еще иметь историческую правдивость и отражать реально происходящие события
Прочитал я эту статейку, и она мне не ответила на занудный вопрос - зачем на этом фото рука в кадре и штатив фотографа? Может автор хотел тут показать, что это не постановочное фото, что это, дескать, с живым присутствием? Так рука и штатив не дополняют, а мешает. Впрочем для себя я свой выбор сделал - вот хорошее репортажное фото, которое приковывает взгляд: http://www.flickr.com/photos/36705722@N08/with/4990985748/
как рука хорошо легла
слушаем свет, рассматриваем тишину...
окей сенсей!
восток - дело тонкое :)