хм...очень похожа на кисть....
именно про это я и подумала....
но все равно мне эта часть не нравится,так как бросается в глаза.....
но это-нмв))))

согласен с Викторией, верхняя часть гор и туч, на мой взгляд, пережарена, насколько я это вижу на своем мониторе, ее как раз и можно было бы поправить локально и кистью, ничего плохого в этом нет, видно же, что в слоях тянулось, а середина и низ - шикарные и тональность льда пластичная

конечно, небо ярче в оригинале,
афтар гонит :)

ну, если Вы утверждаете, :)
а, публикации для публики...

Снимок - классный

+1

+2

+3

+4.
Хотел написать что Вика опять по поводу синего будет не довольна.

Алексей,что значит не довольна?....)))я не имею права судить и тем более выносить вердикт!это прерогатива глупцов))) В данном случае я высказала свое мнение,и все....По поводу чего? по поводу того,что есть ярко-бросающийся элемент на этой карточке,и нвм это помарка....Помарки есть у всех,потому как нет идеальных карточек и нет вообще понятие *идеал*.....
Но....помарки видны как раз со стороны,и не всегда-автору.....Вот почему конструктивная критика полезна-она помогает учитывать то,что автор не заметил(это не к Олегу....а вообще-в принципе).....
всем,кто проголосовал-все нравится.....возможно я не права....так на то и есть Обсуждение!
вот и все))))

очередной бред

все там нормально

ну если Балакин не увидел.....)))а Майк,си-ман и другие увидели...)))значит первому явно надо сходить к глазному врачу.....

хм, интересно, мне в почту пришел комментарий про что-то про голову полечить, вы за словами бы следили и рот не затыкайте, если вы заплатили, чтобы под вашими фотографиями должен быть только мёд, а нет такого сервиса, чтобы еще и банить неугодного вам собеседника - проблема не моя

да,конечно,Олег,будем ждать ваши новые карточки...)))

Не хватает немного сверху неба, но это не принципиально.
Возможно это из за растянутости ПП от оптики.
Есть некоторая нелинейность геометрии от ПП до ЗП, но кадр живой и это не существенно!
Кадр полностью состоялся.

не хватает чего-нибудь контрастирующего на переднем плане...

приезжайте к нам, у нас +8 по утрам=)))

Хм.., а у нас +35, к Вам далеко..

да не чуть....а очень сильно....
вот у Олега карточка,которая лично у меня не вызвала никаких нареканий по цвету

http://www.photosight.ru/photos/3847261/?from_member

с остальными надо серьезно разбираться по цветокорекции .....почему то часто задрана насыщенность...

а я что?против?
я ж сказала свое мнение))))не более и не менее))и голосовать против не буду...зачем?работа то неплохая))))
и...давайте Олег договоримся....мы с вами не переходили на ты....потому-просьба обращаться ко мне в полном имени....
ок?
а указанная мною карточка мне очень нравится....))))

Не напрягайся, Олег.
Сложно тому, кто этот свет и туман не видел в лагуне, поверить, что так бывает.
И с обработкой такой, особенно если человек ориентирован на стандартную туристическую фотографию, а не на художественую фотографию для широкоформатной печати, ему сложно согласится.
Выбивается ли гора на зп? Наверное да, самую малость можно подправить. Хотя четко помню, что низ, иза-за тумана был светлее верха.
"А середина и низ - шикарные и тональность льда пластичная" © C-man
Короче, мне реально нравится карточка. Я пока из этого вечера, ничего даже приблизительно похожего у себя не вижу. Буду смотреть снова:)

*.....особенно если человек ориентирован на стандартную туристическую фотографию, а не на художественую фотографию для широкоформатной печати, ему сложно согласится.....*
улыбнуло)))да,Майк,мы *все плюшками балуемся*.....куда нам до худ.фото)))

Погодите, Виктория, Вы же сами себя позиционируете больше как фотографирующего путешественника, чем как путешествующего фотографа, верно? У вас прекрасные трэвел-фотографии. Зачем обижaeтесь?
Более того, я бы вам советовал чуть помянять уклон, и уделять больше времени как раз фотографии. Вы сами удивитесь, насколько поднимется как-раз художественная составляющая. У Вас для этого ну просто все есть:))

Майк))))я не обижаюсь))))
и конечно не претендую на роль всезнающего и все-умеющего гуру по фото-карточкам)))
но вот *оценить* то работу могу.....как и многие другие.....Любая оценка-это личное восприятие,не зависимо от того,путешественник ты,фотограф,или просто *случайный прохожий*)))))))))
по этой работе я высказалась......не голосовала,но и не могу поставить неуд-одна помарка не может принизить всю фотографию))))+цвет не совсем мой))))

Жаркий спор вышел))) С отсылкой к докторам)))
А разве можно вообще определить какой там был цвет? Это авторская работа и имеет право нести авторское прочтение. Мы же нормально относимся, когда в музыке одна нота играется piano а другая forte. Автор имеет право делать этим инструментом акцент там, где считает необходимым. А уж если надо чтоб в точности как было, то это в рентген-кабинет)))

очень точное замечание, которое я стараюсь не высказывать своим оппонентам, потому что если необходимо это озвучивать, значит они не понимают предмет дискуссии

+100! Очень правильно сказано!

Ну а насчет фото, на мой взгляд, все просто супер! При этом очень реалистично!
Не знаю как было там.., но насчет других мест подтверждаю, что именно так бывает - на Женевском озере, когда солнце заходит, и свет пробивается из под туч, то горы на другом берегу такие же: цвет насыщенно-синий, низ светлый, верх темнее.
Не вижу темя для споров, обращений к докторам и тп...

Это Исландское лето и температура плюсовая, воздух не морозный )))
+Т

)))))))))))))))))))))))))))))

вы уже были у того доктора, к которому меня Роготнева посылала?

тут дело не в докторе, а во вкусе и опыте