Ни художественности - а чего тут художественного, почти полностью голая женчина (девушка?) с темным лицом...
Ни оригинальности - а чего тут оригинального, размыли фон... вся неоригинальная оригинальность...
Ни техничности - а чего тут техничного?
Но я точно не затрудняюсь...
Остается - не нравится.
Не спора ради, а знаний для:
Может тогда, коротко (или длинно, если есть возможность и желание) - просветите? Автор видимо занят, не отметился в коментариях.
Но я в данном портрете действительно невижу ничего сложного.
Почти прямой свет сверху/сзади, и размытый фон. Осталось найти девушку =)
Ну так лицо и провалено
Выражение морды лица - это модель, конечно под чутким руководством, не без этого.
Размытый фон - растояние + диафрагма. Конечно не каждый Джедай может себе позволить кеновские эльки, на которых это делать проще и качественней, а может и не возможно на других, в силу технических причин.
Подобное почти не снимал. Согласен. Но, сильно ли это отличается:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1593702/?&author_id=28493&sort=date&next_photo_id=1594647&prev_photo_id=1582068
Ндя. Глупость сморозил, сравнил голую модель в чб снятую мастером на супер технику с цветным цветочком снятую на хрен знает что ;)
Простите меня пожалуйста, постараюсь в предь держать себя в руках!
может и поздно внесу свои пять копеек.конечно между этой фотографией и те что вы показали разница есть и она весьма велика.здесь объем есть а там объект накладвается на задний план как в апликации.вот в этом разница.а не в том кеноновская элька или ... здесь кстати хассельблад.но я вот думаю что если бы вы поменялись фотоаппаратами станислав бы снял не хуже чем он обычно снимает.ваши пейзажи мне понравились кстати.не те которые восход-закат а другие.
что касатется хорошо-плохо.по себе сужу,отвергают работу на стоках,первая мысль-ну инспектора и идиоты.а потом проходит время и понимаешь что сам идиот полнейший посылая с таким светом фотографию.это я к тому что умение видеть и понимать штука тонкая и не всегда и всем с первого раза дается.
Очень нонравилось ! там вверху разговоры "antiz"а о технике - полная херня. Просто многие не знают что такое выбрать location, увидеть свет, работать с моделью, подобрать ту-же технику и settings.... и многое другое. А потом. слепца видеть не научишь. так что спору с такими - потеря времени :-)
Кирилл все правильно сказал.
видел эту фройлян, вроде на выставке фотофорум она там была моделью для раскраски тела, и рекламы... всяких компаний.
вроде эти тити были там. хотя могу ошибиться....
долго рассматривал этого человека. кстати а эмоции она может показывать?
Комментарии пользователей
!!!
красиво!!!
Впечатляет!!!!
!!!!
Нравится!!!
не чувствуется качества хасселя на 40 мп...( возможно из за размера..(
хороша
красиво
!!!!!!!
отлично
Очень выразительное фото. +Х
Ни художественности - а чего тут художественного, почти полностью голая женчина (девушка?) с темным лицом...
Ни оригинальности - а чего тут оригинального, размыли фон... вся неоригинальная оригинальность...
Ни техничности - а чего тут техничного?
Но я точно не затрудняюсь...
Остается - не нравится.
Комментарий был удалён
Не спора ради, а знаний для:
Может тогда, коротко (или длинно, если есть возможность и желание) - просветите? Автор видимо занят, не отметился в коментариях.
Но я в данном портрете действительно невижу ничего сложного.
Почти прямой свет сверху/сзади, и размытый фон. Осталось найти девушку =)
Комментарий был удалён
Ну так лицо и провалено
Выражение морды лица - это модель, конечно под чутким руководством, не без этого.
Размытый фон - растояние + диафрагма. Конечно не каждый Джедай может себе позволить кеновские эльки, на которых это делать проще и качественней, а может и не возможно на других, в силу технических причин.
Подобное почти не снимал. Согласен. Но, сильно ли это отличается:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1593702/?&author_id=28493&sort=date&next_photo_id=1594647&prev_photo_id=1582068
Комментарий был удалён
Ндя. Глупость сморозил, сравнил голую модель в чб снятую мастером на супер технику с цветным цветочком снятую на хрен знает что ;)
Простите меня пожалуйста, постараюсь в предь держать себя в руках!
http://club.foto.ru/gallery/photos/1239216/?&author_id=28493&sort=date&next_photo_id=1247697&prev_photo_id=1209573
вот еще
Я Ваш комент читал,,,, Кирилу спасибо - его мнение для меня значение имеет, не потому что одобрительно, а по тому, что это его мнение.
может и поздно внесу свои пять копеек.конечно между этой фотографией и те что вы показали разница есть и она весьма велика.здесь объем есть а там объект накладвается на задний план как в апликации.вот в этом разница.а не в том кеноновская элька или ... здесь кстати хассельблад.но я вот думаю что если бы вы поменялись фотоаппаратами станислав бы снял не хуже чем он обычно снимает.ваши пейзажи мне понравились кстати.не те которые восход-закат а другие.
что касатется хорошо-плохо.по себе сужу,отвергают работу на стоках,первая мысль-ну инспектора и идиоты.а потом проходит время и понимаешь что сам идиот полнейший посылая с таким светом фотографию.это я к тому что умение видеть и понимать штука тонкая и не всегда и всем с первого раза дается.
GREAT
Класс!!!!
супер!
+
Взгляд ангела Лены, никогда не оставляет равнодушным ! :)))
нравится
Лена - классная!
!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
Очень нонравилось ! там вверху разговоры "antiz"а о технике - полная херня. Просто многие не знают что такое выбрать location, увидеть свет, работать с моделью, подобрать ту-же технику и settings.... и многое другое. А потом. слепца видеть не научишь. так что спору с такими - потеря времени :-)
Кирилл все правильно сказал.
prelestnaja
Обалдеть!
видел эту фройлян, вроде на выставке фотофорум она там была моделью для раскраски тела, и рекламы... всяких компаний.
вроде эти тити были там. хотя могу ошибиться....
долго рассматривал этого человека. кстати а эмоции она может показывать?
а вы когда сексом занимаетесь можете эмоции показать?
Я ЭМОЦИИ ПЛОХО УМЕЮ ПОКАЗЫВАТЬ, А ТЫ УМЕЕШЬ? ПОКАЖЕШЬ?
БУДЕМ ЕСЛИ ЧТО, ЖДАТЬ.
хорошая фотография, душевная