естественная сущность

если человеку не дано, то и думанье никакое не поможет....
на ФС многие думают...думают...изощряются...а толку-то...

Прекрасные слова Стас))) Я думаю... всё хорошо)))

Ну все-таки за всех художников не надо так уверенно ручаться. Я вот уверен, что как раз наоборот - поговорить с любым мало-мальски значимым художником не менее интересно, чем посмотреть его работы и мало кто из них не сможет объяснить что, зачем и как он делает, разве что просто не захочет. Почитайте Кандинского, например. Да и Вас спроси, хоть Вы себя к художникам не причисляете, много чего интересного начнете про свои работы рассказывать. А если уж совсем человек не может объяснить, то он либо душевнобольной, либо не хочет просто, либо не привык словами выражаться, что совсем не означает, что он "не думает". Говорить еще не значит думать. Я-то Алину знаю. Вы ее тексты рядом с работами посмотрите - уж столько, сколько она думает, мало кто на ФС думает! Просто она мыслит "поэтически", а потому как настоящий поэт и художник провоцирует, высказывается парадоксально и эмоционально. И прежде чем позволить себе не "не думать" в момент нажатия на кнопочку много чего поняла, прочувствовала, и многому научилась. Она просто талант и впитывает моментально. И это действительно не всем дано. И вообще речь не об этом идет. Речь идет о том, что фотография не исчерпывается железобетонной композицией, красивым боке, образцовой парой "выдержка-диафрагма" и ярким мейкапом модели. Речь идет еще и о том, что есть что-то еще за рамками работы, что не может быть так просто объяснено и исчерпываться словами. Так вот собственно за рамками работы и есть ее автор, со своим мироощущением и мировосприятием, со своими чувствами и мыслями. Разве можно было "не думая" написать такие "условия" ?! :) Художник должен пройти свой путь. И много думать и много чувствовать. Иначе, единственным полноценным зрителем своих работ будет он сам. :)

Ну я думаю, это такая приятная позиция! " Мы избранные", "мы творим, как дышим" и "не всем дано" и это "наша миссия" :) Тешит самолюбие. Самовозвышает! Меня лично, это мессионерство и эта кастовость смущают. Я не к тому, что мы все равны, а к тому что умение творить еще не дает одному человеку право считать, что он лучше чем все остальные и свысока так на остальных поплевывать. Типа «пока вы там червей своих копаете, мы божественные искры затвором извлекаем!» Все когда-то червей копали и у других учились, хотя может быть и подзабыли уже. Но достаточно на свою же первую страничку зайти и свои же первые опусы посмотреть. :) Но у всего есть свои причины! Все подчиняется законам и так или иначе все мы преследуем цели. Иначе зачем, например, выкладывать здесь работы? Если это всего лишь внутренняя потребность творить, то можно и на своем мониторе дома работами любоваться. Нет, художников, которые не хотят быть известными, любимыми, избранными, если честно себе в этом признатьcя, а не лукавить. И конечно, можно говорить, что мы такие божественные непостижимые создания и примитивными вопросами не задаемся, но ведь объектив надо поставить и экспозицию как-то выставить и скадрироваться и обработать потом. Муза этого за вас не сделает. Музой удобно прикрыться, когда сам не способен осознать, что и как и для чего ты делаешь. Я бы ровно наоборот сказал. Если художник не задается вопросами "как", "что" и "зачем", то он не художник, а ремесленник в лучшем случае. Другое дело, что есть люди, которые на этом зацикливаются, и дальше не идут. Именно, потому что вопросов себе настоящих не задают. И дело не в том, чтобы их словами сформулировать, а в том, что бы произошло внутреннее осознание. А потребности производить картинки у многих присутствуют. Только вот это как раз очень видно, если человек себе вопросов не задает, а просто жмет на кнопку. К творчеству это очень часто минимальное имеет отношение, так что в данном случае потребность еще не гарантирует результат и автоматически художником человека не делает. А вот когда он найдет свой стиль, свои приемы, своих моделей, свои объективы и обработки, которые помогут другим хоть частично считать, то что он сам хочет выразить, то тогда и можно говорить о чем-то. Еще раз хочу подчеркнуть, что думать можно по-разному, но не думать нельзя. Инстинкт нуждается в реализации. Как Ваше имя, действительно?

Ох, Александр. Сплошные противоречия в Ваших рассуждениях. Даже сложно разговаривать, так как тяжело смысл уловить в Ваших словах и позицию Вашу определить. Про "потребности" Вы же сами и заговорили . Вот цитата из Вашего же письма : "Для Художника творчество - это потребность, такая же, как дышать" Поэтому именно о потребностях я и говорю и ничего не путаю. А претензией на миссионерство, вовсе пугаете. Как впрочем и туманными рассуждениями про "божественную искру". Вашего разделения на фотоХУДОЖНИКОВ и фотоГРАФОВ я тоже не понимаю. Почему ФотоХУДОЖНИК может создавать ОБРАЗ, а фотоГРАФ нет? Признаться честно, за этой попыткой напустить туману вокруг вещей довольно простых мне видиться лишь стремление прикрыть отсутствие умений, и нежелание разбираться ни в себе ни в сути творческого процесса, да и только. Уж извините за прямоту.

Вот, Саша, я сейчас внимательно Ваши посмотрел работы. И заметил одну вещь такую - почти под каждой работой присутствует текст поясняющий ее суть, а иногда и внутри работы есть какие-то надписи. А Вы не задумывались над тем, что вообще-то изображение должно говорить само за себя? Без всяких пояснялок и расшифровок. М.б. как раз дело в том, что стоит и в момент сьемки найти время подумать и попытаться себе конечный результат представить и м.б. даже реакцию абстрактного зрителя спрогнозировать, для того, чтобы потом не приходилось ему словами обьяснять, что Вы имели ввиду, когда снимали. М.б. в этом и есть тоже процесс обученя и самосовершенствования? М.б.тогда и Муза будет чаще на чаек заглядывать? Вы только на меня не обижайтесь, Саша, за мою прямолинейность. Я вобще-то к любым попыткам творчества очень позитивно отношусь, а к творческим людям даже с большой симпатией! :)

Нет, Саша. У Вас есть иллюзия, что мы с Вами мыслим одинаково и разница лишь в терминологии. Нет . Как раз мы мыслим АБСОЛЮТНО по-разному! ВСЕ, что Вы говорите мне или непонятно или вызывает у меня несогласие. И расхождения я думаю принципиальные. Вы всё про что-то СВЫШЕ данное, а я Вам про то, что все ИЗНУТРИ. И здесь мы кардинально с Вами расходимся и видимо никогда общего языка не найдем. Для меня есть ИНСТИНКТ, он диктует ПОТРЕБНОСТИ, они порождают ЖЕЛАНИЯ. Ничего божественного в творчестве я, извините, не вижу. Никакой БОГ не дает нам свободу выбора между Светом и Тьмой. Это выбор мы делаем САМИ. Мне не близко желание переложить на кого-то ответственность за СВОЙ выбор, как впрочем и не близко желание вечно ссылаться на непостижимую Музу. Я в этом смысле скорее материалист и фрейдист. Все имеет свою цель и все продиктовано в конечном счете простыми инстинктами. Это не значит, что творческий процесс легко может быть разобран по косточкам. Совокупность причин и факторов заставляющих человека творить огромна, и довольно индивидуальна, поэтому и не может быть до конца проговорена. Здесь много внутренних противоречий и разнонаправленных стремлений, но это не значит, что творческий процесс абсолютно не поддается осмыслению и не подчиняется законам. Есть индивидуальные особенности, но есть и универсальные законы восприятия, иначе у людей не было бы никакого шанса быть понятыми. Что же касается разделения на фотографов и фотохудожников, то и тут у Вас полная путаница. Вы видимо фоторепортеров фотографами называете? Но достаточно посмотреть работы Картье Брессона, которые абсолютно в репортажной манере сделаны, для того чтобы понять что он как раз и есть фотоХУДОЖНИК, именно потому, что создает ОБРАЗ. А вот многих тех кто натюрморты часами выставляет, у меня язык фотоХУДОЖНИКАМИ не повернется назвать. Желание же ВЫСКАЗАТЬСЯ это хорошо. Но я искренне убежден, что пока оно не подкреплено желанием РАЗОБРАТЬСЯ И ПОНЯТЬ, то шансов БЫТЬ ПОНЯТЫМ не так уж и много.
Думаю на этом надо надо нашу дискуссию здесь сворачивать, а то Алина нас поубивает при встрече! :) Спасибо за диалог! Если есть желание пишите в личку.

Сама виновата! Условия кто писал? :)

Тем этот сайт и отличается от фотодомов и фотокритиков, что есть что почитать)

+1