Знакомый человек, если не путаю. У Вас был очень хороший потртрет его, и еще снимок, где он гуляет во дворе, видимо, той же церкви. Если это тот же человек.
А этот кадр был бы лучше, если бы не было этого дерева. Вот еще отличие фотографии от живописи. Если картину написать, то можно и без дерева. Оно закрывает гору на зп и почти убивает перспективу. А жаль.
Вадим. Тот был предводитель Армянской церкви Нагорного Карабаха Архиепископ Паргев Србазан. А это священник Гандзасара Тер Ованес. А дерево - это очен важно здесь, хоть и закрывает гори. Ето символ многовековой давности Христианской Церкви на этой земле.
Рад за Вас. Я к Самвелу принципиально придираюсь, потому что он очень сильный фотохудожник. Снимки слабых фотографов, которые, на мой взгляд, вполне бездарны, я не комментирую. А если фотограф неплохой, но и не очень сильный, комментирую, но не все пишу, что думаю. А к Самвелу у меня особо уважительное отношение, поэтому я его ругаю по полной программе (иногда и ошибаюсь, конечно: это свойственно человеку). Кстати, он к этому уже привык. И не обращает внимания.
Ну это, конечно, в корне меняет дело!))) Есть такое дело )))
Ну а в данном, конкретном, случае, лично я бы предпочёл отдыхать под деревом, или, как говорят некоторые авторы "в тени деревьев", а на горы просто смотреть. ИМХО
Комментарии пользователей
делу - время, сиесте час...
нравится!
Замечательно подана атмосфера места.
Знакомый человек, если не путаю. У Вас был очень хороший потртрет его, и еще снимок, где он гуляет во дворе, видимо, той же церкви. Если это тот же человек.
А этот кадр был бы лучше, если бы не было этого дерева. Вот еще отличие фотографии от живописи. Если картину написать, то можно и без дерева. Оно закрывает гору на зп и почти убивает перспективу. А жаль.
Вадим. Тот был предводитель Армянской церкви Нагорного Карабаха Архиепископ Паргев Србазан. А это священник Гандзасара Тер Ованес. А дерево - это очен важно здесь, хоть и закрывает гори. Ето символ многовековой давности Христианской Церкви на этой земле.
Cпасибо, Самвел. Может, это и символ, но кадр он портит. На мой взгляд.
А мне, наоборот, понравилось дерево, горы ж частично видны, можно и домыслить...
Рад за Вас. Я к Самвелу принципиально придираюсь, потому что он очень сильный фотохудожник. Снимки слабых фотографов, которые, на мой взгляд, вполне бездарны, я не комментирую. А если фотограф неплохой, но и не очень сильный, комментирую, но не все пишу, что думаю. А к Самвелу у меня особо уважительное отношение, поэтому я его ругаю по полной программе (иногда и ошибаюсь, конечно: это свойственно человеку). Кстати, он к этому уже привык. И не обращает внимания.
Ну это, конечно, в корне меняет дело!))) Есть такое дело )))
Ну а в данном, конкретном, случае, лично я бы предпочёл отдыхать под деревом, или, как говорят некоторые авторы "в тени деревьев", а на горы просто смотреть. ИМХО
Комментарий был удалён
Tochno ne znayu.
5!
Если дерево-символ, то почему раздвоенное изнутри? Или это тоже символ?
Razumeetsya ! Vi tochno ugadali :)
В человеке, мне кажется, всегда происходит внутренняя борьба. И это дерево - символ многогранности и цельности человека.