А чем мешает?
Живой кадр.
Сплошная "серость" и будни. (Люди идут мимо, надписи на опоре - реальность.)
А среди "серости" цветок (яркий, красивый). Немного нереальный (не вписывающийся в "серость" своим образом).
Григорий комментарии все пользователи читают, а не только я.
Мне то, понятное дело, не понять Ваших "великих" мыслей.
Может хоть остальные поймут.
Лично я, например, в Ваших работах (в этом жанре) не обнаружил гениальности, как антипода идиотизма.
По поводу терминов.
Идиоти́я (прост. идиотизм) (от греч. ιδιωτηια, idioteia — невежество) — самая глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить.
Антипо́д (от греч. anti - против и podos - нога) — в общем смысле что-нибудь, расположенное противоположно чему-нибудь другому.
не обращайте на него внимание. Григорий бурцев и мне пытался про глупости и детский сад писать. он так всегда. ляпнет. а пояснить не сможет. этакий ПУК.
ну ты гигиенист наш) отчего тогда закрываешься?...а по фото, я так понимаю новый вид эротизма-любовь к пони)) идиотизм как он есть) но картинка смотрится за счет персонажей приятно-этакий бродячий цирк....)
ага...сначала крутостью своей перед всеми трясешь, а как до дела доходит-я мертвый, пас...чего тогда богов пародировать? или все тот же грех гордыни маленького человечка не дает покоя?....(тут ты не закроешься))...прошу прощения у автора странички, но мы тут о фотографии толкуем, неоднозначная у вас работа, будит много мыслей и эротических чувств..у некоторых особенно...)
Действительно лошадка и модель смотрятся отдельно.
Если бы они были единым целым, то это уже был бы кентавр:-)
Хотя если верить древнегреческой мифологии, то кентавры были исключительно мужского пола :-)
Как они (в таком случае) размножались, мифология умалчивает.
Шутка конечно.
Еще раз благодарен за мнение.
есть вкус, а есть отсутствие вкуса, граничащее с пошлостью. в этом кадре пошлость мыльных пузырей как раз в том что они не вписываются в атмосферу фотографии. вы только испортили этим фотографию.
p. s. после фотографии Лукаса эта совершенно не воспринимается.
Добрый день, Евгений.
Суть не в том. Снять кадр не главное.
Лично я участвовал в фото-экшене для общения с интересными людьми.
Которые, безусловно, достигли большего (чем я) в фотографии.
Т.к. группа была маленькой, общение удалось на славу.
Я уже писал много раз, я не фотограф. Фотография - хобби.
Как еще учиться и развиваться, если не через общение?
Да и присутствие на ФС это метод получить конструктивные замечания.
К слову ню - не самый любимый мною жанр фотографии (хотя, безусловно, женская красота радует:-).
Просто это самый посещаемый раздел ФС (можно получить много конструктивной критики).
Деньги это прах. Их надо тратить. Не под подушку ж их прятать.
Тем более, что стоимость участия была символической (на мой взгляд).
Полностью соглашусь с Вами в том, что надо думать и снимать (как можно больше).
Так уж сложилось, что нет времени на практику фотографии (иначе тратить нечего будет :-).
Вот и участвую, по выходным дням, в различных мероприятиях (связанных с фотографией).
Лично я рад участию в фото-экшене и знакомству с интересными людьми.
идея с пузырями - супер. хотя и возникает вопрос:"откуда Вы их наложили?". но смотриться оригинально и интересно.
а вот извращенцев, женского полу, тут и без героини с пони хватает.
уж лучше розовые чем зоофилы
Насчет пузырей стоит прочитать комментарий №4.
По поводу фото:
- не думаю, что фото с пони является извращением (у многих людей есть фото детей с пони. Это тоже извращение?).
- не стоит обижать модель поиском извращений. Каждый смотрит на вещи сквозь призму собственного опыта. Неужели у Вас опыт общения с пони настолько негативен?
- не думаю, что каждая девушка на фото, где присутствует еще одна, является "розовой" (Ваша терминология).
По поводу терминологии.
Зоофили́я (от греч. ζῷον — животное и φιλία — дружба или любовь) — парафилия, определяемая как влечение человека, направленное на животных, или признание животных сексуально привлекательными. Термин был предложен в 1894 году немецким психиатром Рихардом Крафт-Эбингом в его книге «Сексуальные психопатии».
Так и не понял, в чем Вы увидели влечение модели к животному.
Стоит изучить суть понятия (суть термина) перед тем, как им оперировать.
фото с пони? в этом наряде?)))
знаете, недавно здесь была серия одного автора из россии, на которых девушки и купают коней и ездят на низ. Вот там язык не повернётся сказать что-то похожее, что вызывает Ваша работа и те эмоции, которые Вы заставили модель изображать.
А по поводу моего опыта... занете, благодаря таким работам он и появился. Опыт видеть то, что именно Вы постарались показать.
Рад, что моя работа внесла свой вклад в развитие Вашего опыта.
Честно говоря, даже не рассчитывал на такой эффект.
Знаете Виктор, не пойму, почему Вы так нетерпимы ко всем.
То клеймо ставите ("розовые" и "зоофилы"), то Россия с маленькой буквы пишите :-)
Хотя каждый из нас ошибается (и не только в названиях сопредельных государств :-).
Смею Вас заверить, что не пытался демонстрировать и намека на то, что Вам пришло в голову.
Поэтому два вывода:
- либо Вы еще не достаточно освоили умение видеть то, что именно постарался показать автор;
- либо, на этот раз, глаза подвели снайпера :-)
Прошу не обижаться. Просто трудно вести серьезную дискуссию о зоофилии глядя на такое безобидное фото :-)
Да и не обладаю я достаточными знаниями в предмете дискуссии.
но тем не менее пытаетесь навесить на меня ярлык неуча и оголтелого противника всен=го нового, гламурного и, извините "продвинутого". вон сколько ошибок нашли в моём правописании)))
но каждый из нас прежде всего работает на публику, старается данисти ей свои эмоции, а через них своё видение этого мира. вот я среагировал на ваши эмоции.
по поводу мастерства исполнения фото, с моей стороны, с опытом любителя, было бы наглостью. единственное несоответсвие, и какой-то диссонанс, на мой неискушённый взгляд, вносят мыльные пузыри. уж больно "накладными" они выглядят.
но в не них вопрос. любое страмление в прекрасному, прежде всего должно нести это самое "прекрасное", а всякие попытки изобразить прекрастное через пошлость вызывают только отторжение.
не сердитесь, что говорю может быть слишком резко, но ,често, надоели попытки привлечь внимание к своим работам не мастерством исполнения фото, а некоей эпатажностью постановки и работы моделей.
а названия... можете назвать как вам удобней слышать. или приятней. но сути это не изменит
Добрый день, Виктор.
Смею Вас уверить, что ни каких ярлыков я на Вас не навешивал. Противником всего нового и гламурного Вы себя сами именуете. Я бы и не смог, Вам такого ярлыка привесить. И тому есть ряд причин:
- гламурного Вы не снимаете, да и "нового", кажется, тоже. Просмотрев Ваши работы, невольно прихожу к выводу, что Вам больше нравятся "вековые" ценности (архитектура и т.д.)
- ошибок Вы и сами сможете найти в предыдущем комментарии достаточно много. Ну и что? Я тоже их допускаю. (О чем к слову и отмечал в своем комментарии).
Не могу уяснить, почему Вы так болезненно реагируете на критику.
Насчет работы на публику. Прошу Вас не делать подобных утверждений относительно меня. Мне просто нравится снимать, что я и делаю (иногда).
Насчет Вашей реакции на мои эмоции. Может Вам стоит ознакомиться со своим первым комментарием на данное фото? Вы писали, что Вам понравились пузыри и раздавали ярлыки "розовых" и "зоофилов". Где реакция на эмоции?
Насчет Вашего опыта. У Вас точно такой же, как у меня статус на ФС, поэтому не вижу проблем в выражении своего мнения о мастерстве исполнения. Ну а если этого мнения нет, то зачем о нем писать? К слову сказать, насколько я помню, Вы отмечали (в первом своем комментарии), что пузыри супер. Зачем так быстро менять мнение на прямо противоположное? Неужели так критика задела?
Смею Вас уверить, что пошлостью на этом снимке и не пахнет. Как мы видим, снимок поставлен так, что костюм и поза модели, не допускают излишне откровенной демонстрации частей тела. Хотя женская красота, на мой взгляд, сама по себе не может носить налет пошлости. Если данный снимок пошлость, то остается только представить, какие эмоции Вы переживаете, глядя на более откровенные работы.
Насчет резкости тона. Смею Вас уверить, что не испытываю негативных эмоций от Вашего тона. Вместе с тем, отмечу, что уже порядком надоело участвовать в дискуссии не имеющей (во многих моментах) предмета обсуждения. Смею Вас уверить, что не предпринимал попыток привлечь внимание к фото эпатажностью. Честно говоря, даже не вижу эпатажности :-)
Эпата́ж (фр. épatage) — умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащее принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, обычно рассматриваемое большинством в данном обществе, как предосудительное, недостойное или недопустимое с целью привлечения к себе внимания.
Честно говоря, из самого термина прихожу к выводу, что Вы считаете обнаженность человека (и как следствие фото в разделе ню) недостойным и недопустимым. Это корреспондируется с отсутствием у Вас работ в данном жанре. Ну собственно это Ваше дело. Лично я, не вижу в жанре в целом, да и фото в частности эпатажности. Смею Вас заверить, что например, в Эрмитаже, Вы увидите гораздо более откровенную обнаженность, чем на данном фото. Безусловно, я не отождествляю свою работу с произведениями искусства. Сравнение с экспонатами Эрмитажа - это люстрация к "древности" и большей откровенности жанра. Уже в те века, люди не видели в изображении обнаженной натуры ни чего, нарушающего нормы морали, предосудительного и как следствие эпатажного.
Ну не нравится Вам жанр или мое фото, так не смотрите. Зачем тратить много времени на доказательство чего то. Тем более, когда сами в этом жанре не снимаете.
Надеюсь на закрытие этой дискуссии. Уж больно надоело переливать из пустого в порожнее.
Считается, что первые пони появились на севере Скандинавии и на теперешней территории заповедника Камарг (острова в дельте реки Рона на юге Франции). В условиях каменистых островков, пронизываемых постоянными влажными ветрами Атлантики и бедных растительностью пригодной для выпаса, сформировалась порода крепеньких низкорослых лохматых, неприхотливых лошадок. Именно на юге Франции были обнаружены останки древнейшей лошади — солютре. Это доисторический предок очень древних пород лошадей, прямыми потомками которых являются современные пони, до сих пор классифицируемые как «примитивные лошади». К настоящему времени выведено около 20 верховых и легкоупряжных пород пони (шетлендский, уэльский, исландский, хоккайдо).
В понятие «пони» в российской иппологической литературе включены лошади, имеющие высоту в холке 100—110 см и ниже, хотя некоторые лошади из вышеназванных пород бывают и гораздо выше. За рубежом шкала роста для пони иная: в Германии к ним относят лошадей высотой в холке до 120 см и ниже, в Англии — до 147,3 см. По английской мерке к пони можно отнести половину конских пород мира, включая почти все российские.
Так что насчет "ишака" сомнения берут.
Посмотрел Ваши фото.
Меня шибко одна развеселила http://www.photosight.ru/photos/3662711/?from_member
Так что взаимно. В смысле позитива.
+З по тем же причинам.
Прям обмен любезностями, какой то выходит :-)
А по моему классная фотография, и идея тоже класс!!! Пузыри даже кстати в тему. Прочитав первые комментарии удивился что некоторым авторам не понравилось в этой фотографии... Зависть, что ли...
P. S. На мосту сзади много людей было, вы прям так и снимали ... на людях??? :) А как же дети? ^_^
видимо идея такая (суммируя элементы кадра) - тяжёлая судьба девушки, испытывающей неземную любовь к карликовому коню, взмыленному от долгой дороги. всё-таки %$^ня.
Мне понравились, Ваши коменты! и не только здесь. По поводу мыльных пузырей я так понимаю. что Вы с их помощью хотели усилить эту Вашу мысль:
"А среди "серости" цветок (яркий, красивый). Немного нереальный (не вписывающийся в "серость" своим образом)". ?
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
<показать кадр> может лишнее?)
А чем мешает?
Живой кадр.
Сплошная "серость" и будни. (Люди идут мимо, надписи на опоре - реальность.)
А среди "серости" цветок (яркий, красивый). Немного нереальный (не вписывающийся в "серость" своим образом).
цветок? какой? где?
Комментарий был удалён
И Вам добрый день, Григорий.
А не подскажите, что Вас навело на эту мысль?
Комментарий был удалён
Григорий комментарии все пользователи читают, а не только я.
Мне то, понятное дело, не понять Ваших "великих" мыслей.
Может хоть остальные поймут.
Лично я, например, в Ваших работах (в этом жанре) не обнаружил гениальности, как антипода идиотизма.
По поводу терминов.
Идиоти́я (прост. идиотизм) (от греч. ιδιωτηια, idioteia — невежество) — самая глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить.
Антипо́д (от греч. anti - против и podos - нога) — в общем смысле что-нибудь, расположенное противоположно чему-нибудь другому.
не обращайте на него внимание. Григорий бурцев и мне пытался про глупости и детский сад писать. он так всегда. ляпнет. а пояснить не сможет. этакий ПУК.
=)
ну ты гигиенист наш) отчего тогда закрываешься?...а по фото, я так понимаю новый вид эротизма-любовь к пони)) идиотизм как он есть) но картинка смотрится за счет персонажей приятно-этакий бродячий цирк....)
так а ты мёртвого затра******ешь)
ага...сначала крутостью своей перед всеми трясешь, а как до дела доходит-я мертвый, пас...чего тогда богов пародировать? или все тот же грех гордыни маленького человечка не дает покоя?....(тут ты не закроешься))...прошу прощения у автора странички, но мы тут о фотографии толкуем, неоднозначная у вас работа, будит много мыслей и эротических чувств..у некоторых особенно...)
Красиво! Узнаю модель!
Спасибо за мнение.
пузыри, это эффект из Фотошопа??
Нет пузыри - эффект детской игрушки.
Такая забавная штука с моторчиком.
Дует много пузырей одновременно.
Комментарий был удалён
Спасибо за мнение.
Хотя, лично я, его не разделяю.
Действительно лошадка и модель смотрятся отдельно.
Если бы они были единым целым, то это уже был бы кентавр:-)
Хотя если верить древнегреческой мифологии, то кентавры были исключительно мужского пола :-)
Как они (в таком случае) размножались, мифология умалчивает.
Шутка конечно.
Еще раз благодарен за мнение.
)))
пузырями запошлили хорошую фотографию
А в чем пошлость пузырей?
есть вкус, а есть отсутствие вкуса, граничащее с пошлостью. в этом кадре пошлость мыльных пузырей как раз в том что они не вписываются в атмосферу фотографии. вы только испортили этим фотографию.
p. s. после фотографии Лукаса эта совершенно не воспринимается.
очень Интересна и сочная фотография!!!
Спасибо.
пустая трата времени - снимать чужую мысль и платить за это свои деньги ... ведь все в вашей голове, думайте и снимайте !
Добрый день, Евгений.
Суть не в том. Снять кадр не главное.
Лично я участвовал в фото-экшене для общения с интересными людьми.
Которые, безусловно, достигли большего (чем я) в фотографии.
Т.к. группа была маленькой, общение удалось на славу.
Я уже писал много раз, я не фотограф. Фотография - хобби.
Как еще учиться и развиваться, если не через общение?
Да и присутствие на ФС это метод получить конструктивные замечания.
К слову ню - не самый любимый мною жанр фотографии (хотя, безусловно, женская красота радует:-).
Просто это самый посещаемый раздел ФС (можно получить много конструктивной критики).
Деньги это прах. Их надо тратить. Не под подушку ж их прятать.
Тем более, что стоимость участия была символической (на мой взгляд).
Полностью соглашусь с Вами в том, что надо думать и снимать (как можно больше).
Так уж сложилось, что нет времени на практику фотографии (иначе тратить нечего будет :-).
Вот и участвую, по выходным дням, в различных мероприятиях (связанных с фотографией).
Лично я рад участию в фото-экшене и знакомству с интересными людьми.
Комментарий был удалён
Спасибо за мнение.
идея с пузырями - супер. хотя и возникает вопрос:"откуда Вы их наложили?". но смотриться оригинально и интересно.
а вот извращенцев, женского полу, тут и без героини с пони хватает.
уж лучше розовые чем зоофилы
Насчет пузырей стоит прочитать комментарий №4.
По поводу фото:
- не думаю, что фото с пони является извращением (у многих людей есть фото детей с пони. Это тоже извращение?).
- не стоит обижать модель поиском извращений. Каждый смотрит на вещи сквозь призму собственного опыта. Неужели у Вас опыт общения с пони настолько негативен?
- не думаю, что каждая девушка на фото, где присутствует еще одна, является "розовой" (Ваша терминология).
По поводу терминологии.
Зоофили́я (от греч. ζῷον — животное и φιλία — дружба или любовь) — парафилия, определяемая как влечение человека, направленное на животных, или признание животных сексуально привлекательными. Термин был предложен в 1894 году немецким психиатром Рихардом Крафт-Эбингом в его книге «Сексуальные психопатии».
Так и не понял, в чем Вы увидели влечение модели к животному.
Стоит изучить суть понятия (суть термина) перед тем, как им оперировать.
фото с пони? в этом наряде?)))
знаете, недавно здесь была серия одного автора из россии, на которых девушки и купают коней и ездят на низ. Вот там язык не повернётся сказать что-то похожее, что вызывает Ваша работа и те эмоции, которые Вы заставили модель изображать.
А по поводу моего опыта... занете, благодаря таким работам он и появился. Опыт видеть то, что именно Вы постарались показать.
Рад, что моя работа внесла свой вклад в развитие Вашего опыта.
Честно говоря, даже не рассчитывал на такой эффект.
Знаете Виктор, не пойму, почему Вы так нетерпимы ко всем.
То клеймо ставите ("розовые" и "зоофилы"), то Россия с маленькой буквы пишите :-)
Хотя каждый из нас ошибается (и не только в названиях сопредельных государств :-).
Смею Вас заверить, что не пытался демонстрировать и намека на то, что Вам пришло в голову.
Поэтому два вывода:
- либо Вы еще не достаточно освоили умение видеть то, что именно постарался показать автор;
- либо, на этот раз, глаза подвели снайпера :-)
Прошу не обижаться. Просто трудно вести серьезную дискуссию о зоофилии глядя на такое безобидное фото :-)
Да и не обладаю я достаточными знаниями в предмете дискуссии.
но тем не менее пытаетесь навесить на меня ярлык неуча и оголтелого противника всен=го нового, гламурного и, извините "продвинутого". вон сколько ошибок нашли в моём правописании)))
но каждый из нас прежде всего работает на публику, старается данисти ей свои эмоции, а через них своё видение этого мира. вот я среагировал на ваши эмоции.
по поводу мастерства исполнения фото, с моей стороны, с опытом любителя, было бы наглостью. единственное несоответсвие, и какой-то диссонанс, на мой неискушённый взгляд, вносят мыльные пузыри. уж больно "накладными" они выглядят.
но в не них вопрос. любое страмление в прекрасному, прежде всего должно нести это самое "прекрасное", а всякие попытки изобразить прекрастное через пошлость вызывают только отторжение.
не сердитесь, что говорю может быть слишком резко, но ,често, надоели попытки привлечь внимание к своим работам не мастерством исполнения фото, а некоей эпатажностью постановки и работы моделей.
а названия... можете назвать как вам удобней слышать. или приятней. но сути это не изменит
+10! Засор в разделе "ню" все увеличивается...требуется сантехник!! Почему его никто не пригласит на съемки??....))
ну любители подобного "мусора" сейчас здесь процветают, учат, раздают ярлыки)))
оскорбляют мягко, явно, иногда нагло...
Добрый день, Лариса.
Почему то сразу решил, что желание сделать кадр в жанре ню с сантехником, принадлежит женщине :-)))
Добрый день, Виктор.
Смею Вас уверить, что ни каких ярлыков я на Вас не навешивал. Противником всего нового и гламурного Вы себя сами именуете. Я бы и не смог, Вам такого ярлыка привесить. И тому есть ряд причин:
- гламурного Вы не снимаете, да и "нового", кажется, тоже. Просмотрев Ваши работы, невольно прихожу к выводу, что Вам больше нравятся "вековые" ценности (архитектура и т.д.)
- ошибок Вы и сами сможете найти в предыдущем комментарии достаточно много. Ну и что? Я тоже их допускаю. (О чем к слову и отмечал в своем комментарии).
Не могу уяснить, почему Вы так болезненно реагируете на критику.
Насчет работы на публику. Прошу Вас не делать подобных утверждений относительно меня. Мне просто нравится снимать, что я и делаю (иногда).
Насчет Вашей реакции на мои эмоции. Может Вам стоит ознакомиться со своим первым комментарием на данное фото? Вы писали, что Вам понравились пузыри и раздавали ярлыки "розовых" и "зоофилов". Где реакция на эмоции?
Насчет Вашего опыта. У Вас точно такой же, как у меня статус на ФС, поэтому не вижу проблем в выражении своего мнения о мастерстве исполнения. Ну а если этого мнения нет, то зачем о нем писать? К слову сказать, насколько я помню, Вы отмечали (в первом своем комментарии), что пузыри супер. Зачем так быстро менять мнение на прямо противоположное? Неужели так критика задела?
Смею Вас уверить, что пошлостью на этом снимке и не пахнет. Как мы видим, снимок поставлен так, что костюм и поза модели, не допускают излишне откровенной демонстрации частей тела. Хотя женская красота, на мой взгляд, сама по себе не может носить налет пошлости. Если данный снимок пошлость, то остается только представить, какие эмоции Вы переживаете, глядя на более откровенные работы.
Насчет резкости тона. Смею Вас уверить, что не испытываю негативных эмоций от Вашего тона. Вместе с тем, отмечу, что уже порядком надоело участвовать в дискуссии не имеющей (во многих моментах) предмета обсуждения. Смею Вас уверить, что не предпринимал попыток привлечь внимание к фото эпатажностью. Честно говоря, даже не вижу эпатажности :-)
Эпата́ж (фр. épatage) — умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащее принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, обычно рассматриваемое большинством в данном обществе, как предосудительное, недостойное или недопустимое с целью привлечения к себе внимания.
Честно говоря, из самого термина прихожу к выводу, что Вы считаете обнаженность человека (и как следствие фото в разделе ню) недостойным и недопустимым. Это корреспондируется с отсутствием у Вас работ в данном жанре. Ну собственно это Ваше дело. Лично я, не вижу в жанре в целом, да и фото в частности эпатажности. Смею Вас заверить, что например, в Эрмитаже, Вы увидите гораздо более откровенную обнаженность, чем на данном фото. Безусловно, я не отождествляю свою работу с произведениями искусства. Сравнение с экспонатами Эрмитажа - это люстрация к "древности" и большей откровенности жанра. Уже в те века, люди не видели в изображении обнаженной натуры ни чего, нарушающего нормы морали, предосудительного и как следствие эпатажного.
Ну не нравится Вам жанр или мое фото, так не смотрите. Зачем тратить много времени на доказательство чего то. Тем более, когда сами в этом жанре не снимаете.
Надеюсь на закрытие этой дискуссии. Уж больно надоело переливать из пустого в порожнее.
Верно древние говорили: "От ишака лошадь не родиться."
Считается, что первые пони появились на севере Скандинавии и на теперешней территории заповедника Камарг (острова в дельте реки Рона на юге Франции). В условиях каменистых островков, пронизываемых постоянными влажными ветрами Атлантики и бедных растительностью пригодной для выпаса, сформировалась порода крепеньких низкорослых лохматых, неприхотливых лошадок. Именно на юге Франции были обнаружены останки древнейшей лошади — солютре. Это доисторический предок очень древних пород лошадей, прямыми потомками которых являются современные пони, до сих пор классифицируемые как «примитивные лошади». К настоящему времени выведено около 20 верховых и легкоупряжных пород пони (шетлендский, уэльский, исландский, хоккайдо).
В понятие «пони» в российской иппологической литературе включены лошади, имеющие высоту в холке 100—110 см и ниже, хотя некоторые лошади из вышеназванных пород бывают и гораздо выше. За рубежом шкала роста для пони иная: в Германии к ним относят лошадей высотой в холке до 120 см и ниже, в Англии — до 147,3 см. По английской мерке к пони можно отнести половину конских пород мира, включая почти все российские.
Так что насчет "ишака" сомнения берут.
+З, не потому что затрудняюсь, а потому что Забавно!
Спасибо за позитив
Посмотрел Ваши фото.
Меня шибко одна развеселила http://www.photosight.ru/photos/3662711/?from_member
Так что взаимно. В смысле позитива.
+З по тем же причинам.
Прям обмен любезностями, какой то выходит :-)
мне тоже карточка показалась глуповатой, но объяснить почему - не берусь)
Спасибо за мнение.
А мне две Ваши работы понравились. Жаль проголосовать не смогу (голосование окончено :-( ).
+1 ))
На мой взгляд на фото слишком много всего! И пузырики, и животное, и девушка и мост...
Не могу не согласиться с Вами.
А еще там есть: люди, небо, солнечные лучи и немного крон деревьев.
Это плохо или хорошо?
;-))
очень красивое фото
++
Сначала ухнал мостик в Киеве, а потом посмотрел в описание и улыбнулся - Lucas имеет отношение к снимку - стиль узнаваем :)
А по моему классная фотография, и идея тоже класс!!! Пузыри даже кстати в тему. Прочитав первые комментарии удивился что некоторым авторам не понравилось в этой фотографии... Зависть, что ли...
P. S. На мосту сзади много людей было, вы прям так и снимали ... на людях??? :) А как же дети? ^_^
Сюжет таков, что дети на ню обратят внимание, только если взрослые подскажут.
:)
<показать кадр>
да, винегрет какой-то :)
видимо идея такая (суммируя элементы кадра) - тяжёлая судьба девушки, испытывающей неземную любовь к карликовому коню, взмыленному от долгой дороги. всё-таки %$^ня.
Мне понравились, Ваши коменты! и не только здесь. По поводу мыльных пузырей я так понимаю. что Вы с их помощью хотели усилить эту Вашу мысль:
"А среди "серости" цветок (яркий, красивый). Немного нереальный (не вписывающийся в "серость" своим образом)". ?