Добрый день, Алексей.
Рад, что смог поразить Вас.
Смею Вас заверить, что далеко не каждое фото (где изображены рельсы) является намеком на Анну Каренину. Тем более, что мои скудные познания в литературе не позволяют мне припомнить связь Анны Карениной с фуникулером.
Всецело согласен с Вами в том, что Вы не понимаете чего-то.
Возможно, для начала пути просветления стоит поискать смысл в следующих фото:
http://www.photosight.ru/photos/740984/?from_member (мне например, трудно проследить параллель с музыкальными инструментами)
http://www.photosight.ru/photos/1055131/?from_member (трудно, но для Вас возможно, проследить смысловую направленность снимка)
http://www.photosight.ru/photos/725749/?from_member (смысл в стремлении человека к лучшему. Три руки лучше, чем две.)
Вам виднее. С таким псевдонимом слово хлам является похвальным.
К сожалению, не могу сказать о Ваших работах ничего подобного т.к. последняя из них датирована 2006 годом. Возможно с того момента Вы достигли значительных успехов.
А может просто давно не были на ФС, и поэтому видите исключительно негатив во всем ;-0
Хотите конкретики? Их есть у меня:
первые ассоциации при взгляде на этот опус:
Судорожно-неестесвенная поза модели, какбэ готовящейся рожать прямо на рельсы, причем сразу заметно, что бедную девушку это прихватило прямо на вершине горы, в заведении, где она танцует у шеста, зарабатывая нелегким трудом стриптизерши себе на хлеб. Но по дороге в больницу фуникулер сломался.... Бред? Бред. Выводы делайте сами.
Эта фотография не оригинальна, не художественна а про технику уже сказано. Для чего она?
Смею Вас уверить, что смысловая нагрузка и золотое сечение не связанны между собой.
Смысл — это понятие подразумеваемое и оно прямо зависит от знаний о предмете. Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть, как можно извлечь из неё пользу.
На мой взгляд, вырванное из контекста (отсутствие фуникулера), расположение модели не представляет интереса.
Отсутствовал бы сюжет и возможность придумать историю. А вот отзывы некоторых господ показывают, что историй можно придумать великое множество :-)
Комментарии пользователей
!!!
Интересная фотография!
good
!!
хорошо, но темновато
Хорошо!
Фуникулерчик.
хорошо !
"Он уехал прочь на ночной электричке"...
Всю одежду спер... даже спички...
это не электричка, а фуникулёр)))))
Она в таких тонкостях не разбирается. Какой-то вагон уехал. Значит электричка )))
там на повельёне написано))))
Комментарий был удалён
+1
УГ
Меня поражает полная бессмысленность таких фотографий.
это намек на Анну Каренину? или трансглюкация на Муму?
Честное слово не понимаю.
Добрый день, Алексей.
Рад, что смог поразить Вас.
Смею Вас заверить, что далеко не каждое фото (где изображены рельсы) является намеком на Анну Каренину. Тем более, что мои скудные познания в литературе не позволяют мне припомнить связь Анны Карениной с фуникулером.
Всецело согласен с Вами в том, что Вы не понимаете чего-то.
Возможно, для начала пути просветления стоит поискать смысл в следующих фото:
http://www.photosight.ru/photos/740984/?from_member (мне например, трудно проследить параллель с музыкальными инструментами)
http://www.photosight.ru/photos/1055131/?from_member (трудно, но для Вас возможно, проследить смысловую направленность снимка)
http://www.photosight.ru/photos/725749/?from_member (смысл в стремлении человека к лучшему. Три руки лучше, чем две.)
редкостный хлам.
Вам виднее. С таким псевдонимом слово хлам является похвальным.
К сожалению, не могу сказать о Ваших работах ничего подобного т.к. последняя из них датирована 2006 годом. Возможно с того момента Вы достигли значительных успехов.
А может просто давно не были на ФС, и поэтому видите исключительно негатив во всем ;-0
Комментарий был удалён
Комментарий был удалён
Вы о чем? Около 20-ти пользователей ФС выражали недовольство необоснованными придирками, блокировками, хамством и использованием матов.
слишком темная работа.. это нарочитый прием? зачем?
Согласен. Дома намного светлее казалось. На работе просто мрак :-(
Необходимо монитор калибровать.
Хлам...причём редкостно фигового качества
Если не трудно, то поясните.
Хотите конкретики? Их есть у меня:
первые ассоциации при взгляде на этот опус:
Судорожно-неестесвенная поза модели, какбэ готовящейся рожать прямо на рельсы, причем сразу заметно, что бедную девушку это прихватило прямо на вершине горы, в заведении, где она танцует у шеста, зарабатывая нелегким трудом стриптизерши себе на хлеб. Но по дороге в больницу фуникулер сломался.... Бред? Бред. Выводы делайте сами.
Эта фотография не оригинальна, не художественна а про технику уже сказано. Для чего она?
во блин пристали!
девчонка крсивая? - красивая!
с голыми титьками!
в почти публичном месте!
чё еще надо?
- ну разве что цвет....
При правильеой обработке 100%-но была бы в ФД.
Согласен. Фотографии, как собственно и обработке, я только учусь.
Думаю все еще в будущем.
Возможно и ФД.
А в ближайшее время калибровка монитора :-)
<показать кадр>
вот вам смысловая нагрузка:
тут ненапрасно кнопочка "зоотое сечение" есть
с ее помощью очень легко правильно кадрировать!
см пример
:)
Смею Вас уверить, что смысловая нагрузка и золотое сечение не связанны между собой.
Смысл — это понятие подразумеваемое и оно прямо зависит от знаний о предмете. Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть, как можно извлечь из неё пользу.
На мой взгляд, вырванное из контекста (отсутствие фуникулера), расположение модели не представляет интереса.
Отсутствовал бы сюжет и возможность придумать историю. А вот отзывы некоторых господ показывают, что историй можно придумать великое множество :-)
я бы в зеркальце вставил глаза машиниста ;)) а так, с ностальгией вспоминаю журнал "Польское фото" 70-х! гуд!
У фуникулера нет машиниста ;-)))
Хотя для прикола можно вставить глаза долгопята :-0
!!!