Очень картинно и эмоционально! Голосовал "Х", хотя два момента смущают.
Первое - два пятна пересвета на облаках, причём одно - в центре, поэтому оно акцентированно воздействует. Для гуру это явный просчёт.
Второе - не очень существенно и, наверное, чисто личное впечатление: немножко не гармоничными кажутся пропорции кадра. Хотя это, возможно, объясняется тем, что выше на небе ничего выразительного нет. Но "если бы министром был я", то всё-таки захватил ещё немного неба, даже если там только тёмное облако. Оно вполне уравновесилось бы тёмным низом. (Очевидно, что низ продолжать не стоило.)
Ну, могу сделать осторожную попытку оправдаться тем, что с ИК (да еще на пленке) попасть в экспозицию и обойтись без пересветов - задача увлекательная достаточно... -) Впрочем, это мои проблемы, я понимаю... -)
Пропорции - квадрат стандартный, вписываю в него... можно, наверное, снимать пошире, а потом обрезать с краев... но, если честно, меня тут не особо пропорции напрягают или даже вообще не напрягают... -)
Спасибо!
Да, проблемы ИК-съёмкой мне незнакомы...
А формат, действительно, формально - квадрат 800х800. Но когда смотришь, есть иллюзия, что вертикаль больше горизонтали, и это нарушает гармоничность восприятия. Впрочем, только чуть-чуть, - я же говорил, что "Х" поставил. :-) Мог бы и в "Избранные" взять, если бы не два пятна пересвета. А нельзя ли как-нибудь при обработке его микшировать? Или Вы принципиально против таких "вмешательств"?
Не, я принципиально не против... -) Просто не напрягало это меня, вот и не стал ковыряться...
Можно исправить ситуацию с пересветом за пару минут - или отсканить поаккуратнее, или уже на этой картинке залепить их соседними облаками в три движения... -)
PS. Заодно и пыль подчистить тогда уж... -)))
Комментарии пользователей
Очень картинно и эмоционально! Голосовал "Х", хотя два момента смущают.
Первое - два пятна пересвета на облаках, причём одно - в центре, поэтому оно акцентированно воздействует. Для гуру это явный просчёт.
Второе - не очень существенно и, наверное, чисто личное впечатление: немножко не гармоничными кажутся пропорции кадра. Хотя это, возможно, объясняется тем, что выше на небе ничего выразительного нет. Но "если бы министром был я", то всё-таки захватил ещё немного неба, даже если там только тёмное облако. Оно вполне уравновесилось бы тёмным низом. (Очевидно, что низ продолжать не стоило.)
Ну, могу сделать осторожную попытку оправдаться тем, что с ИК (да еще на пленке) попасть в экспозицию и обойтись без пересветов - задача увлекательная достаточно... -) Впрочем, это мои проблемы, я понимаю... -)
Пропорции - квадрат стандартный, вписываю в него... можно, наверное, снимать пошире, а потом обрезать с краев... но, если честно, меня тут не особо пропорции напрягают или даже вообще не напрягают... -)
Спасибо!
Да, проблемы ИК-съёмкой мне незнакомы...
А формат, действительно, формально - квадрат 800х800. Но когда смотришь, есть иллюзия, что вертикаль больше горизонтали, и это нарушает гармоничность восприятия. Впрочем, только чуть-чуть, - я же говорил, что "Х" поставил. :-) Мог бы и в "Избранные" взять, если бы не два пятна пересвета. А нельзя ли как-нибудь при обработке его микшировать? Или Вы принципиально против таких "вмешательств"?
Не, я принципиально не против... -) Просто не напрягало это меня, вот и не стал ковыряться...
Можно исправить ситуацию с пересветом за пару минут - или отсканить поаккуратнее, или уже на этой картинке залепить их соседними облаками в три движения... -)
PS. Заодно и пыль подчистить тогда уж... -)))
Понравилось!!!
!
Отлично!
Класс!
Интересный снимок! А пылинку убрать поленились! :)
Не-е, просто не заметил сходу постыдно... -)
Не, всё нормально, так понятней, что пленка! :)
Впечатление - великолепно!Какие пересветы,пропорции!На них внимания не обращаешь!Просто любуешься!!!
!!!!
Отлично!
Очень гармонично, технические мелочи не мешают нисколько
великолепно
Шикарно!
Тоже хорошо смотрится.