свет всё-таки очень скучный в серии. и еси в ч/б вариантах за счёт тональности это не так бросается и возможно сходит за лаконичность, то в цвете становится слишком очевидным...
светотеневое решение не может "сойти за..." - оно построено для конкретной сцены. Аналогично с цветом и светом. Оценка результата проводится по печатной работе. С обычного ноутбука, с некалиброванным (плохо откалиброванным) смотреть невозможно. Все остальное - субъективно. удачи.
оценка результата проводится по тому, что представленно на суд, иначе в чём смысл комментариев на сайте вообще? другое дело, что эта оценка всегда субъективна, т.е. отражает конкретное мнение конкретного индивидума исходя из вкусовых пристрастий, опыта, образования...
что же до моей оценки светового решения, то она вообще укладывается не в технические параметры, а лежит сугубо в творческой плоскости и оценить рисунок света возможно вне зависимости от качества монитора (хотя уверяю вас, что с этим у меня всё вполне). другое дело, что с моей оценкой, по своим творческим соображениям, вы можете быть абсолютно не согласны - ваше право ;)
Ок.
Независимо, от темы от нашего обсуждения , вот это: "..иначе в чём смысл комментариев на сайте вообще?" - мне понравилось. и, честно говоря, на этот вопрос я не отвечу, общаться надо "в живую" :) Собственно, сейчас я и пошел общаться на фотографические темы :)
Комментарии пользователей
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+Х!!!
!!!!!!
свет всё-таки очень скучный в серии. и еси в ч/б вариантах за счёт тональности это не так бросается и возможно сходит за лаконичность, то в цвете становится слишком очевидным...
светотеневое решение не может "сойти за..." - оно построено для конкретной сцены. Аналогично с цветом и светом. Оценка результата проводится по печатной работе. С обычного ноутбука, с некалиброванным (плохо откалиброванным) смотреть невозможно. Все остальное - субъективно. удачи.
оценка результата проводится по тому, что представленно на суд, иначе в чём смысл комментариев на сайте вообще? другое дело, что эта оценка всегда субъективна, т.е. отражает конкретное мнение конкретного индивидума исходя из вкусовых пристрастий, опыта, образования...
что же до моей оценки светового решения, то она вообще укладывается не в технические параметры, а лежит сугубо в творческой плоскости и оценить рисунок света возможно вне зависимости от качества монитора (хотя уверяю вас, что с этим у меня всё вполне). другое дело, что с моей оценкой, по своим творческим соображениям, вы можете быть абсолютно не согласны - ваше право ;)
Ок.
Независимо, от темы от нашего обсуждения , вот это: "..иначе в чём смысл комментариев на сайте вообще?" - мне понравилось. и, честно говоря, на этот вопрос я не отвечу, общаться надо "в живую" :) Собственно, сейчас я и пошел общаться на фотографические темы :)
Художественно
почему то вспомнилась песенка про два кусочека колбаски :)
а мне про абсент :). Правда абсент, с двумя кусочками колбаски, еще не пробовал :)
гремучая смесь, наверное, выйдет :)
мож контрасту добавить? сугубо имхо))))
Подарит же Господь личиком в стиле чистого маньеризма!
Весьма походит на молодую Настю Вертинскую...
стиль определяет сознание:)
P/S. Красота, уже сама по себе, - Талант...
с настроением! замечательная работа!
Если позволите, я бы с удовольствием воспользовался бы идеей снимка для живописной работы.
после того, как я сделал эту работу, вспомнил, какое живописное произведение сидело у меня в подсознании :)
Я не против, если это не прямая копия. Удачи и успехов.
"Абсент" Дега, или Пикассо ?...
Пикассо :)
Видимо выставка его работ до сих пор "бродит в подкорке" :) , фантомные воспоминания :)
Самая стильная - в одеждах или без
...и с самой красивой Женщиной