осветлял как раз не лёд, а небо на ЗП, а ореолы похоже от не совсем аккуратного шарпа - сидел над этим фото ночью и наверное уже засыпал на последних этапах :))
процесс обработки изображения вопрос субъективный, всякий раз цвето-свето коррекция производится "на глазок", поэтому конечно же возможны некоторые отклонения. Я не считаю, что художественная фотография должна быть документальной.
Что же касается данной карточки, что-что а насыщенность тут точно не добавлялась, поднимался контраст, но в пределах разумного...
Я тоже не считаю, что фото должно быть документальным. В данном случае грань немного кажется пересечена в сторону нереального. Баланс-то должен быть. Значит переборщили с контрастом, поскольку этот голубой реально очень резкий.
Может быть, может быть, Вадим не буду спорить, по крайней мере в моей памяти этот ледник остался именно таким :)
Вот ещё нарыл отрывочек из энциклопедии: “нереальный цвет ледников объясняется просто: составляющий их лед поглощает все цвета спектра, за исключением голубого, который отражается. Наиболее насыщенный цвет можно увидеть только в пасмурный день, еще лучше - под дождем.”
Валера, да я знаю, что они там такого цвета, просто взять пару снимков на сайте для сравнения:
http://www.photosight.ru/photos/3725287
http://www.photosight.ru/photos/3580731
По поводу того, что цвет здесь намного насыщенный чем хотелось бы и чем есть (сужу по тому, что вижу часто) . Возможно это произошло из-за поднятия контраста, второй момент естественно - какой режим перевода из рав выставлять, если поставить нейтральный, то цвет будет ближе к серому, тут наверное пейзаж (который поднимает яркость голубого).
Но вот по цвету не соглашусь, даже здесь мне кажется он слишком близок с синему (на других фото еще больше) , при пасмурной погоде цвет льда более зеленый. Примерно такой (по крайней мере, в Альпах, в Ю.Америке может бацилла какая другая): http://alps-art.ch/photo/search_photoID.php?ID=2009_09_21_3166 , http://alps-art.ch/photo/hikes_show_photo.php?root=2009_09_21&num=04 , http://alps-art.ch/photo/search_photoID.php?ID=v6_053_11 .
цвет льда абсолютно нормальный....
именно такой он там и есть....
по первой ссылке Вадима,на указанную Мишину карточку....по мне-так перебор пурпура.....
во второй-все очень ок!
я видела эти льды близко.....потому и могу судить.....так близко,что ходила по Перито Морено в кошках....
цвет льда там сильно зависит от освещения-чем меньше солнца,тем синее лед,вплоть до ультрамарина.....
Цвет ледников везде зависит от освещения (не только там).
Такой, более зеленый мне тоже кажется более правильным, в Альпах еще зеленее, но тут судя по непрозрачности, там более пористый лед, может поэтому ближе к синему.
В Альпах цвет ближе к зеленому, и в них по ледникам не только ходят, но и катаются на лыжах, а если места знать, то можно и втрурь залесть - где собственно фотки по моей ссылке и сделаны - прямо под ледником :) .
Удивительное место! А тому кто говорит о нереальности фото - прямая дорога в репортаж, пускай там воротят носом! А видение художника может быть самым разным, даже мега-фантастическим! Но на то он и художник, чтобы не показывать реальность, а преображать ее :-)
!!!
а все споры по-поводу цвета и его насыщенности надо начинать с того, - у кого в каком цветовом пространстве откалиброван монитор - "две большие разницы"
Я о том, что должен быть "камертон" - либо все спорят и смотрят в цветовом пространстве sRGB либо в Adobe RGB, потому что картинки существенно отличаются, а иногда кардинально, особенно там где присутствует красный и зеленый цвет.
Я редактирую в Adobe RGB и монитор откалиброван в Adobe RGB, он воспроизводит 98% цветового пространства Adobe RGB, и перейдя в sRGB, невозможно смотреть на работу, потому что нет красного цвета, а есть жалкий серо-буро-малиновый, цвет зеленой растительности становится жухлым, холодным и кислотным..., знаю, что большинство мониторов установлено на sRGB и под них надо делать, но я не могу и не привык к такому изображению.
Поэтому, часто возникает недопонимание, когда обсуждают цветовую тональность или насыщенность цвета.
Но, если условия одинаковые - можно и поспорить.....)))))))))
Комментарии пользователей
!!
хорошая комбинация)
Здоровенная штуковина!!!
Впечатляет!!! Невероятная штуковина!
мне кажется слишком голубой, наверняка чуток насыщали, аж глаза режет
Скорее осветляли, вроде небольшой ореольчик вокруг льда идет.
ореол скорее всего от шарпа
осветлял как раз не лёд, а небо на ЗП, а ореолы похоже от не совсем аккуратного шарпа - сидел над этим фото ночью и наверное уже засыпал на последних этапах :))
А уж как он там резал.. Даже виски не спасало :)
:))) а виски то я "прощёлкал" в прямом и переносном смысле этого слова :)
процесс обработки изображения вопрос субъективный, всякий раз цвето-свето коррекция производится "на глазок", поэтому конечно же возможны некоторые отклонения. Я не считаю, что художественная фотография должна быть документальной.
Что же касается данной карточки, что-что а насыщенность тут точно не добавлялась, поднимался контраст, но в пределах разумного...
Я тоже не считаю, что фото должно быть документальным. В данном случае грань немного кажется пересечена в сторону нереального. Баланс-то должен быть. Значит переборщили с контрастом, поскольку этот голубой реально очень резкий.
Может быть, может быть, Вадим не буду спорить, по крайней мере в моей памяти этот ледник остался именно таким :)
Вот ещё нарыл отрывочек из энциклопедии: “нереальный цвет ледников объясняется просто: составляющий их лед поглощает все цвета спектра, за исключением голубого, который отражается. Наиболее насыщенный цвет можно увидеть только в пасмурный день, еще лучше - под дождем.”
Валера, да я знаю, что они там такого цвета, просто взять пару снимков на сайте для сравнения:
http://www.photosight.ru/photos/3725287
http://www.photosight.ru/photos/3580731
у тебя сильно цвет ушел в бирюзу нмв.
По поводу того, что цвет здесь намного насыщенный чем хотелось бы и чем есть (сужу по тому, что вижу часто) . Возможно это произошло из-за поднятия контраста, второй момент естественно - какой режим перевода из рав выставлять, если поставить нейтральный, то цвет будет ближе к серому, тут наверное пейзаж (который поднимает яркость голубого).
Но вот по цвету не соглашусь, даже здесь мне кажется он слишком близок с синему (на других фото еще больше) , при пасмурной погоде цвет льда более зеленый. Примерно такой (по крайней мере, в Альпах, в Ю.Америке может бацилла какая другая): http://alps-art.ch/photo/search_photoID.php?ID=2009_09_21_3166 , http://alps-art.ch/photo/hikes_show_photo.php?root=2009_09_21&num=04 , http://alps-art.ch/photo/search_photoID.php?ID=v6_053_11 .
цвет льда абсолютно нормальный....
именно такой он там и есть....
по первой ссылке Вадима,на указанную Мишину карточку....по мне-так перебор пурпура.....
во второй-все очень ок!
я видела эти льды близко.....потому и могу судить.....так близко,что ходила по Перито Морено в кошках....
цвет льда там сильно зависит от освещения-чем меньше солнца,тем синее лед,вплоть до ультрамарина.....
Цвет ледников везде зависит от освещения (не только там).
Такой, более зеленый мне тоже кажется более правильным, в Альпах еще зеленее, но тут судя по непрозрачности, там более пористый лед, может поэтому ближе к синему.
В Альпах цвет ближе к зеленому, и в них по ледникам не только ходят, но и катаются на лыжах, а если места знать, то можно и втрурь залесть - где собственно фотки по моей ссылке и сделаны - прямо под ледником :) .
!!!
Впечатляет!...
он бирюзовый... +"Х"!
вроде бы надо уменьшить, но как такую красоту жать, непонятно =)
в маленьком размере восприятие совершенно не то...
еще раз)))
Шикарно!
синька прет
Удивительное место! А тому кто говорит о нереальности фото - прямая дорога в репортаж, пускай там воротят носом! А видение художника может быть самым разным, даже мега-фантастическим! Но на то он и художник, чтобы не показывать реальность, а преображать ее :-)
!!!
Здорово!!!
Супер!
Удивительный лед, Валерий! Нравится!
!!!
а все споры по-поводу цвета и его насыщенности надо начинать с того, - у кого в каком цветовом пространстве откалиброван монитор - "две большие разницы"
Valera, nebo vidaet perebor v cvete, xotya lednik viglyadit vrode kak bil.
Я о том, что должен быть "камертон" - либо все спорят и смотрят в цветовом пространстве sRGB либо в Adobe RGB, потому что картинки существенно отличаются, а иногда кардинально, особенно там где присутствует красный и зеленый цвет.
Я редактирую в Adobe RGB и монитор откалиброван в Adobe RGB, он воспроизводит 98% цветового пространства Adobe RGB, и перейдя в sRGB, невозможно смотреть на работу, потому что нет красного цвета, а есть жалкий серо-буро-малиновый, цвет зеленой растительности становится жухлым, холодным и кислотным..., знаю, что большинство мониторов установлено на sRGB и под них надо делать, но я не могу и не привык к такому изображению.
Поэтому, часто возникает недопонимание, когда обсуждают цветовую тональность или насыщенность цвета.
Но, если условия одинаковые - можно и поспорить.....)))))))))
Отлично снято!!!
масштабно..