Алик, почему же гневно? С галстуком - это же апостол Пётр с ключами от ворот рая. Не успел спрятать в карман. Рядом, видать, Павел... Одежда не должна вводить в заблуждение.

Гарик, три фразы Вашего комментария плохо собираются в единый смысл. Вы , уж поясните, коль мое имя всуе упомянули :))))

Здесь три отдельных фразы, как ты заметил.
Поясняю, первая фраза, законченное предложение и говорит о том, что люди на лавочке не про так себе сидят, а имеют прямое отношение к происходящему, поднимая ценность данного снимка.
Фраза вторая, тоже законченная мысль и говорит о том о чём говорит.
И наконец третья фраза, говорит о том что ты высосал комментарий из пальца и побоялся сказать правду.
P.S. мы уже на вы? Извиняй .

Давай в обратном порядке. Смаз в таких фотографиях я приветствую, а пересвет, всё же присутствует на лице, смазаны нижняя часть туловища и ноги.
Теперь о тех кто на снимке, о том кто справа здесь :
http://www.ratanews.ru/news/news_21042009_30.stm
Слева, тоже интересная личность, но про него в другой раз.
Что касается нашего Сократа , то не надо было провозглашать принципы, а потом от них же открещиваться , и не единожды.
Прочти его комментарий, какой взгляд ненависти, если они в его сторону даже не смотрят? Он даже рассмотрел во взгляде священника ( который по твоему смазан ) устремление к благодати. Тебя он боится, а мне ,он решил, можно нести всё что придёт в голову, типа: плохо, что крест совпал со стеной , чушь. Или придумал что контрастность обязательно должна убывать к горизонту, ну учили его так, а то что дальний край города на снимке не линия горизонта это ему не невдомёк. И так далее , и тому подобное.

Как можно спорить о каких то художественных нюансах, когда Вы очевидные факты передергиваете, если не сказать более грубое слово.
Я Валере стесняюсь сказать правду? (ржунимагу) Вы сами то себе верите? Вы почитайте снова мои коммнеты к последнему десятку его работ. Если б я в половину этой требовательности относился к Вашим , то Вы бы меня в очередной раз забанили.
Теперь по сути снимка. Я критикую снимок за пересветы и провалы только тогда, когда эти недостатки не компенсируются более ничем. Здешний сюжет таков, что говорить о пересвеченном лице мне показалось глупо, тем более, что я прекрасно знаю условия съемки в этом месте. В то время, как портрет неподвижной церкви , не прощает никаких технических проколов, тем более, что ни оригинальности, ни какого другого художественного достоинства я там не увидел, видимо трех классов сельско-приходской школы не достаточно, что бы оценить тот снимок в полной мере. А то что я трактовал сюжет так , то это мое право как зрителя. Как сказала Т.Толстая, если ты читаешь "Я вспомнил чудное мгновенье.." а сам думаешь , как хорошо бы сейчас выпить, то и это там есть :)

У других значит пересвет, а у тебя это называется битые пиксели.
Знаешь как это называется? Это называется двойные стандарты. Впрочем, какая разница. "Настойчивость в пустяках", я запомню эту фразу.
Передай Сократу, я почитал его комментарии на 10 твоих снимках. Сильно ж он критикует :)))

http://www.photosight.ru/photos/3740669/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3766296/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3772052/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3727245/?from_member
Гарик, мне Валера передал. Если Из 10-и фоток 4 негативных коммента - это не есть сильно критиковать, то что есть сильно? На нескольких мне даже сторонние люди пишут, что я к Валере излишне цепляюсь. И так оно и есть. Я предъявляю его снимкам требование гораздо большее, чем к кому бы то ни было на ФС, потому что мы с ним говорим на одном языке и я не боюсь быть непонятым.
P.S.То что Вы мне тыкаете, я нормально воспринимаю, как и то что придумываете прозвища - это тоже нормально, но передача слов через Валеру есть выражение открытого пренебрежения вызванного потерей внутреннего равновесия в запале спора, за что не сержусь, потому как понимаю, что Вы сами знаете , что неправы.

Мужикам за 40, а они в кружки играют, детский сад какой-то.

Вы путаете самоиронию с маразмом :)