Полностью поддержу!

Это стиль сайта. Меня тоже удивляет, когда автор снимающий "кошечек-собачек" и "пестики-тычинки-красивые картинки" начинает судить о репортаже. Даже хвалебные отзывы не вызывают радости, потому, как сразу видно, что человек не в теме.

НЮ никак не оцениваю, потому, что не разбираюсь. Субьективно - технически грамотный снимок с минимумом постобработки. Я бы убрал отдельно торчащие пряди на лбу и у левого виска.

Сказать что-то свое в этом жанре почти невозможно, впрочем, как и в репортаже.
Хотелось бы, чтобы хвалили автора, а не модель. "Девушка прелесть", "Красивая", "Приятное зрелище"... Это не о работе автора, это о девушке.
Трудно, повторюсь, в ню самовыразиться. ИМХО.

а кто по вашему мнению объективно оценивает? просто проще всего придраться к людям, нажавшим не нравится, если они снимают цветочки и тп ))
а к остальным .. либо статус не дотягивает .. лиибо еще что-то..
это их мнение ... им не нравится - это их право.. и неважно, что они снимают....
просто легкий способ оправдать свое мнение - такими суждениями..

а если модель красивая, то этого недостаточно для хорошо снимка .. трогает не только модель, но и кадр в целом.. если снимок плохой - то обычно пишут - модель хороша, а фото никакое .. и наверное, тут тогда стоит задуматься ...

Что бы ставить оценку, обязательно иметь сертификат и аттестат на предмет дотошного знания предмета (дисциплины) который оцениваешь...а чо, правильно, надо шоб модераторы запретили ставить чугуны всякой шушере, шоб их, чугуны, могли ставить тока гуры и только в том разделе, в жанре которого они работают. А если ты пейзажист (ну или там, макрушник) или тем более, просто зарегистрировавшийся зритель, иди в задницу со своим мнением и оценками, ибо ты балбес и дальше чем твои пейзажи (котики, цветочки...) не видишь...во клева будет.

Да и ваще, пора ввести статус "критик" как Вам, а?

...оценки это вообще какая-то дань соц-сетям...зачем они вообще нужны?...люблю фотки с минимумом обработки...надоели эти апликации в фотошопе...где не понять заслуга кого?..фотографа или программера..

Позвольте с вами частично не согласиться... Красиво исполненная музыка - заслуга композитора, инструментов, или музыканта, который играет? :)

Пост-обработка (в том числе и цифровая, которую вы так недолюбливаете) , это всего-лишь часть процесса создания, качество которой определяется умением "артиста". Заметьте что в фото-индустрии очень редкие кадры (если вообще такие есть) не тронутые какой-либо (хотя-бы минимальной) обработкой. :)

...вынужден согласится с Вами...что обработка нужна..НО..какая?...бывает уже непонятно фото это или рисунок...а вот с музыкой очень удачное сравнение...неуж-то Вы например на слух определите качество инструмента...а недостатки композиции с лихвой может компенсировать исполнитель ..нанерой исполнения...и наоборот ...вообщем в искустве к сожалению,а может и к счастью..мерил нет...

Я не снимаю НЮ, хотя очень бы хотел. Нет возможности. Живу в маленьком городке на берегу Баренцего моря, три улицы, 7 тыс жителей. На сайте новичек, но за это время смотря работы других людей и читая коментарии, многое для себы взял поучительного в плане опыта. Я считаю что в разделе НЮ работают лучшие, снять пейзаж либо архитектуру может каждый. А вот НЮ доступно не всем. То что люди не снимающие НЮ, осмеливаются давать свои оценки, иногда и плохие-думаю, что к этому надо относиться спокойно. Сайт свободен для общения, не стоит ограничивать кого-либо. Конечно не должно быть оскорблений и пошлости. А эта работа мне очень понравилась, здорово. Осмелюсь оценить ей на Х+

Согласен на все 100...

++++1

Согласен, с Вами в том смысле, что в ню, в большинстве своем работают мастера своего дела. Я бы еще добавил рекламщиков. Там тоже на уровне фантастики. Или фантазии. Классно делают! ИМХО.
Просто в ню очень трудно сказать свое слово. Для этого мало просто сиськи сфотографировать.
Глупо лезть с советами туда, в чем не рабираешься. Нет, не полный профан и в сьемке ню и в ... женщинах. У меня не традиционные взгляды, мне девушки нравятся, а это сейчас не современно.
Как репортажник, я бы сдесь поработал со светом.
Например, чтобы левая грудь отбрасывала тень на правую не прямой линией, а с соском. И чтобы тень груди появилась в ЛНУ. Там сейчас какой-то светлый треугольник. Левая грудь классической формы, хорошо высвечена, даже снизу рефлексы, подсветка, а правая приплюснутая. И не понятно, то-ли это свет так упал или ракурс такой, то-ли у нее действительно грудь такая. (У всех женщин груди разные и по форме и по размеру. По крайней мере я не встречал двух совершенно одинаковых. Может быть опыт мал.) Но голова, относительно плеч стоит правильно.

Ну, чтобы не писали типа, как
10. Девушка прекрасна.
11. Какая шикарная девушка!
Отвешивая реверансы в адрес модели, коллеги тем самым принижают мастерство автора. Вроде и похвалили. Но не за то. ИМХО.

Залез сейчас на страничку некоторых коллег, авторов восторженных комментов. Не понимаю, когда рисующий свет падает справа, а тень от носа лежит ... навстречу ему. Может быть в свете последних решений партии ЕР это и правильно, но по законам физики, тень должна упасть ЗА предмет, а не перед ним. Причем одна. Мне не нравится, когда тень от солнца падает по направлению к солнцу.
Вот такой я консерватор.

Всегда с интересом читаю коментарии, когда по поводу какой- то работы идет спор. Каждый коментарий, каждое высказывание имеет право на жизнь. Когда к фото несколько оценок типа "очень красиво", то не интересно. Значит фото не зацепило.