фотография действительно не важная не только потому, что одноногая...

интересно послушать.. пожалуйста, поясните, почему эта фотография НА ВАШ ВЗГЛЯД неважная?

Мне тоже было бы интересно. :)))

Хотя насчет "одноногости" я м.б.соглашусь даже - чуть-чуть ниже можно было скадрироваться, немного большо второй ноги дать. Да и сверху мне самому хочеться немного больше пространства. Но отойти не мог дальше...

Да и слева можно подразмыть боло посильнее. Ну вообщем получается, что действительно не очень "важная фотография" :) Но вот Лиза мне здесь все равно нравится! :)

О ноге я уже сказал ....кадр делится пополам и совершенно не комфортно на него смотреть, левая сторона не информативная и шарма или какой-то другой изюминки сюжету не дает как впрочем и сам сюжет никакой... Этого мало или гуры фотосайта этих простых вещей не знают и тем белее не видят?

Ну во-первых, Денис, не следует всех "гуру" в одну коробку складывать. Все разные очень. Наличие полного квадратика это не принадлежность к какой-то касте или эстетическому направлению. Меня лично статус мало волнует, и честно говоря думаю, что он очень мало соответствует качеству работ и таланту автора. Куда интереснее сами работы, которые человек делает. Что же касается "ликбеза", который вы так безаппеляционно провели для всех "гуру" разом, то тут есть с чем поспорить. Ваша полная уверенность в точном знании "как надо" выдает в Вас человека "типа грамотного", но стандартно мыслящего. Спасибо, конечно, за напоминание правил построения композиции, но я, если позволите, оставляю за собой право их нарушать. Я не идеализирую именно эту фотографию - я уже писал о том, что с Вашим замечанием относительно «зарезанной ноги» я даже готов согласиться, да и собственные недоработки я тоже вижу, но по поводу остальных Ваших претензий совершенно не согласен! Начнем с «комфортности и некомфортности» композиции. Допускаете ли Вы, что такая "неправильность" в кадрировании является приемом сознательным? Что это сделано специально для того, чтобы сместить акцент, слегка сбить зрителя с толку, в конце концов специально создать этот легкий "дискомфорт" с целью "зацепить" и "привлечь внимание"? Всегда ли должно быть зрителю абсолютно комфортно? Я считаю, что нет. Что как раз эта "легкая неправильность" позволяет немного встряхнуть зрителя, заставить его посмотреть и в конце-концов даже формирует некоторый "авторский стиль". Здесь есть некоторые недоработки, но нет ничего случайного. "Неинформативная левая сторона", возможно не является такой уж бессмысленной, как Вы утверждаете! Она дает ощущение пространства. среды в которой существует модель. В данном случае за счет тональности, цвета и расфокуса (которого немного не хватает на мой взгляд) эта "неинформативная" левая сторона создает ощущение, световой среды, воздушности и легкости. С одной стороны она позволяет модели "свободно дышать" в пространстве фотографии, с другой она противостоит ей своей пустотой и тем самым концентрирует внимание на самой модели, как главном содержании этой незатейливой по сути работы. Понятно, что легко можно было бы сделать из этой фотографии квадрат, отрезав левую часть. Но ведь изменилось бы «содержание»! Изменилась бы степень свободы внутри. А именно этой «свободы» мне, как зрителю и не хватает в Ваших, например, работах. Это не значит, что они плохие. Просто они совершенно «не мои»! Мне не интересно ни их «навязчивое кадрирование», когда меня носом заставляют «тыкаться» в телесные достоинства модели, ни собственно то, что Вы называете содержанием, когда визуальный образ подменяется «литературным шаблоном», байкой или анекдотом. Вы возможно считаете, что наличие некого «сюжета» и есть это самое содержание? Имеете на это право. Только у меня , например, это вызывает скукоту. Мне достаточно пол-взгляда, для того, чтобы оценить их «плоскость» и пройти мимо. Но это мне. Возможно , что найдется большое количество людей которые увидят в этом что-то свое, что принесет им какие-то эмоции и доставит радость или эстетическое удовольствие! Ради бога! И все было бы хорошо, если бы не та безаппеляционность с которой Вы учите других людей, «как надо». Вот здесь я принципиально протестую. То, что не понятно и неприятно Вам , еще ничего не значит, кроме того, что оно непонятно и неприятно лично Вам! И это не дает Вам права навязывать им свое «видение» или скорее «невидение» и уж тем более учить людей , как им следует снимать и кадрировать.

И еще одно соображение, Денис! На будущее. Даже если работа Вам не очень нравится или очень не нравится, не пишите девушке, что она "безногая". Постарайтесь подобрать какие-то другие слова, для того чтобы выразить Ваше отношение к работе. Такими комментариями, Вы скорее себя унижаете, потому как , то как мы относимся к другим, так мы и относимся к себе...
Творческих удач Вам! :)

Прочитал.... Спасибо за то, что разъяснили прА гуру.... благо, что такой статус был у меня много лет на фс пока я не стал писать всем правду... "Безногая" это написано не красивой девушке моделе а вам как фотографу... Я никого не учу а призываю овладеть элементарным. Раскрываю липкие медовые глазки... Это только на пользу будет не злитесь. В так много написанном вами сплошная вода и стремление успокоить самого себя...бла бла бла я такой творческий я так вижу.... поверьте творческую работу с нарушением правил видно сразу... Как пример другим напишу о вас у себя в ЖЖ (немногим такая честь выпадает))))))))))))))))

Ох, Денис! :) "Овладение элементарным" все-таки лучше с себя начинать, прежде чем всем другим "правду-матку" резать! У Вас тут пространство огромное! :) Про ЖЖ не знаю Ваш ничего, но надеюсь, что там не про "липкие медовые глазки" будет написано и в литературном жанре Вы будете более талантливы и успешны, чем в изобразительном! :)

спасибо...смешно...