класс+

+1

Лицо на самом деле очень выразительное!
Просто я ростом маааленький, вот и смотрю куда-то ниже постоянно)))

+1

Инара, вы чертовски правы! Поддерживаю!

не пошло, потому что смотришь на работу вцелом и она цепляет)

не пошлО? ну может пойдет еще..

Да, нравится. Инерция интересная :-)

) видно, что хорошо поработали и съемка была не простой!

Женя - глупости ты говоришь, с годами - к тебе придёт понимание "почему?" , это детское восприятие. А вот когда будет "зачем?" - тогда я смогу тебе ответить - чем эта работа лучше - лубой порнокарографии.

"Ноль" - это число, которое явило собой - Эру вычеслительной техники, "Ноль" - это символ пустоты, а пустота это многообразие (других) форм - просто для понимания этого "числа" - нужно выйти за рамки своих стереотипов, освободить свой разум - от привычного понимания Вселенной!

Адиль, не понятна такая Ваша реакция именно на эту работу???
Егоров, всегда восхищался работами Яна http://www.photosight.ru/users/536/, равнялся может в чём-то на него.
По-моему это ни какой не "нелепый перевёртыш"
Я думаю, что данная фотография состоялась!
P.S. Скажите теперь, что я очередной медонос)))

нет, не скажу, ибо Вы - ДВАЖДЫ "миданос" -
еще и про "йяна" каковато приволокли сюда !
А может и НЕ "миданос" - просто вкус "хрен новый"!
Фотография не может быть в перевернутом состоянии, ибо "ориентируется" по РУКАМ того, кто рассматривает ! Все остальное - "инетный" формализЪм - ради "прикола" для таких, как Вы.
Разве можно нормальному человеку сеё трактовать как "оригинальное решение" ?
Что за "сися" ??????
Что за "пися" тут ? "пуговка" ? Ах ! как скромненько ! А если еще "подрезать" - таки ващще Венера Милосская !
Бред собачий !!!
Полная деградация !
Вирус ИДИОТИЗМА !
Ну ну ...
резвитесь, если вам так легче ...
следом "продвигать" ...
анал О гичные поделки !
СЛАБАКИ !
и ущербные ...
"ми , да носы " !
фунавасс еще разз !

Ну да, всё правильно наверное)
Только караван всё равно дальше идёт)))
И фотографии хорошие мы будем делать если будем высказывать друг другу конструктивную критику и прислушиваться к ней)
А помои выливать на голову людям не самое достойное занятие в этой жизни)

это НЕ "помои" ! это - моё отношение к тем - кому имею сее !
я НЕ терплю заискивающих, тупых и наглых. Еще НЕ люблю лицемеров, еще НЕ люблю анонимов, еще НЕ люблю молчать, когда "кто то" берет на себя "смелость" тыкать мне свои "кодексы" !
я - АДЕКВАТНЫЙ ! и реагирую на всё - в соответствии "предложенному жанру" !
НЕ боюсь ОДИН "выступить" против "единой" толпы !
а вы - противодействуйте !
Но я обещаю - спуску НИКОМУ не дам !

откуда известно моё полное имя ? Сам забыл уже ... )
Фунанас - это мой псевдо "ним" !

а мне показалось, что со стороны Адиля провокация)

ели так покажет .<показать кадр>- ПОДВИГ совершит !
А портренты не смотрите ?
А натюрморты ?
А пейзажи ?
Сделайте небольшой шажок -
человеком станете !
.......
Диву даюсь ...
от таких ... - слов не подобрать ...
...
..
Однажды Курёхина (царствие ему небесное) спросил - ты чо вытворяешь ? Баранов на сцену из загона притащил !
Сергей радостно хлопнул меня по плечу с восторгом - и на следующий день уже из ЗАЛА приглашал на сцену ..........
Желающих было ПОЛНО !!!
....
велик соблазн стадного единства - не так один оК и ............
.

смотрю... и не только смотрю..
не нужно диву даваться.. разве только по любви.. )
а подвиг - это вот так
<показать кадр>

+1!

Чтобы фотография привлекла внимание публики - она должна быть основана на общих понятных ценностях. Обнаженная натура такой ценностью является. Фотографы используют это, чтобы с легкостью обрести внимание.
Но это не единственный способ. И если фотография не была удостоена внимания - значит вы недоработали.

Что вы предлагаете сказать о фотографии на которую дали ссылку? Вернее что предлагаете в ней увидеть?? Скучную уравновешенную центральную композицию? Легкий намек на перспективу фона? Диагональные повторяющиеся линии прически и ткани? Контр диагональ на фоне? Может быть девушку?? Но для этого я лучше в жизни на девушку посмотрю, а не на вашей фотографии... Еще и пальцев куски какие-то на руке.. Сливаются по тону и напоминают наросты. Говорить не о чем.

А тут пипки кусок показали - и сразу есть о чем поговорить )))
А удалять не надо. Это же часть вашего творчества.. Со шторами идею развейте, сделайте серию. Хотя было уже, например, у Ивановского..

С Уважением.

мне интересно, это последний вариант названия или ещё будут ?
можете не отвечать, если это очень личное
Инара

Ты неворона, Ты неворона, Ты неворона ............©Зам Фира.

Вы безнадёжно отстали
..или лукавите...на фотосайте чтобы фотография привлекал внимание публике не надо ни каких ценностей(плюс минус
,бывают конечно исключения
.не без этого)..достаточно загнать её на главную страницу
..любыми доступными средствами...и скажем мягче
,не стадный инстинкт
,а эффект лавины в этом случае всегда работает...и так было здесь всегда...просто сейчас появились другие возможности для этого...кто больше про смс-ит...глас народа
..там ..хочу критики...ну и т.д...тот и на виду...и все дела.(хотя конечно совсем отстойному фото это не поможет!))..)
и больше чем уверен автор это сам всё прекрасно понимает!)...
...раньше были другие механизмы...но смысл тот же.
...ну а Адиль КУСОВ ...в большинстве своём прав ..если положа руку на сердце.. признаться самому себе...имхо!
а фото?...фото как фото....девочка хорошая!!!))тут однозначно...с ней можно делать выразительные портреты!!!..

Это все понятно. Я не конкретно о фотосайте говорил, а в общем.
Фотосайт - это частный случай, маленькое фотосообщество, которое играет по правилам предложенным разработчиками сайта.

+2!

Адиль, я смотрю всё: и натюрморты, и пейзажи и далее по тексту, поэтому:

в свете вышесказанного хочу спросить : фотографии о сексе (не путать с эротикой и порно) - как жанре и процессе - имеют право на существование? Можно ли и нужно ли показывать эту сторону жизни? Если - да, то как они должны выглядеть? Я для себя знаю, как они должны выглядеть, мне интересно Ваше мнение, прекрасно понимаю, что у каждого свой порог чувствительности, что для одного порно, для другого - эротика, и наоборот, поэтому об объективности речь не идёт, она не возможна в принципе, мне интересны исключительно Ваши субъективные мысли и Ваши критерии определения порно-секс (не путать с порно-эротика, там более-менее всё понятно)
Эта работа слабее остальных очень немногих работ этого автора, которые я могу поместить в эту узкую нишу, (прежде всего в техническом отношении) но она - живая, и я ей верю, а это один из двух важнейших критериев для меня: верю и красиво, вот так просто, извините, что техника у меня не в милости :) Кстати, самую сильную фотографию он, к моему сожалению, удалил :(

С работами уважаемого Маклейна, мне кажется, не стоит сравнивать, все последние - нмв откровенно слабые (для меня), повторю - речь идёт только о последних , и вообще он другой - он показывает красивых мёртвых девушек, даже кукол, мне это неинтересно, например, но это - мне (это не для Вас, Адиль, это - всем)

А для Вас - повторю вопрос: нужны ли работы о сексе как жанре и и как они должны выглядеть, чтобы не скатиться в порно? Только Ваше мнение

С уважением, Инара

давно хочу снять "СЕКС" ... да все модель "под руку" не попадается ! )
Да, Инара, МОЖНО и НУЖНО !
А "ПОРНО" - можно снять и НЕ "секс" - всё зависит от того, КАК видеть, ЧТО видеть, КАКОЙ "момент" ........
ВКУС, ВКУС и еще раз ВКУС определяет уровень работы ...
и конечно же - проникновение в СОСТОЯНИЕ ...
а не "хроника события" !
)

ЭТА фотография, что вверху- не меня "зацепила" своим нелепым формальным решением - ПЕРЕВЕРНУТЬ кадр. (Это - НЕ есть "оригинальность", тем более, когда сами пропорции "говорят" лишь о "трюке")
"Возник" - на реакцию некоторых "почитателей". Вот и "разгорелся Сыр-Бор" ...
НЕ люблю заискивающих !
Адиль
(перечитывать не буду. Отправляю ответ)

видимо не доответил : :
как жанр "СЕКС" - ни в коем случае !
для ЭТОГО - есть и "НЮ" и "ЖАНР" и "ОСТАЛЬНОЕ" ......
СЕКС - это НЕ "игра" под камеру !
СЕКС - это "Момент Истины" !
и НЕ каждому "уроду" позволительно касаться .... этой темы.
Иначе - писдец наступит - под видим "жанра" такие же уроды появятся -
что и сейчас тянутся к ФотодНЮ !

ну я рассматриваю ваши работы со своей колокольни "студента" :) так что субъективно для меня это шедевр. если конечно напрячься и постараться быть объективным, то с точки зрения мировой культуры это "хорошая работа". ну а насчет "нет ни одного шедевра" это вы все же скромничаете ;)

ну хорошо, тогда я 1й курс :) первая сессия еще впереди, а учится всегда есть чему, даже профессионалу со стажем

браво за ответ !
респектую