К замеченному выше добавлю, что хотя завала большого не заметил, разделенность между верблюдом и попрошайкой велика, а столб посередине и зажатое кадрирование это только усугубляют, потому нерезкость лица была бы для меня фактором бракующим, ввиду отсутствия чего-то замечательного или взаимодействия между субъектами съёмки.
И дедок и верблюд оба стоят внимания, так что интерес к ним понятен.

"но оно самое нерезкое"-вспомните девушку из "ботинок"
Валерия, очень похоже.

А там она главная? И ,к тому же, стоит почти спиной. Чем ты больше критикуешь ту карточку, тем она мне больше нравится, чесслово :) Здесь же, автора подвел автофокус, дело обычное и обидное, поэтому меня занудой и назвал :)) Снимая жанр, всегда пользуюсь ручной фокусировкой.

Спасибо за поздравления :)
Извините, что я о Вас хорошо подумал и списал неудачу на техническую промашку :) Если рядом с таком персонажем Вам важнее верблюд, то еще неизвестно, кто больший зануда:))) Я не знал, что колличество фоток является определяющим, просто я требователен не только к другим :) И еще, я не учу никого , а интересуюсь и делюсь своим опытом. Вот Эмиль жмёт от меня информацию, о том, зачем диафрагму сильно закручивать и ISO повышать, это красиво, по-вашему?

Мне кажется, что по любому, это только по-твоему, докажи, пож, что я не прав, средствами отличными от краеведческих мнений.
А затем сходи вот сюда, чтобы определить отчего я не поставил ссыльную карточку на ФС http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=226286&st=0&p=1766873&#entry1766873
По любому, при таком вложении сил и обучающего материала, как пошло уже на тебя, утверждать, что ничему не научился, может только самый необучаемый.
Хорошо бы доказать выставлениями, что и в этом я не прав.

Ты хочешь сказать, что твой верблюд несравненно лучше этого и имеешь для этого неоспоримые аргументы? Таки сам это и доказывай! А я спорить с тобой и, тем более, что-либо доказывать тебе не буду по давно определенным причинам. И не морочь людям голову о твоих неоцененных педагогических потугах, которых не было, ну разве что, в качестве примера, несколько раз ты предложил взглянуть на твои же собственные снимки и порекоммендовал некую программу, которой я так и не воспользовался. Кроме мухобойки, жжения щек, откровенного хамства и базарного трепа, рассчитанных на охочую до всего этого толпу, ты ничего не можешь преподать.
Гарик, прости меня за этот флуд.

потрудись отвечать по сути, так и флудить не станешь.

Для тех, кто недопонял сути моих слов, повторяю, что снимок Гарика мне намного более интересен, чем снимок Валерия. Такой вот у меня вкус, который не обязательно должен совпадать с твоим.

Осталась мелочь, осветить отчего так. Справься, пож, с этим пустяком.
А если не справишся, то назову тебя не только краеведом, но и демагогом.
Если бы не твоя демагогия, то Гарик совершенно спокойно жил бы с моим комментарием, с которым согласился, но тебе приспичило влезть со своим вкусом, после чего, чтобы не повторялось подобное, нахожу нужным тебя по отечески шлёпнуть.
Предлагаю прочитать под http://www.photosight.ru/photos/3733364 коммент 9.1.1.1 и заучить.

Почему ей нравится кислое, а ему сладкое? Почему им нравятся блондинки, а нам брюнетки? Такие вопросы задают только демагоги и тут же требуют обоснованного ответа. Ты считаешь, что твой снимок лучше? Вот сам и доказывай это привычными тебе шлепками, мухобоечками и пр. За сим заканчиваю эту бесполезную дискуссию.

Тебе, дружок, устойчиво нравится кислое, хотя есть свидетельства и приличествующего человеку вкуса, но так устроен ваш кружок, что полить соплями вам важнее, чем правду сказать и потом услышать.
Страшнее всего услышать, потому ты и закрыт от неё.
А теперь скажи, за что ты Гарику эту свинью подложил со всей глупостью своего флуда?

Рецензия на стихотворчество.
Название: гимнА нам только не хватало:)
Вы так ничего и не поняли. Если нас что то и объединяет, то это адекватное отношение к критике, о чем можно судить на наших страницах. И друг к другу мы не ходим с пирожками и медом чаи гонять. Вот Вы же никаких стихов не сочиняете, когда Вас хвалят, а сейчас , вон как раздухарились :))) И Валере мы спуску не даем и во мнениях с ним расходимся часто. Нужно отдать Вам должное, что Вы, когда не горячитесь тоже нормально критику воспринимаете. Кстати, критика может быть и ошибчной, никто на истину не притендует, но мнение свое может иметь любой и не быть за это воспетым в гимнАх :)))
P.S Что касается, собственно стихов, то для пущей рифмы лучше в последнеи строке сказать "за эрец Исраэль"

К карточкам у тебя больше способностей, но всякое внимание мне приятно.
Что до объединения, то никакого формального или неформального договора между нами нет.
А радость взаимопонимания по части необязательности комментировать с соплями и хотить по взаимности, этого и тебе хочется, но ерёмкины сети/капкан/болота не пущают.