10. Уважаемый, чтоб так критиковать желательно самому что-то из себя представлять (то бишь опубликовать работы). До сего момента Ваш коммент., тем более в такой форме никто всерьез воспринимать не будет.
8. Уважаемая Юлия Сергеевна, по вашему обнаженное женское тело это безобразие? Тогда зачем Вы зашли в этот раздел и так рьяно взялись за критику работ?
Mikle, я погорячился, наверное, по поводу оценки, насчет чего приношу извинения. обычно я либо ставлю положительную оценку, либо не оцениваю работу. в этот раз, конечно я нарушил это правило. знаете, если бы такую карточку сделал кто-нибудь типа norbert guthier, говорили-бы «как классно, бытовое ню такого великого фотографа, ног и рук нет это так брутально, зато какой акцент на лицо и т.д.», но даже в этом случае я бы не понял такое фото (именно не понял!). так что поэтому и поставил ту оценку, которую поставил. ну поставьте мне, если обидились. regards, stallion.
Аноним25 December 2003, 16:08:56
Уважаемый, Badisclip, Вы дали мне совет изучить фотошоп внимательнее, что заставило меня задуматься о границах области моих знаних об этом продукте. Не будете ли Вы и далее столь же добожелательны и не ответите ли на мой вопрос (9)?
люблю отстойные живые фотки, это единственное что несет отпечаток жизни, а добрые 99 процентов крутых моделей саму-то жизнь и не в состоянии передать - мертвичина-ссс...
имеючим да технику ангел да на кнопку жать не желает.
когда ангел жмет, тогда модель не зажимается...
сэр Badiscip, ангел у вас есть, осталась какая-то долбаная техника, удачи!
(12)Badiscip - если вы заметили, то слово "безобразие" было взято в "". я считаю не умесным показывать обнаженное тело и иконы одновременно. это святотатство.
к телу дешушки притензий нет и не будет.
а критика - она как настроение, не предсказуема. :)
18. Ваша фамилия о многом говорит.)
19. Спасибо. Хотя ...
21. Вы себя считаете мастером? Что-то не вижу у Вас соответствующих работ. А вообще, как я понимаю, сайт предназначен не только для профи, но и для начинающих. Советую пересмотреть свои взгляды.
22. Давайте не будем развивать дискусию на эту тему, тем паче, что Вы все равно проиграете. Иконы и красивое женское тело вполне совместимы. На многих иконах оно даже изображено. Вы этого не замечали?
Поздравляю всех с Новым Годом и желаю творческих успехов.)
модель замечательна...
и поза достаточно интересна.
А вот "упрятывание" под шкуру(руки и ноги) - бесмыссленно.
Цель этого - непонятна! Рукам и ногам холодно?
Комментарии пользователей
рука пропала...
Никуда она не пропала. Смотрите внимательнее.
call girld
Клевая герла. Фотка ацтой. В фотошопе выкрутил levels до того, что ноги девушки стали серыми - корявые методы "повышения качества".
3. Софочка Вы правы. Сюжета здесь нет.)
6. Вам любезный советую изучить фотошоп внимательнее. Level здесь ни при чем.
гладко выбрита. везде похвально.
шуба симпатишная.
с левого угла на это "безобразие" смотрят иконы.
вспышка влоб "убила" однородность цвета тела. :(
(7) Badiscip: приятно знать, что PS еще хранит от меня какие-то тайны. Чем же Вы объясните серость тела женщины?
Сказать, что это отстой - значит похвалить.
10. Уважаемый, чтоб так критиковать желательно самому что-то из себя представлять (то бишь опубликовать работы). До сего момента Ваш коммент., тем более в такой форме никто всерьез воспринимать не будет.
8. Уважаемая Юлия Сергеевна, по вашему обнаженное женское тело это безобразие? Тогда зачем Вы зашли в этот раздел и так рьяно взялись за критику работ?
8. Я понимаю, что кошек фотографировать намного сложнее и интереснее.
Mikle, я погорячился, наверное, по поводу оценки, насчет чего приношу извинения. обычно я либо ставлю положительную оценку, либо не оцениваю работу. в этот раз, конечно я нарушил это правило. знаете, если бы такую карточку сделал кто-нибудь типа norbert guthier, говорили-бы «как классно, бытовое ню такого великого фотографа, ног и рук нет это так брутально, зато какой акцент на лицо и т.д.», но даже в этом случае я бы не понял такое фото (именно не понял!). так что поэтому и поставил ту оценку, которую поставил. ну поставьте мне, если обидились. regards, stallion.
Уважаемый, Badisclip, Вы дали мне совет изучить фотошоп внимательнее, что заставило меня задуматься о границах области моих знаних об этом продукте. Не будете ли Вы и далее столь же добожелательны и не ответите ли на мой вопрос (9)?
..лучше промолчу((( ужяс.. брр((
Отстойник полный
люблю отстойные живые фотки, это единственное что несет отпечаток жизни, а добрые 99 процентов крутых моделей саму-то жизнь и не в состоянии передать - мертвичина-ссс...
имеючим да технику ангел да на кнопку жать не желает.
когда ангел жмет, тогда модель не зажимается...
сэр Badiscip, ангел у вас есть, осталась какая-то долбаная техника, удачи!
Я вам советую посмотреть работы других авторов прежде чем отсылать подобные снимки!!!
(12)Badiscip - если вы заметили, то слово "безобразие" было взято в "". я считаю не умесным показывать обнаженное тело и иконы одновременно. это святотатство.
к телу дешушки притензий нет и не будет.
а критика - она как настроение, не предсказуема. :)
18. Ваша фамилия о многом говорит.)
19. Спасибо. Хотя ...
21. Вы себя считаете мастером? Что-то не вижу у Вас соответствующих работ. А вообще, как я понимаю, сайт предназначен не только для профи, но и для начинающих. Советую пересмотреть свои взгляды.
22. Давайте не будем развивать дискусию на эту тему, тем паче, что Вы все равно проиграете. Иконы и красивое женское тело вполне совместимы. На многих иконах оно даже изображено. Вы этого не замечали?
Поздравляю всех с Новым Годом и желаю творческих успехов.)
Кадрирование не понравилось.<показать кадр>Ну хотя бы так.
модель замечательна...
и поза достаточно интересна.
А вот "упрятывание" под шкуру(руки и ноги) - бесмыссленно.
Цель этого - непонятна! Рукам и ногам холодно?
pozaimstvovali?
(25) shev82: У кого и что я интересно позаимствовал?
Фото однозначно не получилось. Дальнейших Вам успехов.