А кто тут кого унижает, кроме самого персонажа?

Напомню Вам хрестоматийное. Из Библии. Не вспомните историю с Ноем и сыновьями его: Симом, Иафетом и Хамом?
Если ты ЧЕЛОВЕК, а не хам, ты в любом ЧЕЛОВЕКА должен видеть.
Чем Виденин, по сути, от библейского Хама отличается?
Зачем делать фотографии, которые не вызывают лучшее, что есть в душе человека, а инициируют глумление над человеком?

А этот человек не глумится над всеми остальными, которые вынуждены все это наблюдать? А над своей семьей, если она у него есть? А Виденин всего лишь показывает жизнь как она есть. Нечего на зеркало пенять, если морда кривая (ради бога, не примите на свой счет). Правда не всегда художественна и приятна.

Первое: Вы ж не знаете, что это за человек. И отчего он таков. Д.рьмо он - и точка. Так Вам снимок говорит. А Вы не допускаете мысли, что этому человеку перестрадать много пришлось? Скольких сейчас нынешнее безвременье перемололо.
Хам поглумился над отцом, напомню. А отец-то, опять Вам напомню, просто еще не знал, что такое вино, и каково его действие на человека.
Стоит ли уподобляться Хаму?

Второе. Насчет правды жизни. В чем она правда-то?
Я вот Олегу предложила в сортире снимать. Чем не правда жизни?
Очень хорошо, что Вы сами понимаете, что худоджественной ценности такие снимки не имеют.
Вопрос: зачем тогда все это?

согласен на 1000 процентов. это конечно проза жизни но не любую прозу надо показывать.

Правда в том, что мы, русские, очень любим объяснять пьянку страданием. Потому так и живем. И нет у меня сочусвтвия к этой категории людей. Мент, расстроившись от трудностей жизни на 2 семьи, замочил журналиста в извращенной форме. Можно менту посочувствовать и поискать в нем человека. Обратная ситуация - 2 бедных пьяненьких подростка замочили пожилого мента, сделавшего им замечание, чтоб не гадили в подъезде, - просто люди с большой буквы! А во всем Хам виноват вместе с Ноем и компанией. В сортире чел находится наедине с собой, а здесь в парке, где мамы и детишки - чувствуете разницу?
Фото не художественное, но криминала в нем я не вижу.

Вы не видите. Я вижу. А кто из нас прав? Тут у каждого свой ответ.
Если Вы, идя с сыном / дочкой, увидите подобное, то вряд ли Вы жизнерадостно пригласите сына / дочку к просмотру. Весеннее, мол, настроение сразу получишь. Так что же на фотосайте Вы себя ведете по-другому?
Правда жизни, как мне говорят? Правда. Но, прежде всего, мы ж не знаем, что у мужика, отчего он таков. Вы не допускаете мысли, что с Вами может случиться страшное несчастье, и Вы можете оказаться вот в такоем же положении (как говорится, ни от чего не зарекайся)? А тут чел с глазом и реакцией? И будут десятки людей писать оскорбительные для Вас и, главное, несправедливые комменты?
А с другой стороны, Виденин - не корреспондент заводской газеты "Гудок", который поставлен с алгоголизмом бороться.
Он себя в качестве художника позиционирует. А задача искусства - возвышать человека. А не глумиться над ним.
Все сказанное - мое личное мнение.

"А Вы не допускаете мысли, что этому человеку перестрадать много пришлось?" - эта Ваша фраза как раз и относится к образу созданным автором на фотографии. Вы ошибаетесь в своих высказываниях, а фото как раз на бессознательном уровне достигло своей цели. Неужели Вы не видите, что здесь много больше, чем совокупность изображенных элементов. И, к тому же, персонаж обезличен автором, так что вопрос об этичности вообще не актуален.

Простите за прямоту, но то, что Вы написали, для меня - пустые слова. Набор пустых слов.
Что же касается достигнутых целей, я думаю, Вам достаточно почитать комменты: достал, поссал, ништяк и под., - для этого человек с глазом и головой в руки камеру берет? Да, это нынче покупают. Я проглядела в Интернет последние альбомы автора в pdf.
Горько, что удачи виденинские на этом фоне теряются. И сам он мельчает. Какие работы были несколько лет назад... И какое фотопродукты сейчас. Не видеть причинно-следственной связи... (это уж не для Вас :) )

Ольга, вы наверняка прекрасный человек, раз так рьяно отстаиваите идеалы доброго и светлого. И, хотя, слова мои для вас останутся пусты, но все-таки. Фотографию нужно не только смотреть, но и видеть, понимать. Сравните плз эту карточку с фото Семина (если помните, мужик на берегу реки закатывает в воду колесо от телеги). Вам не кажется, что оба снимка об одном?

и, кстати, ЭТО НЫНЧЕ, к превеликому сожалению НЕ покупают!!!

Есть люди (и среди них Художники), которые могут говорить другим языком. Этот язык вдруг становится понятен любому. И Виденину лично я верю. На фото гадкое? Чтож, Олег смог показать это гадкое как Художник. И неча на зеркало пенять.

Вы защищаете человека? А кто он? Как его зовут? На фото собирательный обобщенный образ. В этом и есть талант Художника (как бы пафосно это не прозвучало).

И напоследок предлагаю поискать фотографию годов 20-30 прошлого века, где некий гражданин отливает в уголочке рядом с парадным в одной из европейских столиц. Фото стало классикой.

Увидеть ЧЕЛОВЕКА в мрази, нагадившей прямо возле лавочки в парке, где ЛЮДИ гуляют с детьми - это что-то у вас, Ольга, переклинило от чрезмерного чтения библии...

Полусортирных снимков, снимков нетрезвых людей, снимков представляющих людей в неприглядном виде у Вас в последнее время много. А вот другого рода снимков - типа "Лехино счастья", "Скоро зима" - почти нет.
Штука в том, что "Лехино счастье" объединяет людей. Возвышает и портретируемого, и зрителей.
Полусортирные снимки, снимки, унижающие человека, объединять людей не могут.
В истории, конечно же, остаются и скандальные снимки. Но остаются как раз благодаря своей скандальности.

Я уже предложила Вам сопоставить Ваш один Ваш фотопродукт с фотографией Бориса Игнатовича. Чтобы почувствовать разницу.

Но, насколько я поняла, Вас результат (качество произведения) заботит мало. Жаль. От Вас ждешь... Но все чаще, после того, как откроешь снимок, чувствуешь разочарование... А снимки, подобные этому, оскорбляют.

.))

:))