а что хорошего ??? можно поинтересоваться ?

Зашел к вам на страничку. Вы снимаете... этакий гламур для бедных. ,,Сделайте нам красиво,,. Эстетика рынка с развалами китайских товаров. Красота, как вы это понимаете.
Представьте, что есть и другая красота, - красота классической черно-белой фотографии. Да ещё - рискованая схема освещения (и автор мастерски справился с нею), да модель - умница и красавица (обратите внимание на напряжение между взглядом в камеру и ярко освещенной гениталией), да гламуром поганым здесь и не пахнет... Что ж тут дальше говорить, всё сложилось прекрасно, отличный снимок.

я конечно сам люблю ч/б фото, так как начинал сам с него :) наверно как и 90% тут присутсвующих :)
но вот глядя на обрезанную голову, вывалившиеся половые губы, которые автор нам показывает выделяя светом из окна, смятый задний план, какие то упаковки от презиков на заднем плане на столе, пустая пепельница это все так стремно....
и все это ваши красивые слова не подтверждают, так как это всего навсего слова, а не то что есть в кадре.
А звучит красиво:
- красота классической черно-белой фотографии
- рискованая схема освещения
- напряжение между взглядом в камеру
- всё сложилось прекрасно, отличный снимок.
но это все слова, за которыми стоит только классный взгляд модели, вот уж этого у нее не отнять - за что ей спасибо...., но все остальное - сильно спорно...
да и спасибо что меня не так сильно приласкали - гламур для бедных :)

Жму руку за четкую отповедь!!!
(тоже не понимаю таких "суперских" фотографий.)

+1

А "природник" это, типа, оскорбление или наоборот? :-)))

Андрейка, не обижайтесь, как говорится - ничего личного. Я действительно после просмотра ваших снимков нажал на понижение статуса. Это нормально, можно жать на повышение, можно на понижение, всё зависит ОТ УРОВНЯ РАБОТ, а не от того, в каких отношениях ты с этим юзером.
...
Возвращаясь к этому снимку, должен сказать, что я понимаю ваше неприятие его. Другая эстетика. Вы подходите со своей привычной (а другой у вас, к сожалению, нет) ГЛАМУРНОЙ линейкой к обнаженке, снятой в репортажном стиле. Вот вас и раздражают пепельницы да лампы...
Поймите, здесь работают другие законы, и судить этот снимок надо именно по этим законам, а не по вашим, гламурным.
Вам же не приходит в голову говорить, что Филя Киркоров поёт лучше Владимира Высоцкого? Разная эстетика, вот дело в чем.

Геннадий мне ваше мнение понятно, просто я ничего нового в нем не услышал к сожалению, кроме стандартных фраз. без обид.

да и еще мне так нравиться ваша двойственность мнений:
если в такой позе стоит красивая блондинка с шикарным бюстом - для вас это порно,
если стоит помятая модель с замусоренным задним планом на фото - это большое искусство :)
самим не смешно ? :)
у ну да, я забыл, главное же правильно перевести карточку в ч/б и сказать что это жанр :)
ну а всем остальным просто не дано понять :) :) :)

да и всегда приятно когда в ответ на комментарий идут голосовать за понижение моего статуса :) :) :)
наверно сказать больше нечего :)

+

+1000

мне ещё минусните статус, мне тоже не нравится данный снимок. а я снимаю пейзажи для бедных на поганую цифру

хорошо, что хоть сами это понимаете.

вот те неймётся-то. надоел

-1 неважно, что человек снимает... если б я снимала ток природу, это не означает, что не могу оценить ню... если я снимаю плохо ню, не означает, что не могу сказать, что гуру снял что-то неудачно... а конкретику он выдал.. что ему не нравится
Лену я оч уважаю, она хорошая модель...
но на данной фото низ выглядит некрасиво, а фотограф еще и подчеркнул это...
я бы сказала, фото скорее неудачное(

+1

AndreyKa, не удивляйтесь... многие авторы этого сайта, в том числе и гурувитые, в ответ на ненравящийся им комментарий или реплику тут же бегут на страничку автора этого коммента и... если вы не автор с "мировым" именем, то и получите в ответ нечто сродни тому, что отписали Вам... причем такая практика, к сожалению, сопровождается зачастую, с одной стороны, разного рода откровенными оскорблениями типа "поганый гламур" или "гламур для бедных" (ах, моська, не лай на слона), а с другой - нравоучениями и наставлениями, сдобренными красивыми фразами...
если следовать их логике, то "простые" люди, не имеющие, скажем, способности рисовать или писать картины, и заикаться не могут о творениях живописцев разных эпох...
только "спецам" можно иметь мнение и высказывать его...
а по сути дело, мне кажется, в том, что в любой творческой деятельности мы как зрители ищем резонанса своего мировосприятия с авторским... чем больше таких совпадений, тем ближе нам автор... но при этом очевидно, что у любого автора, каким бы талантливым он не был, все равно не все его работы равноценны... есть шедевры, а есть и проходные фоновые работы... и это в принципе нормально...
важно чувство меры... в фотографии, например, даже если тебе повезло с моделью (о ремесле, о технике я не говорю, подразумевая их наличие), нещадная эксплуатация её начинает вызывать почему-то скорее негативную реакцию... точно так же, как и многосериальное обыгрывание обыгрывание одних и тех же тем (например, отельной)... и, опять же, переход той самой невидимой границы между бытовой (как тут отметили на странице, "акынством") и художественной сторонами жизни...
извините за некий сумбур, но жалко, что вместо нормального демократического общения на этом сайте сталкиваешься порой и с менторством, и завулированным или неприкрытым хамством...
казалось бы, лови разные мнения и отзывы, делай для себя из них какие-то выводы и вводи поправку "в прицел" своего фотика, тогда, глядишь, в твоих работах и появятся новые интонации, новые идеи...

да я тут уже давно ничему не удивляюсь, не первый год замужем как говорится,
просто интересно иногда, за что же так хвалят некоторые фото :)
ну а в ответ обычная вода льется и оскорбления и куча гуру бегут голосовать в понижение статуса, как же так из друга обидел :) а по сути то ответов нету :)

а где отображаются голоса за понижение статуса ?

лента RSS на личной странице показывает весь расклад по голосам :)
кстати за время моего двух часового отсутствия еще пара отметилась мне в минусы :) :) :)
прикольно :)
вроде не хамишь, нормально разговариваешь, а народ то крысится :)
а ведь я даже двойку под работой не поставил, автор у меня в избранных, просто пытаюсь понять высоко художественный замысел его :)

а вам не все равно на этот статус? какой смысл циклиться на нем? чтоб выставлять много работ? так хороших работ много не бывает, это факт...

да на ФС мне тут уже давно на все пофиг :)
вот сейчас - зашел спросил, услышал в ответ - сам дурак и толпа поклонников побежала нажимать мне в минус : ) тупо потому что им много и привыкли они к тому что пришли друзья, лизнули как надо и все счастливы :) так что меня тут ничего уже не удивляет :)

Никто из критиков тут ничего конструктивнее, чем про обрезанную голову и форму гениталий сказать ничего не смог, но, зато все обиделись на "поганый гламур". Обрезать голову нельзя? Пустая пепельница - это "стремно"? Запишу, буду цитировать. Где вы видели здесь "нормальное общение", если обсуждается форма половых губ и пустая пепельница, вместо фотографии.
АндрейКА не рассматривает фотографию как изображение, несущее настроение, а как комикс, где важна та или иная деталька.
Я не могу сказать, что мне ВСЕ нравится тут, но фотку рекомендовал, потому как настроение в ней есть.

настроение (или, если хотите, энергетика) в фотке, безусловно, важно... может, даже является определяющим... но столь же важны и другие "детали", из которых ткётся фото - свет, тональность, ракурс, антураж, кадрирование и т.д. и т.п.
поэтому не согласен с вашим утверждением насчёт комикса... а АndreyKа, кстати, очень точно сказал о лице и взгляде модели...
именно они и соответствуют, imho, понятию "художественное фото"...

да тут все время выдергивают слова из контекста :)
и главное на мой вопрос первым делом было ответить "сам дурак" и потом удивляться что мне это не нравиться :) :) :)

Вот интересно: здесь есть и свет, и тональность, и ракурс, и антураж, и все вместе работает на идею, даже кадрирование нмв... Насколько приятны такие идеи - другой вопрос, но хуже, когда их нет... Более того, если идея неприятна, это не значит, что фотография плохая... :-)

кстати, если говорить о конструктивизме критики... а Вам лично нравится бра, торчащее за девушкой? причем именно так торчащее...
так что и ЗП важен, и ПП, и всё остальное...

специально для вас развернутый ответ
(только сразу предупрежу, я художественных университетов не кончал)
то что мне не нравиться:
- лампочка художественно торчащая из плеча
- смятые обертки на ЗП на тумбочке
- обрезанная голова
- пепельница ( так много в ней смысла)
- поза модели с обрезанной кистью руки и нарочито открытые половые органы подсвеченные светом из окна ( ну тут просто огромный смысл в этом !) мы сразу понимаем что перед нами девушка !
- выключатель над кроватью , ну да, ФШ не владеем, тоже несет огромный художесвенный смысл, наполняя работу законченностью и совершенством !
- ну и остатки лампы справа, обрезанные рамкой... ну это уже я придираюсь :)

что понравилось!:
- взгляд модели ! он тут есть, но он не вытягивает всех недостатков сделанных фотографом, но безусловно он лучшее что есть в этой работе, но не оправдывает всех ее недостатком и восторгов некоторых личностей :)

ну я вот думаю как то так
и прикрываться, что я тут чего то не вижу, не надо :)

Кто сказал, что в жанровой фотографии не могут быть обертки на заднем плане или выключатель? Что бы заметить лампу из плеча или порезанную голову или руку, не нужно много понимать в фотографии. (не принимайте это лично)
http://vangogh-world.ru/other/van-gogh10.php Ван-Гог, ведь не стал изображать новые лакированные ботинки, а именно старые и вонючие и именно они висят в Меторполитене в Нью-Йорке. Значит в искусстве не оберки и не выключатели отличают хорошее произведение от плохого , а что то совсем иное.

вы сейчас сравнили хрен с морковкой, какое отношение имеют ботинки Ван Гога к этой фоте ????
и не надо называть провальную фоту - жанровой, в попытке ее оправдать...

В искусстве важно не ЧТО ты изображаешь, а КАК. Пример с ботинками был именно об этом. И пока вы не научитесь видеть изображение, а не предмет изображенный ,Вы не поймете о чем тут говорят.

спасибо за столь развернутый ответ :)

Buh , извините ради бога, это попало к Вам случайно, хотел вставить в комменты АndreyKи...

... да ничего страшного…

ну если вы про меня, я так думаю, то лично мне стремно выставлять такую карточку было бы у себя :)
а уж добра такого у меня хватает...

"а уж добра такого у меня хватает..." - это заблуждение, основанное на невозможности оценить адекватно то, что вы здесь видите..Выше писалось о том что это другая эстетика.. и я это мнение разделяю

+1

ну во первых мы не сремся, по крайней мере хотелось бы так думать :)
но один фиг, как я посмотрю, конструктивного диалога не получается :)