PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Из серии =В траве сидел(а) кузнечик(а)= На попе - не след от белья, не следы от ремня или других инструментов воздействия. Девушка действительно посидела на травке, встала, потянулась, а я тут как тут ... Свет предзакатный<br>Камера: <a href="redir.emax?search=&brand_id=4&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>CANON </b></a>
Комментарии пользователей
Комент понятен, но зачем так наклонена? Очень неустойчиво и не ясно зачем обрезано, видимо в семейный альбом?
to [1] Наклонена не модель, а камера. Чо alex#76, голова закружилась или стошнило? А ОБРЕЗАТЬ автор имеет право так, как ему симпатичнее. Иногда этот акт называют КАДРИРОВАНИЕМ :)). А вот в семейный альбом кадрировать не обязательно. Хотя, разные семьи бывают и разные альбомы
И все-таки попробуйте выпрямить в ФШ и увеличить кадр, м.б. это будет Вам и другим интереснее?
to [3] Вы имеете свое мнение и его высказали, за что - спасибо. Но мне так больше нравится. А другие пусть выскажутся сами, не уверен, что они разделят ваше мнение. Первая тройка резко снижает количество тех, кто вообще посмотрит эту фоту. Ну дак так тому и быть.
А по-моему, не мешает ни наклон, ни следы на попе, тем более такой красивой. Шарм свой явно появляется именно от них. Жаль только , что не прилипла какая-нибудь травинка. 5
Чудно. А главное - контрастно. Обрезано нормально. 5
Вот следы бы загладить в ФШ...
А загладить помятости на попе не мешало бы. Но все равно - 5!
Что же вы, женщины, делаете со своим волосами! :(
to [8,9,10] Эти замятости (следы от сидения на траве) и стали поводом выбора именно этого кадра (из множества других вариантов) и такого кадрирования. Георгий Сутурин меня понял на 100% и абсолютно прав: надо БЫЛО травинку прилепить :))
Пусть следы остаются. Но что дальше? Просто упругая попка и безвольно опушенные руки? Может хоть резкость на травку навести для разнообразия.
ой как смачно!5
Замечательные помятости!
Да, присоединяюсь!