Попытаюсь объяснить свою мысль.
Вот Вы пишете: "...сиськи не видны... ну не стояло такой задачи..." – не стояло, и не стояло - ваше право - ну Вы их здесь просто честно прикрыли, всё нормально, всё естественно.
А вот здесь http://www.photosight.ru/photos/3708823/?from_member у Вас тоже не стояло задачи показать грудь, но Вы нашли, с Вашей точки зрения, "остроумное решение проблемы", которым здесь пользуется весь пионэрский отряд - типа, "...вот оно НЮ, просто волосы так легли…" ребячество это… ИМХО конечно.
Я объясню что мне непонятно. Ваши комментарии на протяжении нескольких картинок, на сколько я понимаю, несут следующий смысл: "Слабо' сиси показать!" Я отвечаю: "А надо?" и по кругу :) Ну если этот вопрос так для Вас важен, посмотрите другие фотки... Я вполне допускаю, что "портрет" п..ы может быть интересен подавляющему большинству посетителей Сайта, надеюсь это не так, а мне нет:). Вопрос: "Вы действительно считаете, что голая-несовсемголая имеет решающее значение при оценке фотографий в этом разделе?"
...мда, как говорила моя бабушка – чёрт о своём, а поп о своём…
Отвечаю. Нет, степень "одетости", или "раздетости", но в рамках жанра НЮ, ни коем образом не влияет на художественную ценность работы.
Я говорю совершенно о другом: ""Сенсация! Звезда эстрады и кино Пупкина снялась в журнале "Плейбой" в откровенном наряде! Журналы сметаются с полок, выпущены дополнительные тиражи!..."" А на самом деле Пупкина предстаёт в нарядах из брезента, или в лучшем случае в купальнике с открытой спиной… Если ты решилась на съёмку, то либо делай то что предполагает жанр и тематика издания, либо снимайся в "Огоньке" или "Мурзилке"… А уловка – "ах как жаль что у неё длинные волосы, а то грудь была-бы видна" – выглядит ребячеством…
"Я ведь Вам не голую девушку показываю, а изображение, вот оно такое..." – ну раз не голую, зачем же в НЮ? Тогда покажите её в "жанровом портрете", или в "гламуре", или ещё где-нибудь… Понятно что НЮ самый рейтинговый раздел…, но это уже совсем другая тема…
Путаете, что-то :) Пупкина ничего никому не обещала, разве что Вы обманулись в своих ожиданиях :) И Вы кажется путаете Плэйбол и Пентхаус :) Ваши представления о разделе "ню" действительно отдают, на мой взгляд некой незрелостью и как следствие нетерпимостью, кстати в нашем споре речь о "художественной ценности не идет, здесь "имеют право" и Ваши работы "линза в пах" и мои "растегнутый воротничек" :) Вы все равно не убедите меня что "ню" синоним слова "гениталия", я все равно не стану без ВЕСКОЙ причины тыкать объективом в причинное место, но если причина появится - без колебаний :))) Этот спор, ИМХО, беспредметный и глупый, давайте лучше говорить о том чем работы плохи с технической/художественной точки зрения.
Я ведь Вам не голую девушку показываю, а изображение, вот оно такое :) Ну и ругать его логичней исходя из контекста, например: не нравится композиция, свет, омерзительно воздействует на эстетическое Я, т.е ВЫ :) А сожалеть о том, что сиськи не видны... ну не стояло такой задачи, станет - покажем :))
Комментарии пользователей
Тряпка на груди совсем не к месту.
… вот о чём я и говорил, уж лучше и естественней так, чем как бы невзначай…
Сложный Вы, что ж в этом "естественного", это очень "искусственно" на мой взгляд, только вот "лучше" здесь к чему? :))
Попытаюсь объяснить свою мысль.
Вот Вы пишете: "...сиськи не видны... ну не стояло такой задачи..." – не стояло, и не стояло - ваше право - ну Вы их здесь просто честно прикрыли, всё нормально, всё естественно.
А вот здесь http://www.photosight.ru/photos/3708823/?from_member у Вас тоже не стояло задачи показать грудь, но Вы нашли, с Вашей точки зрения, "остроумное решение проблемы", которым здесь пользуется весь пионэрский отряд - типа, "...вот оно НЮ, просто волосы так легли…" ребячество это… ИМХО конечно.
Я объясню что мне непонятно. Ваши комментарии на протяжении нескольких картинок, на сколько я понимаю, несут следующий смысл: "Слабо' сиси показать!" Я отвечаю: "А надо?" и по кругу :) Ну если этот вопрос так для Вас важен, посмотрите другие фотки... Я вполне допускаю, что "портрет" п..ы может быть интересен подавляющему большинству посетителей Сайта, надеюсь это не так, а мне нет:). Вопрос: "Вы действительно считаете, что голая-несовсемголая имеет решающее значение при оценке фотографий в этом разделе?"
...мда, как говорила моя бабушка – чёрт о своём, а поп о своём…
Отвечаю. Нет, степень "одетости", или "раздетости", но в рамках жанра НЮ, ни коем образом не влияет на художественную ценность работы.
Я говорю совершенно о другом: ""Сенсация! Звезда эстрады и кино Пупкина снялась в журнале "Плейбой" в откровенном наряде! Журналы сметаются с полок, выпущены дополнительные тиражи!..."" А на самом деле Пупкина предстаёт в нарядах из брезента, или в лучшем случае в купальнике с открытой спиной… Если ты решилась на съёмку, то либо делай то что предполагает жанр и тематика издания, либо снимайся в "Огоньке" или "Мурзилке"… А уловка – "ах как жаль что у неё длинные волосы, а то грудь была-бы видна" – выглядит ребячеством…
"Я ведь Вам не голую девушку показываю, а изображение, вот оно такое..." – ну раз не голую, зачем же в НЮ? Тогда покажите её в "жанровом портрете", или в "гламуре", или ещё где-нибудь… Понятно что НЮ самый рейтинговый раздел…, но это уже совсем другая тема…
Путаете, что-то :) Пупкина ничего никому не обещала, разве что Вы обманулись в своих ожиданиях :) И Вы кажется путаете Плэйбол и Пентхаус :) Ваши представления о разделе "ню" действительно отдают, на мой взгляд некой незрелостью и как следствие нетерпимостью, кстати в нашем споре речь о "художественной ценности не идет, здесь "имеют право" и Ваши работы "линза в пах" и мои "растегнутый воротничек" :) Вы все равно не убедите меня что "ню" синоним слова "гениталия", я все равно не стану без ВЕСКОЙ причины тыкать объективом в причинное место, но если причина появится - без колебаний :))) Этот спор, ИМХО, беспредметный и глупый, давайте лучше говорить о том чем работы плохи с технической/художественной точки зрения.
мне понравились взгляд и свет)
Действительно, к чему эта непонятная скромность, при полностью обнаженном теле ???
Я ведь Вам не голую девушку показываю, а изображение, вот оно такое :) Ну и ругать его логичней исходя из контекста, например: не нравится композиция, свет, омерзительно воздействует на эстетическое Я, т.е ВЫ :) А сожалеть о том, что сиськи не видны... ну не стояло такой задачи, станет - покажем :))
SUPER
!!!