Слишком много открытых лиц, мало спин и оригинальный сюжет - это главная причина неуспеха этой фотки. Вот мальчик без лица, мужчина прикрывшийся рукой , отсутствие резкости , сразу привлекли бы друзей краеведов и эта фотка набрала бы реков не меньше чем САМ "Сим-сим".
Не надоело еще мусолить "краеведение"?
Думаю, что эта фота не будет иметь успеха по следующим причинам:
1)Горизонт перекошен. (см. по фонарному столбу)
2)Композиция скучная, ибо персонажи выстроились в плоскую шеренгу.
3)Небо излишне и неравномерно темное.
4)Детали лиц людей настолько темны, что практически не видны.
5)Зачем-то подрезан носок правой ноги у человека, идущего слева.
Одним словом - эта фота мне не нравится.
Эмиль, когда Вы начнете писать такие комменты не только из чувства мести Вы увидите, как требование к своим работам неумолимо будет расти. Но уже на последних работах Вы ровняете горизонт безукоризненно.
вначале подумал, что ты страх преодолел и решил таки подставить мухобойке щёки, но вижу, что это прежний прием мужчинский, когда смелость проявляют, прикрыв тело долларовым щитом.
Не нахожу интересным отвечать в таком режиме автору парафраза о фотографической широте фотика. Отделаюсь советом разуть глаза.
1.Фонарный столб падает, Ваша правда. На очередном заседании кружка влепим выговор.
2.О "плоской шеренге" это круто сказано. Вот подобрал несколько таких примеров :
http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0262462718.jpg
http://9may.ks.ua/uploads/posts/2010-03/1267796762_port-0.10.jpg
http://www.arhinovosti.ru/wp-content/uploads/2009/04/000037-500x438.jpg
http://www.cirota.ru/forum/images/16/16788.jpeg
Этот прием основан на ритме. http://www.coposic.ru/pravila/Ritm/
3. Небо должно быть неравномерно синим, для этого применяют поляризационный фильтр, что б усилить этот эффект. Иначе небо получается плоским.
4. Настройте монитор. Только одно лицо в тени я вижу, и жанр - это не портрет, и затененное лицо не потеряло своей образности и на нем ,даже видны эмоции.
5. Носок подрезан - это факт. Страшно? Мешает восприятию картинки? Не уверен.
Оредели неуспех вначале, потом поговорим под твоими. Но там тебе боязно, как говорили в моём детстве, бздошно, жжёт щёки выполнение интернационального долга.
Не убедительные примеры. А про небо я сказал, что оно чрезмерно темное, добавлю, что оно еще и пустое.
Кстати, мое появление здесь связано с вашим камешком в мой огород. Не будь вашего коммента - не было бы и моего.
Смешно:) Небо здесь не самостоятельный объект, как в пейзаже, а лишь фон , поэтому облака здесь бы только мешали. Вы где то услышали термин "пустое небо" а где его применить не знаете.
Если Вас А. А. Дейнека не убедил, то куда мне? Да вы не оправдывайтесь, Вы своим появлением никого не огорчили. Здесь собираются люди открытые для критики и диалога.
как Вы много беседуете. вот здесь его коммент характеризующий
как человека,фотографа. и его отношение к членам кружка
http://www.photosight.ru/photos/3456241/?from_member
Борис, я считаю, что не нужно вспоминать все старое. Если б здесь шла речь о длине шерсти и ног, то другое дело, но здесь была сделана попытка конструктивной критики, а мы это, вроде и пытаемся привить членам кружка :)
с художественной и технической стороны работа, может, и не ахти какая, но познавательно! и настроение в кадре есть, интересно за ними понаблюдать, а это, как мне кажется, перевешивает недостатки....пс прошу прощения, я не член кружка, так, приходящая зрительница....)
Комментарии пользователей
хорошенький. присел на одно колено, чтоб вместиться в тесный кадр
Верха мне не хватает, а в остальном нравится, настоящий жанр!
Слишком много открытых лиц, мало спин и оригинальный сюжет - это главная причина неуспеха этой фотки. Вот мальчик без лица, мужчина прикрывшийся рукой , отсутствие резкости , сразу привлекли бы друзей краеведов и эта фотка набрала бы реков не меньше чем САМ "Сим-сим".
если бы это выставил САМ, то Вы правы,восторг выплёскивался
бы за пределы страницы.
Валерий, а что краевед открыл Вам доступ к телу?
Не надоело еще мусолить "краеведение"?
Думаю, что эта фота не будет иметь успеха по следующим причинам:
1)Горизонт перекошен. (см. по фонарному столбу)
2)Композиция скучная, ибо персонажи выстроились в плоскую шеренгу.
3)Небо излишне и неравномерно темное.
4)Детали лиц людей настолько темны, что практически не видны.
5)Зачем-то подрезан носок правой ноги у человека, идущего слева.
Одним словом - эта фота мне не нравится.
Эмиль, когда Вы начнете писать такие комменты не только из чувства мести Вы увидите, как требование к своим работам неумолимо будет расти. Но уже на последних работах Вы ровняете горизонт безукоризненно.
вначале подумал, что ты страх преодолел и решил таки подставить мухобойке щёки, но вижу, что это прежний прием мужчинский, когда смелость проявляют, прикрыв тело долларовым щитом.
Не нахожу интересным отвечать в таком режиме автору парафраза о фотографической широте фотика. Отделаюсь советом разуть глаза.
Вместо того, чтобы давать подобные советы, лучше бы занялся опровержением указанных мною причин неуспеха этой фотки.
1.Фонарный столб падает, Ваша правда. На очередном заседании кружка влепим выговор.
2.О "плоской шеренге" это круто сказано. Вот подобрал несколько таких примеров :
http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0262462718.jpg
http://9may.ks.ua/uploads/posts/2010-03/1267796762_port-0.10.jpg
http://www.arhinovosti.ru/wp-content/uploads/2009/04/000037-500x438.jpg
http://www.cirota.ru/forum/images/16/16788.jpeg
Этот прием основан на ритме. http://www.coposic.ru/pravila/Ritm/
3. Небо должно быть неравномерно синим, для этого применяют поляризационный фильтр, что б усилить этот эффект. Иначе небо получается плоским.
4. Настройте монитор. Только одно лицо в тени я вижу, и жанр - это не портрет, и затененное лицо не потеряло своей образности и на нем ,даже видны эмоции.
5. Носок подрезан - это факт. Страшно? Мешает восприятию картинки? Не уверен.
Оредели неуспех вначале, потом поговорим под твоими. Но там тебе боязно, как говорили в моём детстве, бздошно, жжёт щёки выполнение интернационального долга.
Не убедительные примеры. А про небо я сказал, что оно чрезмерно темное, добавлю, что оно еще и пустое.
Кстати, мое появление здесь связано с вашим камешком в мой огород. Не будь вашего коммента - не было бы и моего.
Смешно:) Небо здесь не самостоятельный объект, как в пейзаже, а лишь фон , поэтому облака здесь бы только мешали. Вы где то услышали термин "пустое небо" а где его применить не знаете.
Если Вас А. А. Дейнека не убедил, то куда мне? Да вы не оправдывайтесь, Вы своим появлением никого не огорчили. Здесь собираются люди открытые для критики и диалога.
как Вы много беседуете. вот здесь его коммент характеризующий
как человека,фотографа. и его отношение к членам кружка
http://www.photosight.ru/photos/3456241/?from_member
Борис, я считаю, что не нужно вспоминать все старое. Если б здесь шла речь о длине шерсти и ног, то другое дело, но здесь была сделана попытка конструктивной критики, а мы это, вроде и пытаемся привить членам кружка :)
согласен. просто слово- привить, наводит на мысли :)
Klass!!
с художественной и технической стороны работа, может, и не ахти какая, но познавательно! и настроение в кадре есть, интересно за ними понаблюдать, а это, как мне кажется, перевешивает недостатки....пс прошу прощения, я не член кружка, так, приходящая зрительница....)
Солидно.