На мою тайную иронию Вы ответили явным сарказмом, из которого следует, что Вы относите себя к "традиционалистам". Вполне соглашусь. Только хотел бы напомнить, что фотография вот уже на протяжении 30-ти лет является одним из основных средств художественного выражения,т.е., грубо говоря, является инструментом современного (contemporary в английской терминологии и актуального в русской) искусства, ибо позволяет с помощью новых техник и приемов отразить взгляд на мир. И, исходя из этого, Вы - такая же часть современного, (если хотите, актуального), искусства, как и, например, Пашис.
P.S. Всегда ли название работы опускает "художника" до уровня "актуальщика"?:)
Пожалуйста не путайте термин "современное искусство", которым по определению заняты все художники, живущие в данный временной отрезок, с термином "актуальное искусство", который обозначает определенный ряд произведений, иллюстрирующих т.н. философию т.н. "постмодернизма". В моих картинках нету ни намека на сиюминутную актуальность и тем более на постмодернистские измышления.
Кроме того, простите, не в назидание, а в порядке полемической поправки: господа, занимающиеся иллюстрированием постмодерна, никакого отношения к "художественному выражению" не имеют, поскольку объявляют искусство "мертвым" и "исчерпанным". Поэтому предлагаю оставить фотографию как она есть - в зоне изобразительного искусства и не пытаться объявить её, фотографию, составной частью этого самого "актуального". Тем более, что фотография находится в этой нише не 30 лет, вы отчего-то сократили эту её судьбу лет эдак на 120 ;))))
P.S. Я вообще считаю, что у произведений изобразительного искусства названий быть либо не должно, либо они должны быть минималистичны по смысловой связке с изображением. Считайте что тут я слукавил и сыграл в интернетно-актуальную игру, нужно же как-то картинки отличать, когда они представлены в виде списка ;-)
Комментарии пользователей
krasivo!
Очень +++
... зернисто слишком ....
Хорошие слова Юра! Особенно понравилось слово "слишком" :)))
... я знал... рад что понравилось... )))
Спасибо, что не только наблюдаете, но и участвуете в процессе.
Скульптура!
Инициация...)
ОТЛ
какое "зерно" хорошенькое:)
:)))) !!!
Апплодирую стоя !!!
Браво!
Дивная работа!
Ольге Вайнер большое Спасибо за название работы!!!
это вам спасибо за такую красоту...)))
Да, измененное название кардинально меняет суть.
Думаю что нет, не меняет. Это актуальщикам требуются комментарии, подписи и пояснительные инструкции к рассматриванию :-)
На мою тайную иронию Вы ответили явным сарказмом, из которого следует, что Вы относите себя к "традиционалистам". Вполне соглашусь. Только хотел бы напомнить, что фотография вот уже на протяжении 30-ти лет является одним из основных средств художественного выражения,т.е., грубо говоря, является инструментом современного (contemporary в английской терминологии и актуального в русской) искусства, ибо позволяет с помощью новых техник и приемов отразить взгляд на мир. И, исходя из этого, Вы - такая же часть современного, (если хотите, актуального), искусства, как и, например, Пашис.
P.S. Всегда ли название работы опускает "художника" до уровня "актуальщика"?:)
Пожалуйста не путайте термин "современное искусство", которым по определению заняты все художники, живущие в данный временной отрезок, с термином "актуальное искусство", который обозначает определенный ряд произведений, иллюстрирующих т.н. философию т.н. "постмодернизма". В моих картинках нету ни намека на сиюминутную актуальность и тем более на постмодернистские измышления.
Кроме того, простите, не в назидание, а в порядке полемической поправки: господа, занимающиеся иллюстрированием постмодерна, никакого отношения к "художественному выражению" не имеют, поскольку объявляют искусство "мертвым" и "исчерпанным". Поэтому предлагаю оставить фотографию как она есть - в зоне изобразительного искусства и не пытаться объявить её, фотографию, составной частью этого самого "актуального". Тем более, что фотография находится в этой нише не 30 лет, вы отчего-то сократили эту её судьбу лет эдак на 120 ;))))
P.S. Я вообще считаю, что у произведений изобразительного искусства названий быть либо не должно, либо они должны быть минималистичны по смысловой связке с изображением. Считайте что тут я слукавил и сыграл в интернетно-актуальную игру, нужно же как-то картинки отличать, когда они представлены в виде списка ;-)
Мне кажется лишним здесь слово"тайный". Алтарь Мельпомены действительно таков.
Алтарь Мельпомены - сцена. А это пространство аккурат под поворотным кругом
!!!
Комментарий был удалён
Правильный взгляд. Есть оригинал, его и нужно рассматривать. А все, что на экране - даже не паллиатив и даже не суррогат...
приветствую, Максим :)
очень интересная работа, нравится!
Скульптурно.Необычные у Вас работы!Просто супер.
Очень!!!!