usual portrait - это по английски "обычный портрет". Спасибо за "красавицу", а с глазами как-то не понятно. Это же не горизонт вроде, про который можно сказать, что он завален? Вы снимаете портреты? Какой угол бы вы посоветовали?
Англопоклонничество- путь к моральной зависимости от англоязычных...
В градусах не скажу:) Попробуйте изменить расстояние от объектива до лица. Возможно и фокусное расстояние даёт искажение.
Игорь, как человек который, снимал все фотографии с Ольгой, могу вам достоверно сказать, что если вы кликните правой кнопкой мыши на этой фотографии и выберете в меню "Свойства", вы сможете прочесть все данные ЭКЗИФа. Чтобы вы не раздумывали каким объективом снималось, я вам скажу 50 f\1,8 он не даёт искажений. Если хотите в этом удостовериться, скачайте себе программку PTLens, там все искажения практически любых линз, можно увидеть воочию и исправить при необходимости. И если вы считаете, что в портрете глаза должны быть непременно строго по линии горизонта, советую вам немного больше посмотреть портретов, например тут на сайте в соответствующем разделе. Извините, что влез в дискуссию, но Ольга просто не хочет обсуждать технические вопросы.
gloryconst, как человек уважающий практическую физику (оптику, в т.ч.) "могу вам достоверно сказать, что" оптики, не дающей искажений, нет в природе. Как человек, не поленившийся "немного больше посмотреть портретов" Ольги, заявляю, что её лицо вполне даже правильное. Поэтому, считая, "что в портрете глаза должны быть непременно строго" параллельны губам, я и написал, что стоит изменить угол съёмки (и, видимо, дистанцию), потому, что тот, при котором сделан этот кадр, дал искажение, допустимое лишь, как подтверждение (в данном случае абсолютно неуместное) перспективы.
О! Вот это уже очень хороший портрет, . Молодец фотограф! Молодец модель! Однако, можно лучше, и к совету gloryconst стоит прислушаться - он дело говорит.
в чём же его "дело"? в том что линзы все поголовно искажают жутко изображение, что глаза уползают на фото? ну так для этого уже давно придумали тесты оптики, чтобы снимать не через лупу, а через систему линз. Вот тест моего объектива на искажения http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1 где там такие жуткие искажения, которые могут настолько исказить изображение?
может быть в его словах про "перспективу" есть смысл? но видимо я неправильно понимаю что он имеет ввиду. в моём понимании "перспектива"- оптический эффект уменьшения объектов при их удалении, вот даже не знаю как можно к лицу, находящемуся на плоскости, перпендикулярной оси объектива, применить слово "перспектива" по отношению к глазам. Если в названии всё дело, то это личное дело каждого, как называть свою работу. А по поводу того, что на снимке линия глаз не параллельна линии губ, могу не вдаваясь далее в подробности сказать, что физиология лица у каждого разная и нет идеальных лиц, и левая-правая сторона лица смотрятся на фото по разному. То что это такая особенность лица Ольги, это такая ЕЁ особенность, уж поверьте мне, потому как у меня несравненно больше снимков Ольги с разных ракурсов и расстояний. Я думаю вы простите её лицу такую неидеальность, а мне такую подробность в описании.
Комментарии пользователей
!!!
Что такое "юзуал портраит..."?
Знаете, Вы- красавица, но этот угол съёмки опустил Ваш правый глаз намного ниже левого((
usual portrait - это по английски "обычный портрет". Спасибо за "красавицу", а с глазами как-то не понятно. Это же не горизонт вроде, про который можно сказать, что он завален? Вы снимаете портреты? Какой угол бы вы посоветовали?
Англопоклонничество- путь к моральной зависимости от англоязычных...
В градусах не скажу:) Попробуйте изменить расстояние от объектива до лица. Возможно и фокусное расстояние даёт искажение.
Игорь, как человек который, снимал все фотографии с Ольгой, могу вам достоверно сказать, что если вы кликните правой кнопкой мыши на этой фотографии и выберете в меню "Свойства", вы сможете прочесть все данные ЭКЗИФа. Чтобы вы не раздумывали каким объективом снималось, я вам скажу 50 f\1,8 он не даёт искажений. Если хотите в этом удостовериться, скачайте себе программку PTLens, там все искажения практически любых линз, можно увидеть воочию и исправить при необходимости. И если вы считаете, что в портрете глаза должны быть непременно строго по линии горизонта, советую вам немного больше посмотреть портретов, например тут на сайте в соответствующем разделе. Извините, что влез в дискуссию, но Ольга просто не хочет обсуждать технические вопросы.
gloryconst, как человек уважающий практическую физику (оптику, в т.ч.) "могу вам достоверно сказать, что" оптики, не дающей искажений, нет в природе. Как человек, не поленившийся "немного больше посмотреть портретов" Ольги, заявляю, что её лицо вполне даже правильное. Поэтому, считая, "что в портрете глаза должны быть непременно строго" параллельны губам, я и написал, что стоит изменить угол съёмки (и, видимо, дистанцию), потому, что тот, при котором сделан этот кадр, дал искажение, допустимое лишь, как подтверждение (в данном случае абсолютно неуместное) перспективы.
не буду вас разочаровывать....гггг)))
Хорошо...
О! Вот это уже очень хороший портрет, . Молодец фотограф! Молодец модель! Однако, можно лучше, и к совету gloryconst стоит прислушаться - он дело говорит.
Блин, сорри за ошибку - перепутал ники. Имел ввиду критику от Игорь4201.
в чём же его "дело"? в том что линзы все поголовно искажают жутко изображение, что глаза уползают на фото? ну так для этого уже давно придумали тесты оптики, чтобы снимать не через лупу, а через систему линз. Вот тест моего объектива на искажения http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1 где там такие жуткие искажения, которые могут настолько исказить изображение?
может быть в его словах про "перспективу" есть смысл? но видимо я неправильно понимаю что он имеет ввиду. в моём понимании "перспектива"- оптический эффект уменьшения объектов при их удалении, вот даже не знаю как можно к лицу, находящемуся на плоскости, перпендикулярной оси объектива, применить слово "перспектива" по отношению к глазам. Если в названии всё дело, то это личное дело каждого, как называть свою работу. А по поводу того, что на снимке линия глаз не параллельна линии губ, могу не вдаваясь далее в подробности сказать, что физиология лица у каждого разная и нет идеальных лиц, и левая-правая сторона лица смотрятся на фото по разному. То что это такая особенность лица Ольги, это такая ЕЁ особенность, уж поверьте мне, потому как у меня несравненно больше снимков Ольги с разных ракурсов и расстояний. Я думаю вы простите её лицу такую неидеальность, а мне такую подробность в описании.
Старшеклассница... Красивая...
24 года, это уже далеко не старшеклассница.
А кто сказал, что мне 24? ))) Мне еще пока 22.
когда приедешь, обязательно позвони, а то пора новые фото выставлять, а не пытаться что-то склеить из стареньких проб)))