А что можно сказать по существу там, где ничего нет… Вас спросили, почему синяя, ответ, потому… и что вы хотите после этого? Вы сильно желали соригинальничать, ну и за одно, придать художественности шумом, но получился заурядный, сто миллионный, рядовой, беременный клон, кроме как шутки и насмешки не вызывающий. Что тут обсуждать? Свет? Оригинальность? Технику исполнения? Глубину смысла работы, или необычность композиции? Что?
Рассуждения советскоко партаппаратчика: демагогия. Что значит ничего нет? Есть изображение, а значит можно указать на конкретные недостатки в нем, если понимать, разумеется. :-))
Стремление к оригинальности априори является неотъемлемой частью любого творчества: если не хотеть быть оригинальным (т.е. отличаться от других), то зачем вообще браться?
Зерно пленочное и никакой дополнительной художественности не несет.
Вопрос про цвет глупый: это все равно, что спросить почему вы купили автомобиль красного цвета, а не зеленого.
Никакого глубокого смысла в этом изображении нет и не предполагалось: чистая эстетика, как и 99 процентов всей художественной фотографии в мире.
Что же касается света и композиции (а они здесь, как вы понимаете, наличиствуют), то раз не возникает желания их обсуждать, может они максимально гармоничны? :-))
"Синюшнее" и "синее" - две большие разницы.
Реплика о стремлении к оригинальности - просто логический ответ на "Вы сильно желали соригинальничать...", и совершенно не имеет отношения к картинке. Сегодня эта фотография действительно смотрится заурядной, а в 1999-ом - отнюдь. По той же причине сравнение с "Гуттаперчивой..." неправомочно: одно дело красить в шопе и совсем другое - при съемке, да еше на пленку... Такова судьба большинства эстетических экспериментов: смотришь на работы Ман Рея и думаешь - а что тут такого (в силу многократного повторения, подражания и развития), забывая, что он был первым... Впрочем, рядовой зритель и не должен делать на это поправку: устарело - значит устарело, туда ему и дорога.
Не возникает желания обсудить, не потому, что там всё так хорошо и гармонично, как вы это представляете, а то, что там всё настолько не интересно, и банально, что ни обсуждать, ни смотреть на это не хочется…
А мне нравится и работа, и тональность. Фиолетово-синий цвет, ка меня учили в школе дизайна, психологически ассоциируется с мистичностью и таинственностью, с одной стороны, а если применять восточные ассоциации, то это цвет женского начала. Вот поэтому синяя.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
"Снято на пленку". – не пойму, это гордость, или оправдание, тут ни то, ни другое не уместно…
Это констатация.
Хм.... И чем же так всё плохо?
Это констатация. )))
Типично: люди часто "острят" когда нечего сказать по существу...
А что можно сказать по существу там, где ничего нет… Вас спросили, почему синяя, ответ, потому… и что вы хотите после этого? Вы сильно желали соригинальничать, ну и за одно, придать художественности шумом, но получился заурядный, сто миллионный, рядовой, беременный клон, кроме как шутки и насмешки не вызывающий. Что тут обсуждать? Свет? Оригинальность? Технику исполнения? Глубину смысла работы, или необычность композиции? Что?
В этом случае, все риторика, мой друг...)
Рассуждения советскоко партаппаратчика: демагогия. Что значит ничего нет? Есть изображение, а значит можно указать на конкретные недостатки в нем, если понимать, разумеется. :-))
Стремление к оригинальности априори является неотъемлемой частью любого творчества: если не хотеть быть оригинальным (т.е. отличаться от других), то зачем вообще браться?
Зерно пленочное и никакой дополнительной художественности не несет.
Вопрос про цвет глупый: это все равно, что спросить почему вы купили автомобиль красного цвета, а не зеленого.
Никакого глубокого смысла в этом изображении нет и не предполагалось: чистая эстетика, как и 99 процентов всей художественной фотографии в мире.
Что же касается света и композиции (а они здесь, как вы понимаете, наличиствуют), то раз не возникает желания их обсуждать, может они максимально гармоничны? :-))
Комментарий был удалён
"Синюшнее" и "синее" - две большие разницы.
Реплика о стремлении к оригинальности - просто логический ответ на "Вы сильно желали соригинальничать...", и совершенно не имеет отношения к картинке. Сегодня эта фотография действительно смотрится заурядной, а в 1999-ом - отнюдь. По той же причине сравнение с "Гуттаперчивой..." неправомочно: одно дело красить в шопе и совсем другое - при съемке, да еше на пленку... Такова судьба большинства эстетических экспериментов: смотришь на работы Ман Рея и думаешь - а что тут такого (в силу многократного повторения, подражания и развития), забывая, что он был первым... Впрочем, рядовой зритель и не должен делать на это поправку: устарело - значит устарело, туда ему и дорога.
А мне больше всего понравилось "Мама уехала... " и тоже вроде не вчера ведь снято...
Не возникает желания обсудить, не потому, что там всё так хорошо и гармонично, как вы это представляете, а то, что там всё настолько не интересно, и банально, что ни обсуждать, ни смотреть на это не хочется…
!!!
А чего она такая синяя?!
Потому, что не зеленая.
беременный аватар))))
Смешно. Как раз собираюсь пойти посмотреть...
А почему так посинели?...
интересная работа! автор, вы молодец-мне нравится как вы отстаиваете свою точку зрения.
А мне нравится и работа, и тональность. Фиолетово-синий цвет, ка меня учили в школе дизайна, психологически ассоциируется с мистичностью и таинственностью, с одной стороны, а если применять восточные ассоциации, то это цвет женского начала. Вот поэтому синяя.