Небо не пересвечено, оно просто белесое - наиболее частое состояние нашего неба. Может белейшая бейсболка пересвечена? Ладно, в следующий раз попрошу инструктора одеть не белую шапочку. А завал влево... - взгляни на ту далекую будочку, увеличь ея, проведи через нее вертикаль и определи на скока градусов завалено влево. Снимок, конечно же, не является шыдевром, но интересно чем он привлек твое внимание, желанием покритиковать?
Я про небо ничего не сказал. А белые поверхности тоже должны иметь свою текстуру, как и черные в тенях.
Про будочку мне не нужно рассказывать, хоть и по ней и по столбам возле ,виден завал. На море посмотрите: <показать кадр>. Я критикую фотки, в которых косяки вопиющи и не компенсируются сюжетом а ,лишь, рекомендациями коллег.
Вот я похвалил эту : http://www.photosight.ru/photos/3618443/ снятую виртуозно технически и звонкую композиционно, а рекомендаций она набрала немногим больше Вашего "Гондольеро" , которого я не стал критиковать только потому что там из ЯВНЫХ косяков только пересветы.Заметьте, я не вдаюсь в анализ содержания сюжета, где меня можно обвинить в предвзятости, а указываю лишь на очевидные технические недочеты, но и их доказать бывает трудно.
Заметьте, так же что все сказано по существу предмета фотографии без перехода на личности. Зачем? В глупой надежде,на то, что кто то начнет рассматривать фотографию и тем самым отдаст дань Вам как автору, корорый ее выставил, а не просто бездумно ткнет кнопку еще до того , как фотка полностью раскроется.
С Уважением.
Если вы не говорили про небо, то тогда остается только белая шапочка, которая явилась поводом для обличения моих "вопиющих косяков"! Про перекос моря, могу сказать лишь то, что вы видите только правую половину исходного кадра, снятого широкоугольником, который имеет обыкновение давать вогнутые искажения уровня горизонта. А вот будочка-то стоит весьма прямехонько. Но, и море и будка в данной фотографии весьма несущественны и потому малозаметны. Во всяком случае, "вопиющими косяками" я это назвать не могу, хотя и изначально не называл этот снимок шедевром.
Фото, которое вы мне показали, действительно замечательное и достойное всяческих похвал!
В целом, считаю, что ваши комментарии вряд ли преследуют цель улучшить качество моих снимков. Ваша цель другая - показать себя. Именно это мне и не нравится больше всего. Именно поэтому я прошу вас не комментировать более мои снимки.
Эта "только шапочка" является композиционным центром, вообще то :) Про широкоугольник шутка мне понравилась, но китовый объектив 80-ки врядли попадает под это определение, а что фотография кропленная видно из за шумов. Но завалы остаются завалами даже если это и полснимка.
Где я писал о том , что я приследую цель улучшить качество Ваших снимков? Кстати , Вам никто не запрещает показывать себя под моими снимками. Я не могу дать вам слово , что воздержусь от комментариев, но постараюсь быть еще более конструктивным.
P.S.Я же не думаю, что вы меня забаните, мы же цивилизованные люди :)
Нет, Хулио! Забаню я тебя. Не за критику, а за недоброжелательность. Именно за это забанил я великого мастера и его ученика, именно за это и тебя внесу в черный список.
Я уже давно поняла, что вы давно знакомы, а теперь еще и осознала, что шаленно "любите" друг друга. Успехов обоим - у вас тнтересные работы, а от вкусы очень, очень разные - один романтик , а другой реалист.
Алик, ты тут блох ловишь, - так, кажется, называются вот такие мелочные придирки. Это не пейзаж, а жанровая фотография, а ты вооружился микроскопом и выискиваешь технические огрехи, которые в жанре вообще не играют роли.
Сходи в соответствующий раздел, посмотри на пересветы, провалы и горизонты даже у признанных жанровиков.
Не говоря уж о том, что пересвет здесь лишь на шапке, а горизонта как такового просто нет.
Так вот если "нет сюжета" или "неинтересный сюжет", так и пиши, вместо всей этой ерунды про завала-провалы. А то впечатление, что захотел придраться, а к чему- не нашел, и пошли белые пятнышки на бейсболке, - смешно..
Фото нормальное, рядовое, на жизнь право имеет, чем момент интересен автору и почему он захотел его показать - понять могу без напряга. На рекомендацию не тянет, но и повода наезжать на эту работу не вижу ни малейшего.
Вот видишь, ты выразила свое мнение, а я свое. Наезд - это когда с конструктивной критики на блох переходят.
Сюжет специально не трогал, это "дело вкуса". Я же знал, что мы как цивилизованные люди всегда договоримся :)
Сюжет - дело вкуса, а критика "завалов бейсболок" в жанре - дело безвкусия.
Но я понимаю, что ваша компания критиков сводит с автором какие-то глубоко личные счеты, к фото отношения не имеющие, и вам не до таких пустяков, как наличие смысла и грамотности в ваших наездах.
По поводу сведения счетов - грязная безосновательная ложь.
Твое непритязательное отношение к фотографии мне известно, лучше бы ты к критике относилась менее притязательно. Человек не имеющий понятия о композиционном центре не будет меня учить важна здесь бейсболка или нет или насколько горизонтальна плоскость на которой стоят люди.
Ох, как тебя зацепило.. :) Попала в точку насчет сведения счетов. :) Потому что так регулярно и бездарно "пасти" одного и того же автора - это именно сведение счетов, и не сомневайся, Алик, это видно любому, кто посетит страничку ЭрЭм-а. ;))
Да, конечно, учить здесь только тебе, Мистер Главный Специалист По Засвеченным Бейсболкам. :)
Анна, во первых, чтобы не потеряться в толпе, потом это дети
родители, которых работают в одном из самых богатых автобусных кооперативов. Могут одеть группу в одинаковое, притом, что на майках реклама кооператива!
Сама жизнь в кадре, никто вожатого не сышит!!!!! Поздравляю Эмиль с новым учителем! Будь осторожен, кто так настойчиво учит, часто сам ничего не умеет.
Очень аппетитные детишки. Мечта людоеда!
Эмиль. У моего отца была особенность: в любой толпе, где бы мы ни появлялись, его находил в дупель пьяный экземпляр и часами изливал свою ранимую душу. Отец терпел. Похоже, у тебя похожая "карма" - все фотоалкоголики липнут. И Хулио с ними!
Комментарии пользователей
Ну о пересветах и провалах уже много раз говорено, а завал влево - это тоже вопрос вкуса?
Небо не пересвечено, оно просто белесое - наиболее частое состояние нашего неба. Может белейшая бейсболка пересвечена? Ладно, в следующий раз попрошу инструктора одеть не белую шапочку. А завал влево... - взгляни на ту далекую будочку, увеличь ея, проведи через нее вертикаль и определи на скока градусов завалено влево. Снимок, конечно же, не является шыдевром, но интересно чем он привлек твое внимание, желанием покритиковать?
Я про небо ничего не сказал. А белые поверхности тоже должны иметь свою текстуру, как и черные в тенях.
Про будочку мне не нужно рассказывать, хоть и по ней и по столбам возле ,виден завал. На море посмотрите: <показать кадр>. Я критикую фотки, в которых косяки вопиющи и не компенсируются сюжетом а ,лишь, рекомендациями коллег.
Вот я похвалил эту : http://www.photosight.ru/photos/3618443/ снятую виртуозно технически и звонкую композиционно, а рекомендаций она набрала немногим больше Вашего "Гондольеро" , которого я не стал критиковать только потому что там из ЯВНЫХ косяков только пересветы.Заметьте, я не вдаюсь в анализ содержания сюжета, где меня можно обвинить в предвзятости, а указываю лишь на очевидные технические недочеты, но и их доказать бывает трудно.
Заметьте, так же что все сказано по существу предмета фотографии без перехода на личности. Зачем? В глупой надежде,на то, что кто то начнет рассматривать фотографию и тем самым отдаст дань Вам как автору, корорый ее выставил, а не просто бездумно ткнет кнопку еще до того , как фотка полностью раскроется.
С Уважением.
Если вы не говорили про небо, то тогда остается только белая шапочка, которая явилась поводом для обличения моих "вопиющих косяков"! Про перекос моря, могу сказать лишь то, что вы видите только правую половину исходного кадра, снятого широкоугольником, который имеет обыкновение давать вогнутые искажения уровня горизонта. А вот будочка-то стоит весьма прямехонько. Но, и море и будка в данной фотографии весьма несущественны и потому малозаметны. Во всяком случае, "вопиющими косяками" я это назвать не могу, хотя и изначально не называл этот снимок шедевром.
Фото, которое вы мне показали, действительно замечательное и достойное всяческих похвал!
В целом, считаю, что ваши комментарии вряд ли преследуют цель улучшить качество моих снимков. Ваша цель другая - показать себя. Именно это мне и не нравится больше всего. Именно поэтому я прошу вас не комментировать более мои снимки.
Эта "только шапочка" является композиционным центром, вообще то :) Про широкоугольник шутка мне понравилась, но китовый объектив 80-ки врядли попадает под это определение, а что фотография кропленная видно из за шумов. Но завалы остаются завалами даже если это и полснимка.
Где я писал о том , что я приследую цель улучшить качество Ваших снимков? Кстати , Вам никто не запрещает показывать себя под моими снимками. Я не могу дать вам слово , что воздержусь от комментариев, но постараюсь быть еще более конструктивным.
P.S.Я же не думаю, что вы меня забаните, мы же цивилизованные люди :)
Нет, Хулио! Забаню я тебя. Не за критику, а за недоброжелательность. Именно за это забанил я великого мастера и его ученика, именно за это и тебя внесу в черный список.
Я уже давно поняла, что вы давно знакомы, а теперь еще и осознала, что шаленно "любите" друг друга. Успехов обоим - у вас тнтересные работы, а от вкусы очень, очень разные - один романтик , а другой реалист.
Неудобно, да и не хочется ввязываться в вашу дискуссию, но про "завал" неправда, специально посмотрела, вертикали идеально выверены по будочкам.
Алик, ты тут блох ловишь, - так, кажется, называются вот такие мелочные придирки. Это не пейзаж, а жанровая фотография, а ты вооружился микроскопом и выискиваешь технические огрехи, которые в жанре вообще не играют роли.
Сходи в соответствующий раздел, посмотри на пересветы, провалы и горизонты даже у признанных жанровиков.
Не говоря уж о том, что пересвет здесь лишь на шапке, а горизонта как такового просто нет.
Лю, а если здесь есть сюжет , который прощает такие "мелкие огрехи" , то почему ты не рекомендовала его? Жаба давит?Так, кажется это называется :)
Так вот если "нет сюжета" или "неинтересный сюжет", так и пиши, вместо всей этой ерунды про завала-провалы. А то впечатление, что захотел придраться, а к чему- не нашел, и пошли белые пятнышки на бейсболке, - смешно..
Фото нормальное, рядовое, на жизнь право имеет, чем момент интересен автору и почему он захотел его показать - понять могу без напряга. На рекомендацию не тянет, но и повода наезжать на эту работу не вижу ни малейшего.
Вот видишь, ты выразила свое мнение, а я свое. Наезд - это когда с конструктивной критики на блох переходят.
Сюжет специально не трогал, это "дело вкуса". Я же знал, что мы как цивилизованные люди всегда договоримся :)
Сюжет - дело вкуса, а критика "завалов бейсболок" в жанре - дело безвкусия.
Но я понимаю, что ваша компания критиков сводит с автором какие-то глубоко личные счеты, к фото отношения не имеющие, и вам не до таких пустяков, как наличие смысла и грамотности в ваших наездах.
По поводу сведения счетов - грязная безосновательная ложь.
Твое непритязательное отношение к фотографии мне известно, лучше бы ты к критике относилась менее притязательно. Человек не имеющий понятия о композиционном центре не будет меня учить важна здесь бейсболка или нет или насколько горизонтальна плоскость на которой стоят люди.
Ох, как тебя зацепило.. :) Попала в точку насчет сведения счетов. :) Потому что так регулярно и бездарно "пасти" одного и того же автора - это именно сведение счетов, и не сомневайся, Алик, это видно любому, кто посетит страничку ЭрЭм-а. ;))
Да, конечно, учить здесь только тебе, Мистер Главный Специалист По Засвеченным Бейсболкам. :)
Автор, сорри за флуд. :)
Кузнечики!:)
Похоже.
Эмиль, расскажи про это мероприятие, это скауты?
Думаю, что это дети работников автобусного кооператива вышли в каникулярный поход. У каждой маленькой группки есть свой инструктор.
Строгий инструктор...
Эмиль! Хорошо!
Старших надо слушать...
Понравилось!!! Но почему они все, как цыплята, в одинаковых футболках?
Анна, во первых, чтобы не потеряться в толпе, потом это дети
родители, которых работают в одном из самых богатых автобусных кооперативов. Могут одеть группу в одинаковое, притом, что на майках реклама кооператива!
Спасибо за объяснения! Заглянула мельком на Вашу страничку - понравились Ваши работы, теперь буду забегать.
Что то похожее на "Зарницу"?:)
Хорошая и живая сценка! Понравилось, Эмиль! :) И Мила - умница! :)
Сама жизнь в кадре, никто вожатого не сышит!!!!! Поздравляю Эмиль с новым учителем! Будь осторожен, кто так настойчиво учит, часто сам ничего не умеет.
такая хорошая милая сценка! ребятня если бы не зеленые майки, то как цыплята! инкубатор на прогулке, отлично!
Октябрята - дружные ребята! :)
Очень забавно!
Очень аппетитные детишки. Мечта людоеда!
Эмиль. У моего отца была особенность: в любой толпе, где бы мы ни появлялись, его находил в дупель пьяный экземпляр и часами изливал свою ранимую душу. Отец терпел. Похоже, у тебя похожая "карма" - все фотоалкоголики липнут. И Хулио с ними!
С чем я его(Хулио) и поздравляю:)!
Как всегда,никто не слушает инструктора...Ох ,уж эти дети:)!Момент педагогический!
Хороший момент, нидзя-черепашки:)
Ух-ты,какие все упитанные:)
Отличный жанр.
Ой, какие страсти тут кипели! :))