Да нет, казнить не будут :) Свет на ногах и на правой руке - просто блеск. Очень красивая диагональная композиция.
Три основных момента:
1. Я не знаю, чем ты фотографировал, но объектив был явно коротковат, поэтому ступни получились, как ласты. Если это 35мм, то надо было снимать объективом 200мм как минимум, чтобы сжать перспективу. Тогда поза стала бы гораздо уютнее (менее напряженной), а ноги приобрели бы нормальные пропорции.
2. Тени на стене ты не углядел. Они там явно не к месту. Подсвети фон дополнительным рассеянным источником света.
3. Лицо, спрятанное за волосами - это круто, но волосы сливаются с темным фоном. В принципе, это бы проканало, если бы было открыто правое плечо.
4. Голову рубить не стоило. То, что нога немного обрезана, ничего страшного, наоборот - это создает впечатление, что подруга сейчас выпрыгнет (по-серьезному это называется "придает сцене динамизм"), а голова зазря пострадала :)
Аноним5 June 2001, 09:19:03
После такой лекции вышеуказанного господина и сказать нечего))))))))
Аноним5 June 2001, 10:29:27
Я думаю, рамочка пол-балла отъедает. А искаженье переспективы -- необычное, мне, как не-фотографу, понравилось.
Согласен с первым развёрнутым комментарием, хотя тени на стене не так меня отвлекают, как тень на подъёме левой ноги – она грязная, впрочем, может это от сжатия? И, вспоминая прошлые Ваши снимки, верю, что правильно Вы закрыли лицо – это только прибавило шарма девушке. Тень на промежности лежит очень к месту, так что трусы можно было бы снять и, заодно, бюстгальтер. Но это всё так… придирки. Эта мне понравилась, как и та, что на кухне.
Аноним5 June 2001, 13:52:09
Поглядел, не заметив, хто автор: "Да, ничего так!" Потом дошло: да Вы ли это? Явное смещение в область ню! Пожалуй поддержу, несмотря на отмеченные уже недостатки.
Круто! А теперь критика. Трусики то врезаются в поясницу, а? И потом, можно было бы и без белья (все равно при такой позе/композиции ни сыски, ни это самое ЯВНО не видно. Но с бельем и намек на это все отсутствует.)
Аноним5 June 2001, 17:12:25
С точки зрения фотографии как НЮ ставлю огромную ДВОЙКУ.
Шорохова НА МЫЛО.Вы бы со своими работками разобрались. Не увидели помады?
Работа заслуживает более нежных рассуждений.
Аноним5 June 2001, 19:16:39
Суматоха, эта работа - уже работа, а не безразличное щелканье цифрой! Неудачно, на мой взгляд, расположение ног: они - худенькие и, видимо, очень стройненькие, но вот такое положение делает их необратимо костлявыми, как и правое бедро. Эту модель в рост бы снять: ноги подчеркнуть, хрупкость (не путать с ломкостью) - там ее стройность выиграет (в отличие от такой позы). Но это, конечно, частное мнение. Но - нравится. :-))
Комментарии пользователей
Не ожидал, что может понравится. Вас не угадаешь. Вы такие же непредсказумые, как и я.1831
Да нет, казнить не будут :) Свет на ногах и на правой руке - просто блеск. Очень красивая диагональная композиция.
Три основных момента:
1. Я не знаю, чем ты фотографировал, но объектив был явно коротковат, поэтому ступни получились, как ласты. Если это 35мм, то надо было снимать объективом 200мм как минимум, чтобы сжать перспективу. Тогда поза стала бы гораздо уютнее (менее напряженной), а ноги приобрели бы нормальные пропорции.
2. Тени на стене ты не углядел. Они там явно не к месту. Подсвети фон дополнительным рассеянным источником света.
3. Лицо, спрятанное за волосами - это круто, но волосы сливаются с темным фоном. В принципе, это бы проканало, если бы было открыто правое плечо.
4. Голову рубить не стоило. То, что нога немного обрезана, ничего страшного, наоборот - это создает впечатление, что подруга сейчас выпрыгнет (по-серьезному это называется "придает сцене динамизм"), а голова зазря пострадала :)
После такой лекции вышеуказанного господина и сказать нечего))))))))
Я думаю, рамочка пол-балла отъедает. А искаженье переспективы -- необычное, мне, как не-фотографу, понравилось.
5 за ноги :)
Согласен с первым развёрнутым комментарием, хотя тени на стене не так меня отвлекают, как тень на подъёме левой ноги – она грязная, впрочем, может это от сжатия? И, вспоминая прошлые Ваши снимки, верю, что правильно Вы закрыли лицо – это только прибавило шарма девушке. Тень на промежности лежит очень к месту, так что трусы можно было бы снять и, заодно, бюстгальтер. Но это всё так… придирки. Эта мне понравилась, как и та, что на кухне.
Поглядел, не заметив, хто автор: "Да, ничего так!" Потом дошло: да Вы ли это? Явное смещение в область ню! Пожалуй поддержу, несмотря на отмеченные уже недостатки.
Согласна с Ираклием. От себя добавлю: не нравятся модельные коленки - с уступчиками, уголками, а не круглые и секс-е и красивые.
Круто! А теперь критика. Трусики то врезаются в поясницу, а? И потом, можно было бы и без белья (все равно при такой позе/композиции ни сыски, ни это самое ЯВНО не видно. Но с бельем и намек на это все отсутствует.)
С точки зрения фотографии как НЮ ставлю огромную ДВОЙКУ.
Шорохова НА МЫЛО.Вы бы со своими работками разобрались. Не увидели помады?
Работа заслуживает более нежных рассуждений.
Суматоха, эта работа - уже работа, а не безразличное щелканье цифрой! Неудачно, на мой взгляд, расположение ног: они - худенькие и, видимо, очень стройненькие, но вот такое положение делает их необратимо костлявыми, как и правое бедро. Эту модель в рост бы снять: ноги подчеркнуть, хрупкость (не путать с ломкостью) - там ее стройность выиграет (в отличие от такой позы). Но это, конечно, частное мнение. Но - нравится. :-))
нравица..
Эх, опять нижнее белье и туфли....
5 за ноги! Я согласен.
5-за ноги
автору -спасибо приятно удивил;)
To 1: lekciya prosto otpad.
Очень нравится...
А мне понравилось! Даже "ступни, как ласты"! Они на самом деле у нее такие!