И зачем ты всегда к Армении престоеш? И вобше если работа для +16 ето не озночает что ето порно, и Ереван здесь не пречем.
А тебя что Армяне обидели или друзя твои Азеры, что ты так агресвно кнам?
При чём тут дети? Если порнуху смотрят не дети, то это уже не порно, что ли?
На мой взгляд работа чересчур откровенна, пошла, и этим неприятна. Других эмоций нет.
Ну, тут о детях, речь идет, (предыдущие посты, почитайте), а взрослые, так какого то определенного критерия, порнухи, не вывели, в разных странах по разному. Да и для разных людей, он разный, может для Вас, торчащий из платья сосок, уже порнуха, а для меня, фото совокупляющихся людей, без детального показа, еще нет.
Ну, о детях заговорили Вы в своём ответе мне. Я не думаю, что их тут надо обсуждать. Вы сводите разговор об этой конкретно фотке к разговору о том, что такое порнуха и кому её можно смотреть. Имхо, каждой фотке своё место. Тут снята, имхо, жёсткая эротика, технично, и поэтому некоторые думают, что это художественно. По-моему же, пошло, фотка не светлая, не радостная, а просто тяжёлая, гм, эротика. Мне это не нравится, и я об этом сказал.
Старый анекдот:
В бассейне стоит тренер по плаванью, вокруг него плавает ученица, а он крутится вслед за ней. Минут через двадцать она спршивает:
- Сажите, а если Вы вытащите палец, я утону?
Зашел Алекс Декабрьский и всех обосрал...
Почему Алекс, а не Александр, с аватаркой проблемы? Народ должен знать своих героев в лицо.
Показали бы всем порнографам как надо снимать Ню!
Фото отличное, и по свету, и по тону.
Alex December - сей опус посвящаю вам и прочим неадекватным и непонятным комментаторам ФС.
Какова конечная цель всех этих словоизлияний - про детей, порно, развращение, разрушение граждан?
И самый интересный вопрос - зачем виртуалу с церквями в альбомах вообще такая активность в разделе "НЮ" ?! :-)
Возможно, вы просто зашорены и закомплексованы, или заражены религиозным фанатизмом - это ваше право.
Возможно, что это просто НЕ ВАШЕ и не укладывается в вашей голове - что тоже вполне понятно.
Но с какой целью вы все это выплескиваете ТУТ? Самоутверждаетесь? Наставляете на путь истинный?
Очень уж попахивает методиками промывки "крестьянских" мозгов попами, церковью и прочими нездоровыми методами религиозных фанатиков. Каждому - свое. Но нужно знать и меру, и границы.
Эта фотография - нравится, кадрирование - спорно (вверху очень просится побольше...), фигура девушки - приятно-вкусно, свет/цвет/тонирование - в целом хорошо. Юноша в кадре не прозвучал.
Где тут ПОРНО, а уж тем более как вам удалось разглядеть точную локализацию руки на клиторе (ха-ха, чудеснейший бред! вы вообще с анатомией женской дружите? :-)) - остается только гадать :)
В силу специфики основной работы, я видел за последние 9 лет почти около миллиона фотографий (фоток, фоточек, и т.д.) всех теоретически мыслимых жанров, содержимого, качества и степени детализации. Женя (Ян Маклайн) и еще несколько местных авторов (все их знают, кому интересен жанр) - фотографируют в жанре "ню" БОЛЕЕ ЧЕМ СО ВКУСОМ, НЕзависимо от степени откровенности содержимого их работ. А техничность не всегда важна :), если грамотно компенсированна содержимым.
Эстетичность, Вкус и Способ Подачи визуального материала - это очень важный фактор, в какой-то момент только это и позволяет не переступать за грань пошлости и похабности.
А общая тенденция в стране - это производство ФОТОПОМОЕВ (слишком доступен стал фотоаппарат и дисковые терабайты) и это просто ужасно... Вкус у МАСС (я говорю про общую тенденцию) отсутвует как факт и, что еще страшнее, - деградирует с каждым годом.
Вывод - логично, что фотографии подобного рода нравятся и уж тем более понятны - далеко НЕ всем.
Это нормально и даже прекрасно, что все именно так!
Ненормально - лечить людей своей моралью, принципами и взглядами.
Уважайте других участников сайта и оставляйте комментарии относительно фотоработы, а не относительно развращения детей (ваша любимая тема, хммм...), ЦРУ и прочей потрясающей космически-бредовой ахинеи...
To : shakemind | 31.12.2009 - 15:40:46 |
Уважаемое "Мнение толчка" ( shake mind ) !
Интересно, а имя у Вас есть, или Вы все-таки виртуальное Высочество ?
Хотелось бы знать подлинное имя автора сего опуса - проповедника новой христианской ( или какой - уточните ?) морали.
Ведь известно, что точку зрения определяет кочка сидения. А то ведь такие революционные мысли - и откуда-то из-за ширмы, инкогнито...
Во-первых, Владимир БУГАЕВ (кстати, большие буквы в Сети - признак повышения тона), я не понял на каком-таком основании вы пытаетесь оформить оскорбления в мой адрес?
Вам не нравится мой ник? Не читайте его, и тем более не пользуйтесь переводчиками криво.
К вашему глубочайшему сожалению, инкогнито я не был никогда за все время моего пользования глобальными сетями (с 93-го) - и есть люди, которых по непонятным мне причинам это ужасно раздражает.
"Кликнуть" на никнейм не так уж и сложно. Попробуйте, у вас получится.
Да. Всем нравиться нельзя, но это нормально. Меня это не пугает.
Про проповедников - к этому добавить мне нечего, вы промахнулись в своих наездах. Религия и я - идем разными дорогами, по возможности максимально стараясь не пересекаться и не мешать жить друг другу = ибо каждому свое.
Перевожу - я атеист и мое восприятие окружающего мира просто не состыковывается ни с одной из религий и их догм.
Целей оскорбить верующих - не ставил, если вы что-то разглядели - укажите конкретно и выражайтесь более конструктивно.
В завершение. Ваша реакция - подтверждение того, что мой опус, так или иначе, но попал в точку.
У вас есть интересные работы в жанре "репортаж", но никак не в "nude". Как же вы тут очутились тогда?
Я не вижу никаких объективных причин для ваших жарких реплик непосредственно ТУТ - и под данной фотографией, и непосредственно в публичном форуме.
Есть претензии? Есть система личных сообщений.
По воздействию фотография, конечно, чисто художественная: профессионально и очень эстетично сделано. Но по сюжету это все-таки порно, а на любое порно должны быть наложены достаточно жесткие ограничния: в открытых источниках порно быть не должно. Это вопрос не вкуссов и не эстетики. Это этический вопрос, который в современном обществе решен давно и однозначно.
Комментарии пользователей
Супер!
вах!)
СOOL!
хот
Нравится... не пОшло...
!!!!!
+
А почему кроп?
takaya seriya
Ян, Вы им подкиньте "бонус-откровенное фото" из журнала, тогда "морщины на душе... нации..." покажутся им мелочью. .)
T!
Отл.. джинсы думаю не нужны, а там кому как... Нра..
очень сексуально
супер!
Асимметрия нынче в моде.
+
Красиво!!
Какая экспрессия, динамика...супер, мощная картинка...но не ню.
Предлагаю открыть, раздел "эротика", хотя там, модерация потребуется ой ёй ёй
Комментарий был удалён
А, давайте...но что мы сможем...вдвоем
пошлятина... без руки между ног было бы лучше.
Комментарий был удалён
U iskustva net zakonov!
Комментарий был удалён
это далеко не порно))))
Комментарий был удалён
Порно ето как покажеш, а не что покажеш.
Комментарий был удалён
Мы не в Ереване...для этого, есть блокировка по содержимому в браузерах и продвинутых антивирусах...Вы не знали...
И зачем ты всегда к Армении престоеш? И вобше если работа для +16 ето не озночает что ето порно, и Ереван здесь не пречем.
А тебя что Армяне обидели или друзя твои Азеры, что ты так агресвно кнам?
Технично, понравилась обработка, но как-то чересчур открыто, демонстративно. Поставлю "Т", но не "Х", имхо, тут этого нет.
Комментарий был удалён
porno v vashey golove
Тут таке пердупреждение на всём разделе висит и при входе спрашивает вас - есть ли вам 18?
См. выше мой ответ Вам...за своих детей вы сами должны отвечать, а не Пашиз, это я Вам, как отец, двоих сорванцов говорю.
При чём тут дети? Если порнуху смотрят не дети, то это уже не порно, что ли?
На мой взгляд работа чересчур откровенна, пошла, и этим неприятна. Других эмоций нет.
Ну, тут о детях, речь идет, (предыдущие посты, почитайте), а взрослые, так какого то определенного критерия, порнухи, не вывели, в разных странах по разному. Да и для разных людей, он разный, может для Вас, торчащий из платья сосок, уже порнуха, а для меня, фото совокупляющихся людей, без детального показа, еще нет.
Ну, о детях заговорили Вы в своём ответе мне. Я не думаю, что их тут надо обсуждать. Вы сводите разговор об этой конкретно фотке к разговору о том, что такое порнуха и кому её можно смотреть. Имхо, каждой фотке своё место. Тут снята, имхо, жёсткая эротика, технично, и поэтому некоторые думают, что это художественно. По-моему же, пошло, фотка не светлая, не радостная, а просто тяжёлая, гм, эротика. Мне это не нравится, и я об этом сказал.
Комментарий был удалён
простите, а Венера Боттичелли для вас тоже порнография?)))
а...помню...))) в 88 год, немой ходит по вагонам и предлагает порнографические карты, я купил, представляете )))
Alex, Вы с психиатру давно обращались?!
не порно но задорно...
ох!
аж мурашки по коже..
Комментарий был удалён
pipetz)
У ВАс плохой день (утвердительно)
Класс.
Супер!
Комментарий был удалён
А то...)))
отлично!
Автору: приношу глубокие извинения, за флудеж, который развился не по моей вине (и по моей отчасти)
шикарная работа.
Как они любят друг друга...
Старый анекдот:
В бассейне стоит тренер по плаванью, вокруг него плавает ученица, а он крутится вслед за ней. Минут через двадцать она спршивает:
- Сажите, а если Вы вытащите палец, я утону?
круто снято
супер!!!!!!!!
класс
Для многих, кто восторгается этим фото, откровенность и техничность = художественной ценности. Сожалею им...
Зашел Алекс Декабрьский и всех обосрал...
Почему Алекс, а не Александр, с аватаркой проблемы? Народ должен знать своих героев в лицо.
Показали бы всем порнографам как надо снимать Ню!
Фото отличное, и по свету, и по тону.
5+ за профессионализм!
Технично но не ню это уже.
очень классно.. интересно.. красиво..
Комментарий был удалён
eto snyato zadolgo do tebya-posmotri predydushie foto
Очень круто!!!
откровенно:)
Ян не делает порнографию. Пора бы это уже понять.
технично...
klass!!
Alex December - сей опус посвящаю вам и прочим неадекватным и непонятным комментаторам ФС.
Какова конечная цель всех этих словоизлияний - про детей, порно, развращение, разрушение граждан?
И самый интересный вопрос - зачем виртуалу с церквями в альбомах вообще такая активность в разделе "НЮ" ?! :-)
Возможно, вы просто зашорены и закомплексованы, или заражены религиозным фанатизмом - это ваше право.
Возможно, что это просто НЕ ВАШЕ и не укладывается в вашей голове - что тоже вполне понятно.
Но с какой целью вы все это выплескиваете ТУТ? Самоутверждаетесь? Наставляете на путь истинный?
Очень уж попахивает методиками промывки "крестьянских" мозгов попами, церковью и прочими нездоровыми методами религиозных фанатиков. Каждому - свое. Но нужно знать и меру, и границы.
Эта фотография - нравится, кадрирование - спорно (вверху очень просится побольше...), фигура девушки - приятно-вкусно, свет/цвет/тонирование - в целом хорошо. Юноша в кадре не прозвучал.
Где тут ПОРНО, а уж тем более как вам удалось разглядеть точную локализацию руки на клиторе (ха-ха, чудеснейший бред! вы вообще с анатомией женской дружите? :-)) - остается только гадать :)
В силу специфики основной работы, я видел за последние 9 лет почти около миллиона фотографий (фоток, фоточек, и т.д.) всех теоретически мыслимых жанров, содержимого, качества и степени детализации. Женя (Ян Маклайн) и еще несколько местных авторов (все их знают, кому интересен жанр) - фотографируют в жанре "ню" БОЛЕЕ ЧЕМ СО ВКУСОМ, НЕзависимо от степени откровенности содержимого их работ. А техничность не всегда важна :), если грамотно компенсированна содержимым.
Эстетичность, Вкус и Способ Подачи визуального материала - это очень важный фактор, в какой-то момент только это и позволяет не переступать за грань пошлости и похабности.
А общая тенденция в стране - это производство ФОТОПОМОЕВ (слишком доступен стал фотоаппарат и дисковые терабайты) и это просто ужасно... Вкус у МАСС (я говорю про общую тенденцию) отсутвует как факт и, что еще страшнее, - деградирует с каждым годом.
Вывод - логично, что фотографии подобного рода нравятся и уж тем более понятны - далеко НЕ всем.
Это нормально и даже прекрасно, что все именно так!
Ненормально - лечить людей своей моралью, принципами и взглядами.
Уважайте других участников сайта и оставляйте комментарии относительно фотоработы, а не относительно развращения детей (ваша любимая тема, хммм...), ЦРУ и прочей потрясающей космически-бредовой ахинеи...
To : shakemind | 31.12.2009 - 15:40:46 |
Уважаемое "Мнение толчка" ( shake mind ) !
Интересно, а имя у Вас есть, или Вы все-таки виртуальное Высочество ?
Хотелось бы знать подлинное имя автора сего опуса - проповедника новой христианской ( или какой - уточните ?) морали.
Ведь известно, что точку зрения определяет кочка сидения. А то ведь такие революционные мысли - и откуда-то из-за ширмы, инкогнито...
Во-первых, Владимир БУГАЕВ (кстати, большие буквы в Сети - признак повышения тона), я не понял на каком-таком основании вы пытаетесь оформить оскорбления в мой адрес?
Вам не нравится мой ник? Не читайте его, и тем более не пользуйтесь переводчиками криво.
К вашему глубочайшему сожалению, инкогнито я не был никогда за все время моего пользования глобальными сетями (с 93-го) - и есть люди, которых по непонятным мне причинам это ужасно раздражает.
"Кликнуть" на никнейм не так уж и сложно. Попробуйте, у вас получится.
Да. Всем нравиться нельзя, но это нормально. Меня это не пугает.
Про проповедников - к этому добавить мне нечего, вы промахнулись в своих наездах. Религия и я - идем разными дорогами, по возможности максимально стараясь не пересекаться и не мешать жить друг другу = ибо каждому свое.
Перевожу - я атеист и мое восприятие окружающего мира просто не состыковывается ни с одной из религий и их догм.
Целей оскорбить верующих - не ставил, если вы что-то разглядели - укажите конкретно и выражайтесь более конструктивно.
В завершение. Ваша реакция - подтверждение того, что мой опус, так или иначе, но попал в точку.
У вас есть интересные работы в жанре "репортаж", но никак не в "nude". Как же вы тут очутились тогда?
Я не вижу никаких объективных причин для ваших жарких реплик непосредственно ТУТ - и под данной фотографией, и непосредственно в публичном форуме.
Есть претензии? Есть система личных сообщений.
Эта фото вызвала восторг, полная версию за***внили - не понятно.
По воздействию фотография, конечно, чисто художественная: профессионально и очень эстетично сделано. Но по сюжету это все-таки порно, а на любое порно должны быть наложены достаточно жесткие ограничния: в открытых источниках порно быть не должно. Это вопрос не вкуссов и не эстетики. Это этический вопрос, который в современном обществе решен давно и однозначно.
прикольно, зметила дырочку на пупке
2 копейки- вся цена. и то много для художественной самодеятельности.
а мне нравится!!! очень!!!
=)))
Вы уж извините, но,глядя на это фото захотелось...
СЕКСА!)))
Да-да, такие эмоции вызывает...а потом закурить...=)