а зачем мне там что-то заводить?не понимаю))))
я прокомментировала ваше фото,которое ниже среднего и по качеству и по остальному...не надо огрызаться)))

Я ждал ответ от Виктории, но вижу она выше этого, за это поклон её от меня.
С Вашего позволения, пару слов по этому поводу.
Вот зря Вы так. Ей не понравилось, она такое не приемлет и может не совсем понимает. У неё другой стиль и другой жанр, и при этом она имеет полное право высказать вслух своё мнение, а Вы, как "мальчик, но не муж", кинулись копаться и выискивать у неё какие то там работы….
Вас, как человека мыслящего, и сильного художника, лично я очень уважаю, но это поведение, ну не по рангу….

спасибо вам за поддержку))))а автор...унизился до того,что стал писать всякую ересь в личную почту....мда...*"мальчик, но не муж"....
насколько я понимаю,этот фотосайт создан для того,что бы делиться опытом.....свое мнение на работу автора я высказала,имею права.....а вот то,что он начал опускаться до простой бульварной перепалки-ей богу,смешно.

спасибо за ссылки! все посмотрела....все ваши старые карточки очень интересные))))жаль комментировать их уже нельзя.

Ну Пашис, тут у каждого индивида своя метода, вольному, как говорится, воля…. )))
А сравнение с поэзией не очень уместно, ибо фотографическое изображение, то как раз и присутствует, его и пляшем, раз оно представлено на суд, а то, к чему Вы апеллируете, уже отплясано в своё время и на других танцплощадках ….
Засим, Вы скорее сравниваете Твардовского Теркина, с Пушкинским Онегиным, , ссылаясь за одно на Лермонтовского Кавказского пленника с Чебурашкой Успенского ……. )))
Ваши работы считаю в меру эпатажными, остроумными и интересными, о чём всегда не переставал упоминать в комментариях, но уверен, что изрядному количеству людей не близко то, что Вы делаете, и это не значит, что люди эти невежды, и не могут иметь своего, собственного мнения.
тоже Вот. )))

.... по поводу широты спектра – интересно, ещё лет эдак через 300-500, какое место в искусстве будет занимать, ну, так на вскидку, узко спектральный Арчимбольдо и широко спектральный креативщик Пашис…
Не думаю, что круговое всасывание фотоаппаратом повседневной бытовушности, является уж каким-то особым креативом…. Интересно, смешно – да, но, уж извините, никак не креативно.
…и на счёт специалист-неспециалист. Что тогда делает специалист Пашис на любительском, народном сайте? )))

…хлоп-хлоп-хлоп-хлоп….. )))

это точно не все хорошее что резкое,
фотка не нравиться и нравиться одновременно , что есть гуд!!!
автору зачет :)))

ндаа, похоже все таки народ не готов к серьезной фотографии...
хорошоая фотка.... правильная.... и нифига не для подростков...

Глеб,улыбнуло-не то слово)))))

Вика, у каждого свое мнение..... не так ли :)))
и пожалуй что если эта работа вызвала так много эмоций - это о чем-то говорит...

Глеб,конечно же так! вот почему меня удивила реакция автора,его фамилиарное обращение,написание в личку разной ереси и прочее))))я высказала только свое мнение,после того,как это фото увидела в претендентах дня.....оно того не стоит-имхо! и дело не только в резкости)))))здесь и без нее хватает разного))))

Кирилл, это вы не хрена в фотографии не понимаете, чтобы в ней разбираться, не надо иметь кучу старых фотоаппаратов и объективов и поэтому считать себя "понимающим" или снимать псевдо ч/б снэпфоты с маргиналами, - для начала научитесь ремеслу, снимать технически качественно, строить кадр, учитывать освещение и т.д.

Юра для примера рекомендую ознакомиться с творчеством Ираклия Шанидзе...
И посмотреть его коммерческие работы..... я думаю у автора все в порядке с техникой.... просто это другой взгляд....

что бы снимать вот такое
http://www.photosight.ru/photos/3502353/?from_member
талант не нужен,имхо.....
взял мыльницу,и пошел на пляж, в баню,и так далее....

+1

+1

+1

ок, творческих успехов!)))