Нормалёк! Только мне показалось, Вы карточки вА-Аще перестали обрабатывать? Решили - никчему это? Может и правильно - настоящий художник должен быть правдив.
Обработка, меняющая какую-либо смысловую сущность - естественно, нет. Тональная коррекция - а что именно в этой фоте? Лица - а что с ними не так? Слегка поднять уровни в этом месте, чуть повысить контраст.. но не уверен
Уж больно мордочки у них под цвет кепочек (свет отражается), слишком в глаза бросается, отвлекает. У меня во всяком случае. А так всё ОК! Хотя мне первая с таким названием больше понравилась)))
И правильно, нафик трудиться, обрабатывать.. Если это для себя. К тому же сейчас, немножечко становится модным - не обрабатывать снимки. Ровно как и снимать мыльницей на автоматических режимах. Но автор вроде никогда не следил за модой, так что это, скорее не относится к нему.
Если честно, обработка фотографий, и достаточно серьезная, мне особого труда не представляет - куда труднее научиться, заставить себя снимать аккуратно, чего никак не выходит. Естественно, обработка - не вопрос моды, а просто решение для каждой конкретной фотки - нужна ли и какая. Если речь идет о жанре, снятом при хорошем дневном освещении - в большинстве случаев обработки не нужно.
Бабушка еще моя говорит: "когда кажется - крестится надо"...
как может это звучать оскорбительно ???
когда фото передает прикольный жизненный момент :)
Разве исправление дисторсии объектива и устранение перспективных искажений может как-то исковеркать правду? ИМХО, вполне допустимо. Скорее взгляд через широкоугольную оптику коверкает правду, но украшет.
Иногда могут, хотя редко - скорее я имел в виду формальный вопрос, что позволено в репортажной фотографии.
Естественно, любая фотография есть искажение правды (прежде всего тем, что она вырезана из жизни, как цитата выхватывается из контекста).
По-моему им до фонаря к чему они прислонились, и что за бутик за их спинами. Просто отдыхают. Возможно разговаривают о своём, о доме, к примеру. Или о работе, о деньгах, о начальстве.
Комментарии пользователей
Нормалёк! Только мне показалось, Вы карточки вА-Аще перестали обрабатывать? Решили - никчему это? Может и правильно - настоящий художник должен быть правдив.
а что можно на этой фотографии обработать?
Ну, например, лица рабочих....
Обработка, меняющая какую-либо смысловую сущность - естественно, нет. Тональная коррекция - а что именно в этой фоте? Лица - а что с ними не так? Слегка поднять уровни в этом месте, чуть повысить контраст.. но не уверен
Уж больно мордочки у них под цвет кепочек (свет отражается), слишком в глаза бросается, отвлекает. У меня во всяком случае. А так всё ОК! Хотя мне первая с таким названием больше понравилась)))
И правильно, нафик трудиться, обрабатывать.. Если это для себя. К тому же сейчас, немножечко становится модным - не обрабатывать снимки. Ровно как и снимать мыльницей на автоматических режимах. Но автор вроде никогда не следил за модой, так что это, скорее не относится к нему.
Если честно, обработка фотографий, и достаточно серьезная, мне особого труда не представляет - куда труднее научиться, заставить себя снимать аккуратно, чего никак не выходит. Естественно, обработка - не вопрос моды, а просто решение для каждой конкретной фотки - нужна ли и какая. Если речь идет о жанре, снятом при хорошем дневном освещении - в большинстве случаев обработки не нужно.
жизненно :)
Мне кажется, это слово звучит оскорбительно для фотографии.
Бабушка еще моя говорит: "когда кажется - крестится надо"...
как может это звучать оскорбительно ???
когда фото передает прикольный жизненный момент :)
Надуманно :)
Кстати, интересно, допустимо ли в репортажной фотографии исправлять перспективные искажения и дисторсию объектива?
Мне кажется, можно. Хотя дело это сугубо субъективное, на мой взгляд...
Разве исправление дисторсии объектива и устранение перспективных искажений может как-то исковеркать правду? ИМХО, вполне допустимо. Скорее взгляд через широкоугольную оптику коверкает правду, но украшет.
Иногда могут, хотя редко - скорее я имел в виду формальный вопрос, что позволено в репортажной фотографии.
Естественно, любая фотография есть искажение правды (прежде всего тем, что она вырезана из жизни, как цитата выхватывается из контекста).
Беседы о красоте...
По-моему им до фонаря к чему они прислонились, и что за бутик за их спинами. Просто отдыхают. Возможно разговаривают о своём, о доме, к примеру. Или о работе, о деньгах, о начальстве.
Да, со смыслом, кому гламур, а кому весь день пахать.
Смысл есть во всём. И даже в бутике без этих женщин. И в женщинах без бутика.
Безпорно смысл во многом, и в бутиках и в женщинах... но смысл в фотографиях в последнее время как-то не часто встретишь)
:))