PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Постепенно все наши пространные рассуждения, действия и поиски сводятся к одной четкой и короткой формуле: "Даёшь качественное фото!" :-) Качественное - в широком смысле слова: и по исполнению, и по содержанию :-) Станет ли его больше - от нас с вами зависит. От каждого.
Комментарии пользователей
Здравствуйте, дорогие зрители,
*
*
«Так, вторник, ага, Бюллетень» - рассуждает примерный Сайтовец. И правильно! Где же еще узнать о самых интересных явлениях на Сайте? :-) Ну, что же, посмотрим внимательно, кто же, по нашему скромному, да-да, скромному, мнению отличился на прошедшей неделе.
*
*
Начнем, как обычно, с номинации «Лучшая черно-белая фотография». В данной категории мы в этот раз выдвинули рекордные количество работ: 16. После подсчета очков масоны с замиранием сердца обнаружили, что победителем недели стал Бифельд Оскар с невероятно красивой минималистической работой «одиночество вдвоем».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=348856
Поздравляем автора! Дорогого стоит… Не можем не отметить и обладателя второй суммы баллов, триптих «забытые вещи (1)», опубликованный, как положено, без одной минуты в пять часов вечера.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=347719
Надеемся на новые интересные файвоклоки!
*
*
В категории «Лучшая цветная работа» борьбы не получилось, потому что чемпион в этой номинации выиграл с более чем двукратным запасом прочности. Что же это за карточка, которая так порадовала масонов? А это простая и сложная, радостная и грустная, живая и формальная «Гостья» автора gimsel.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=351026
Мы и раньше ждали от автора замечательных работ, и теперь будем ждать с еще большим нетерпением.
*
*
На самом деле, о карточке «Гостья» вы пока не всё узнали. :-) Дело в том, что она же победила и в следующей номинации – «Самая запоминающаяся и неповторимая работа». Замечательный успех! Еще раз с удовольствием поздравляем Татьяну, а сами плавно переходим к обладателю второго места. Серебряной стала фотография Cheshire Cat «Репетиция»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=347189
Впрочем, читатели могут возразить нам, что эта карточка изначально уже была серебряной, потому как Кэт использует традиционную черно-белую технику съемки. :-) Что ж, тоже верно.
*
*
Теперь обратимся к фотографиям, которые показались нам незаслуженно обделенными вниманием. Самой недооцененной карточкой прошедшей недели мы признали оригинальную и, отчасти, головокружительную работу «Личность №2» автора GrABeR.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=349946
Возможно, кто-то и поспорит, но работа заслуживает внимания.
Второе место по итогам голосования досталось шуточной карточке «красота, сбивающая с ног» kronn'а.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=346867
Не уподобляйтесь героям этого снимка! :-)
*
*
То ли не модно стало комментировать, то ли многие сайтовцы посчитали это занятие бессмысленным, но, так или иначе, Обществу на прошедшей неделе не удалось выявить особо полезных комментаторов. Жаль, конечно.
*
*
Ну, что? Пойдем дальше? Там, кстати, тоже дефицит номинантов. Хороший признак? Возможно. Судите сами.
*
*
«Не самых удачных» фотографий, вероятно, меньше не стало, но каких-то особо ужасных работ на прошедшей неделе мы не заметили. Ну, и Бог с ними: не за тем на Сайт ходим :-) Пропустим.
*
*
В категории «Самая переоцененная работа», приз в которой, напомним, присуждается скорее зрителям, чем автору, при голосовании особенно повезло Незнакомке Из с работой…(пауза)… Да, надо приготовиться, потому что для этого автора название имеет особый смысл: «Ты слышишь этот романс?.."- "Да.. я слышу.. но это вальс..." Тут осень, обрызгав нас... Упала, умолкнув, в грязь...»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=347878
Интересно, конечно, взглянуть на первого собеседника, который на слух путает романс с вальсом. Так и вспоминается бессмертная сентенция «…и вальсы Шуберта…» из песни про упоительные российские вечера. Впрочем, против названия мы ничего не имеем, да и зрителям оно очень понравилось, судя по всему. О карточке судить не беремся и высказанное кем-то мнение, что мы видим результат случайного срабатывания затвора, не поддерживаем.
*
*
Самая никакая, а точнее – реакция на нее, удивила даже видавших виды масонов. Вот наш лауреат: фотография Валерии Струнниковой «Вечная жизнь дерева».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=346697
Знаете, создается впечатление, что большое количество уважаемых зрителей Сайта не покидало пределов города уже лет сто пятьдесят. Наверное, надо пояснить :-) Дорогие зрители, на снимке – обычный сруб, это так дома за пределами городов строят и строили. Да-да, прямо из бревен. Поражены? А в любой деревне этого добра немеряно. Даже в пределах МКАД :-) Нет, честное слово, мы уже не первый день искренне недоумеваем. Все-таки, «городской житель» - уже своего рода печать, с которой не так просто расстаться. А если зрителю живую лошадь показать? А прялку? А телегу? А этот, как его… кокошник? Это ж целый кладезь фотографических идей! :-)
Короче, резюме такое: чаще надо из города выскакивать. Чтобы срез бревна не вызывал культурного шока. Иначе будет, как у Довлатова:
«…
У Эдика Копеляна случился тяжелый многодневный запой. Сережа Вольф начал его лечить. Вывез Копеляна за город.
Копелян неуверенно вышел из электрички. Огляделся с тревогой. И вдруг, указывая пальцем, дико закричал:
– Смотри, смотри – птица!
...»
:-)
*
*
С остальными двумя номинациями не сложилось. Снова номинировать Известно Кого в «шедевры ФШ» несколько надоедает, поскольку мы, вероятнее всего, имеем дело с безнадежным случаем, а остальные, кажется, играли по правилам. Среди «сладкоголосых» новых лиц также не выявлено :-) Но мы следим пристально! :-)
*
*
Напоследок – небольшой анонс офф-лайнового события. Ираклий Шанидзе сообщает о выходе в свет альбома «Влюбленные Снайперы», в который вошли работы Гарика Аванесяна, Павла Долежала, Эда Тевосова и, ясное дело, самого Ираклия. Подробности здесь:
http://shanidze.com/store/page3.html
В России альбом распространяется через редакцию журнала Pro Фото.
*
*
Нуте-с, пожалуй, на сегодня всё. Как обычно, спасибо за внимание и до скорых встреч!
*
Ваше Наше Общество
Я не часто заглядываю, и наверное поэтому нынешняя подборка авторов и фото произвела особое впечатление.. :) впрочем, я и в те нечастые походы не была разочарована: столько интересного для себя узнала! ;) в общем, рискну сказать, что Вы всё же молодцы :)))
"Гостья" и "Одиночество вдвоем" особенно порадовали ! Спасибо!
(2) Геннадий Гуляев: спасиб ген, напомнил
(2) Геннадий Гуляев: спасибо
цвитных мала снаминиравали
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=350046&ref=section&refid=999
лаугар отум
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=349510&ref=section&refid=999
викторг пуле
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=349288&ref=section&refid=999
сан, жизнь
.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=351298
актер микеля ульмана, мож у меня с головой не в порядке, но савершенно фотка
Благодарствуйте, ув. масоны: пару-тройку интересных наводок дали!
"Самая никакая, а точнее – реакция на нее, удивила даже видавших виды масонов. Вот наш лауреат: фотография Валерии Струнниковой «Вечная жизнь дерева».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=346697
Знаете, создается впечатление, что большое количество уважаемых зрителей Сайта не покидало пределов города уже лет сто пятьдесят. Наверное, надо пояснить :-) Дорогие зрители, на снимке – обычный сруб, это так дома за пределами городов строят и строили. Да-да, прямо из бревен. Поражены? А в любой деревне этого добра немеряно. Даже в пределах МКАД :-) Нет, честное слово, мы уже не первый день искренне недоумеваем. Все-таки, «городской житель» - уже своего рода печать, с которой не так просто расстаться. А если зрителю живую лошадь показать? А прялку? А телегу? А этот, как его… кокошник? Это ж целый кладезь фотографических идей! :-) "
_____________________________________________________
не позортесь ;) СО если вы не врубаетесь в красоту, дерева, прялки, деревянного дома или лошади, это не значит что работа никакая, это значит что вы просто в это не врубаетесь ;), как я не врубаюсь в большинство номинированных вами на самую лучшую фотку :), просто Валерия Струнникова немного другая чем вы, и ее колбасит от другого, учитесь принимать людей такими какие они есть....глупо было называть эту работу никакой, видно вы не там смотрите
10) LaoFa (F-13 бывш.): Мы вполне понимаем красоту дерева, прялки, деревянного дома или лошади (примеры Ваши). Но не следует думать, что для передачи этой красоты достаточно подойти к предмету и просто щелкнуть затвором камеры.
В приведенной Вами фразе мы говорили о том, что надо чаще смотреть своими глазами и трогать собственными руками дерево, прялку и далее по списку. :-)
По поводу никакой работы, фотография простая в задумке и исполнении. Но что то в этой простоте есть. На фотосайте много еще более "никаких" работ. Они каждый день сотнями появляются, фотографии не вызывающие эмоции. Но боюсь что увжаемое СО не смогло бы над ними вдоволь поиздеваться:)))) слишком уж никакие:)). Другое дело, что работу валерии струнниковой я бы скорее назвал переоцененной:) Хотя не уверен, что вообще можно говорить о таком понятии.
всем спасибо :)
ТО 8. Первая ничего не выигрывает за счёт цвета. Вторая - хороша. Третья - балдежное настроение, но белые выбитые сетовые пятна забирают на себя безумно много внимания. Четвертая вызывает двоякое ощущение - надо смотреть не один раз
-- по поводу самой никакой фотографии: могу с уверенностью сказать, что знаю приличное количество людей, которые не только никогда не видели деревянный сруб, но и просто не могут себе представить как выглядит, скажем, столетнее деревянное строение. Т.е. есть изрядное количество народа, для которого данная карточка имеет вполне реальное познавательное значение. Держу пари, что подавляющее большинство городских жителей в возрасте до 40 лет не сможет не то, что нарисовать, а даже описать словами как выглядит _действительно_ старая деревянная постройка.
Иронию по поводу кокошников, прялок и прочей уходящей натуры - не считаю уместной: подавляющее большинство молодых людей не владеет упомянутыми терминами, не говоря о "увидеть живьем".
Теперь "за жизнь":
лично для меня художественный аспект в фотографии безусловно вторичен и намного менее значим, чем информационный. Я с гораздо большим удовольствием разглядываю снимки с электронного микроскопа, чем о-очень многие признанные и непризнанные шедевры (в том числе и победители сегодняшнего заезда) - последнее занятие ровно ничего не добавляет к моей сумме знаний. Я понимаю, что существуют люди (в основном - гуманитарного склада ума), у которых диаметрально противоположный подход и, видимо, среди членов жюри СО таких большинство.
Любая позиция в оценке произвольных произведений имеет право быть. Главное - чтобы позиция была сформулирована.
Попробуйте сформулировать ответ на вопрос - в чем отличие фотографии от живописи, графики, скульптуры и прочих видов изобразительного искусства.
Возможно этот ответ и позволит прекратить вечную шумиху по поводу "незаслуженных номинаций".
А абсолютно никаких фотографий в эту неделю я видел десятка три. Настолько никаких, что им единственное место - в мусорной корзине.
На мой взгляд функция модераторских упражнений на любом сайте - поддержание некоего стандарта качества контента, а не отбор единичных шедевров. 99,99% местных обитателей ни при каких обстоятельствах не смогут снять ничего похожего на те работы, что вы выдвигаете. И ориентировать массы в подобном направлении - труд бессмысленный.
Я за то, чтобы можно было проголосовать за "выгнать из клуба нах". И, при определенном количестве голосов, рассматривать случаи силами модераторов.
Иначе здесь скоро будет навалом придурков, вроде меня, которые ставят абсолютно никакую карточку "чтоб знакомые посмотрели". Благо рисковать нечем. И сделать отдельный репозитарий - "выгнанные нах - и те опусы, за которые их выгнали".Чтобы народ трезво оценивал свои силы, прежде чем выставляться.
(22) Kpoшка Py: Конечно. От невнимательности хвост ссылки оставили. Спасибо за замечание.
.
http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_common&Number=284937
(20) Александр Сологубенко: да, увлекся, один ноль можно отбросить. Хотя, наверно, это будет уже слишком. Отсеивать предлагалось систематически публикующих содержимое помоек. Примеры Вы сами наверняка встречали и не раз. Такие карточки иногда случайны, но нередко их присылают по причине отсутствия каких бы то ни было критериев оценки своей фотодеятельности. Если человек не способен быть самокритичным - с этим придется разбираться остальным. Причина, по которой это стоит сделать, проста: если не остановить поток пустопорожних мегабайтов - выискивание полезных ископаемых станет слишком трудоемким и дорогостоящим занятием - и нормальные люди, ограниченные в деньгах и времени - уйдут. Скорее всего оставшиеся этого даже не заметят. Но ориентацию сайта придется менять - от общественного фотоальбома он скатится к бесплатному хостингу для наборов пикселей.
(19) iceman: тут ничего не поделаешь. Если модератор не способен отличить наезд злобного буратины от констатации факта непотребности карточки - так и будет. А бесконфликтные сообщества людей бывают только на кладбищах.
Да. С "самой никакой" вышел отменный ляп. Карточка хорошая, думаю, мало кто с этим не согласится. Даже если она не столь хороша, то на победу в этой категории уж никак не тянет.
Ляп серьезный и подрывает, так сказать, доверие к оценке остальных категорий. Я надеюсь, виновные понесут заслуженное наказание.
(24) Silvester:
<br>http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_common&Number=284937
<br>
пункт №3
(24) Silvester: Вообще-то, "мало кто не согласится" - не довод : ))) Лично мне кажется, что более скучного фактурного кадра и придумать нельзя. Построить картинку еще менее интересно - просто невозможно. Думаю, адекватная оценка таких работ приходит со зрительским опытом (не хочу никого обидеть). : ))
Успехов всем!
(26) Игорь Киссель: на мой взгляд для "накаковости" карточки скучности абсолютно недостаточно. Потому как "никак" - это полное отсутствие замысла в сочетание с откровенным техническим браком. Впрочем, наверно, правильнее ввести для таких опусов номинацию "вовсе не фотография". Но пока такого разделения нет - они вписываются в категорию "никакие"...
(26) Игорь Киссель: согласен насчет зрительского опыта. Адекватная оценка приходит со временем, только адекватная чему?
(25) Северное Общество: Мне не нравится позиция, когда любое мнение, отличное от вашего третируется прямо иезуитски. Зачем вы тогда вообще это публикуете? Если вы претендуете на то, что вы здесь на общих основаниях, тогда будьте добры и воспринимайте критику на общих основаниях.
Вы высказали свое мнение, я - свое. Зачем огрызаться?
Странно бы выглядело если бы в ответ на критику под своим фото я бы написал что-то типа "мне удивительно наблюдать как вы написали что фото нерезко только на том основании что ваш взгляд на вещи не совпадаем с моин собственным. Только на основании этого вы называете мое фото нерезким, не понимая, что универсального критерия в данном случае не существует. Мое фото - это всего лишь МОЕ фото.
Резко - нерезко, но это МОЙ, частный, субъективный взгляд на вещи. Понравилос- вам фото или нет – это ваше личное дело." ;)
(28) Silvester: мы ценим Вашу способность интерпретировать смысл сказанного нами столь причудливо, самостоятельно трансорфмировать всё до неузнаваемости, а затем начинать спорить с собственными выводами, а не с тем, что мы сказали. ;))) Но всё же надеемся, что Вы постараетесь хотя бы немного вникнуть в смысл сказанного нами в п.3 по приведённой ссылке. Знакомство с другими пунктами там для вас опционально. ;)))
(27) COM: Может быть, наши названия номинаций несколько дезориентируют, поэтому еще раз поясним касательно "Никакой" номинации. "Никакая" - это ленивая, непродуманная, скучная. Среднестатистическая :-) Необязательно с полным отсутствием замысла и уж точно необязательно с браком.
Уже становится интересней под бюллетенями...
Особенно нравится - "Всех нах"
Процесс идет...
ВСЕ В САД! :)
Чтот-то СО такое разговорчивое стало.
И в конференции и здесь вот... оправдываются чего-то,
спорят. От сдержанной позиции выражения своего
субьективного мнения перешли к позиции навязывания?
Ну-ну, забавно. :)
2CO:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=354828
ком(32) Dima Zverev to (26) Levels!
(33) Шалтай-болтай: боюсь за такую "великолепнейшую фотографию" Вас попросят "пойти нах" :) Шутка.
(29) Северное Общество: есть предложение: ввести номинацию "лучший дебют". Обоснование: достаточно просто технически (не так много карточек надо отсмотреть), позволяет сходу определить уровень самооценки автора и прикинуть чего от него можно ожидать в дальнейшем.
По поводу "никаковости" - можно переименовать, к примеру, в "фото ни о чем". А для перлов вроде "кошенятко зевнуло" - ввести категорию "не фото вовсе".
(29) Северное Общество: "Самая среднестатистическая" - это звучит :))
Не-а, даже с пояснением относительно "самой никакой", карточка Валерии Струнниковой никак не вписывается в эту категорию. Это - грамотный этнографический снимок, вполне достойный иллюстрировать, к примеру, книги Ополовникова о деревянной архитектуре Русского Севера. Сруб этот - НЕ обычный, нетрудно видеть, что ему не одна сотня лет, и чтоб увидеть подобное, мало просто выехать за город - нужно отправиться в Кижи, Малые Корелы, или в Ипатьевский монастырь.
(25) Игорь Киссель: Для поставленной (этнографической) цели картинка построена оптимально: удачный свет и наилучший ракурс для передачи фактуры. Ну а то что в снимке нет драйва или оригинальности - такая цель и не ставилась :)
Т.ч. номинация вызвала откровенное недоумение.
Да, раз уж такое дело: в прошлом выпуске также вызвала недоумение черно-белая номинация RIA Карточка - без особого сюжета/настроения, с отсутствием резкости и выбитым белым пятном, оттягивающим на себя первоочередное внимание (у себя я подобные отбраковываю). А позиционирована она как "образцовая иллюстрация достоинств черно-белой фотографии". Не могли бы масоны описать достоинства этой карточки? А то хочется расширить свой фотоэстетический кругозор, честно! :) "Потому что нам так кажется" - за отмазку не катит :))
(36) Silver Wolf (Михаил Кожин):
<br>http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_common&Number=284937
<br>
пункт №3 (НОМЕР ТРИ).
(37) Silver Wolf (Михаил Кожин):
<br>http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_common&Number=284937
<br>
пункт № 6 (НОМЕР ШЕСТЬ).
(38) Шалтай-болтай: ни одно из Ваших предположений не верно. Указанные Вами авторы никогда не входили (а соответственно и не выходили из... ) в состав СО. Предлагаем на будущее для начала задавать такие вопросы "подозреваемым" Вами. ;))) Это многое прояснит.
(43) Шалтай-болтай: а мы не можем до окончания нашей "миссии" опубликовать состав СО. ;)) Потому что те, кто традиционно обвиняет нас в анонимности , тут же сменят пластинку и начнут открывшихся авторов обвинять в самопиаре через СО. :))) . Это к гадалке не ходи!
(44) Северное Общество:
"Это к гадалке не ходи! " - ох, до боли знакомое выражение, где-то на сайте я его чаасто встречал, и причем
приметное.... ;)))
(45) Шалтай-болтай: :))) Название "Самая никакая работа" было принято с некоторой долей иронии, а потому принимать его слишком серьёзно не стоит. ;) Тем более, что проекты СО эволюционируют - мы давно внутри СО обсуждаем новые варианты названий для некоторых номинаций, а также новую концепцию номинирования вообще. ;) На переходный период некоторые названия точно будут изменены на более понятные. ;)) "Самая никакая" в их числе.
(41) Северное Общество: Пункт номер 6 - это и так понятно :))
Но данная карточка позиционировалась как "образцовая иллюстрация достоинств черно-белой фотографии" - а это вполне объективный критерий, и хотелось бы подробнее узнать, что имелось в виду. Под другими работами масоны такую фразу не писали :))
Каждый раз одно и то же.
"Вот ЭТО самая никакая работа?! Да я знаю кучу ещё более никаких! Вот это например (href) или вот эта (href)!"
СО: "А на НАШ взгляд всё равно эта (href)"
(47) СО: Вы бы и вправду либо название что ли сменили, или ради успокоения народа взяли самую убогую работу за неделю. Шалтай-болтай в (33) своего хорошего претендента предложил, к примеру...
(36) Silver Wolf (Михаил Кожин): Не знаю как насчет Кижей, Витаславиц но я живу в таком домекаждое лето. Получаю от этого неописуемый заряд бодрости. И вблагодарность сделал такой снимок. Выставил его почти год назад. Я выбирал какой именно венец сфотать, ждал когда свет будет подчеркивать сколы, трещины, кольца. Я думаю, что Вы не раскрыли этоу работу для себя. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=134109&ref=author : (
(37) Silver Wolf (Михаил Кожин): Извиняюсь что влез в разговор, но мне показалось что карточка RIA, ссылку на которую я не без труда нашел, очень замечательная!
По своему неуловимому духу, во многом обязанному сакральным иероглифам детства. Такие вещи тяжело формулировать, но очень легко почувствовать - постарайтесь. Это, в конце-концов, не выше упомянутое "дерево" ;-)
(48) Silver Wolf (Михаил Кожин): Лично мне (масону, который номинировал эту карточку) главным достоинством представляется именно то, что Вы склонны считать недостатком. Ослепительное солнечное пятно, забирающее внимание, и создает то непередаваемое ощущение яркого дня в старом городе. Могу много добавить, но это еще более лично :-) (52) pipking тоже хорошо сформулировал.
Так что, снова упираемся в вопрос субъективности и не остается ничего другого, чтобы еще раз направить Вас к вышеупомянутым пунктам :-) Без обид.
(52) Северное Общество: Спасибо за пояснения! Т.е. все-таки основным является личное эстетическое ощущение, эмоциональный резонанс от карточки. Иногда даже на уровне подсознания. Мне тоже кажется, что это главный критерий :)
Первый раз на Сообщество зашел. Очень правильно говорите товарищи. Так держать, я с Вами.... пришлите партбилет...)))))
(51) Северное Общество: Интересный проект ))) Вот только я поражаюсь, как Вам удается весь сайт оббежать? Или это выборочный бюллетень из того, что успели пройти?)))