Да, у Вас хорошее чувство композиции. С точки зрения абстрактного искусства так и следовало сделать. Но двигателем деятельности, источником финансирования всех этих выездов на натурные съемки является Мобиба. Поэтому в кадре намеренно было оставлено яркое цветовое пятно, как зрительный раздражитель и "маячок", чтобы привлекать внимание зрителя на превьюшках и взаимно поддерживать Мобибу.
Я сам себе заказчик и сам же исполнитель своих заказов. И как исполнитель я не могу не учитывать интересы заказчика)))
Ого! Да Вы новатор рекламных технологий! С удовольствием взгляну на Ваши снимки, где будет будет применяться эта находка. Моих моделей вряд ли удастся уговорить на столь радикальный шаг))))
Я не могу здесь, к сожалению, обсуждать подробности торговли, хотя мне и хочется ответить на Ваш вопрос))) Но я на фото оставил много подсказок, где можно узнать подробности)))
Да нет, сдается мне, что цветность и резкость здесь даже получше, чем у некоторых на 5-ке получается))) А на мобилу так снять и вовсе не получится)))
Автор признается, что работал по заказу клиента. А кто клиент, это не важно. Даже если он сам)))
Хорошо, Илья))) Я вижу, Вы хотите со мной пообщаться.)))
Не могу себе отказать в этом удовольствии. И даже представить себе не можете, как я рад каждому такому «оппоненту»))))
Насколько я понял из Ваших комментариев, Важным критерием уровня работы Вы считаете показатель «техничности». Я согласен – это важно.
Второй постулат заключается в том, что здесь на ФС оценки выставляются объективно и люди знают, за что голосуют. Так? С этим я тоже не буду спорить.
Давая низкую оценку техничности моего снимка, Вы, тем самым, делаете публичное негласное заявление, что сами в состоянии объективно оценить чужие работы. Находитесь, так сказать, на должном уровне квалификации и понимания. Я ничего не перепутал? Допустим, и это верно))) А мои работы на самом деле ввергают Вас как большого мастера – в уныние.)))
Давайте проведем краткий сравнительный анализ последних моих 8-и работ и Ваших последних 8-и работ? Вы не против этого? Вы же за правду, за матку?
Итак, я сейчас буду в порядке убывания перечислять оценки за техничность последних восьми работ. Первая цифра Ваша, вторая моя.
1 (0), 0 (1), 0 (10), 1 (8), 0 (2), 0 (0), 0 (0), 0 (6)
Итак, мы видим, что Вы на последних 8-и работах за свои фотографии набрали 2 балла за техничность, а мои фотографии набрали 27 баллов за техничность. Простая операция деления показывает, что мои фотографии в 13,5 раз чаще оценивались за «техничность».
При этом все они снимались одной и той же любительской системой Olympus E-520, 14-42 kit, стоимостью 21 650 руб.
Теперь посмотрим, какой системой пользуетесь Вы. У Вас набор из трех камер. Одна профессиональная Canon - EOS 5D, одна любительская Canon - CANON EF50mm f/1.0L USM, и одна классическая Зенит - 122
Всего на сумму 170424 руб. (по ценами из открытых источников, без учета Зенита, так как он был куплен давно)
К этому прилагается набор светосильной оптики:
Canon - CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Canon - CANON EF50mm f/1.0L USM
Canon - CANON EF70-200mm f/4.0L USM
Всего на сумму 91480 руб.
В сумме Ваш набор техники стоит приблизительно 261 904 руб.
А мой набор стоит вместе с китовой оптикой напоминаю стоит 21 650 руб. То есть в 12 раз дешевле!
Вы, как фотограф истратили на оснащение больше, чем двести пятьдесят тысяч рублей, а я чуть более двадцати тысяч рублей.
При этом я со свой техникой, которая дешевле в 12 раз, добился баллов за «техничность» больше в 13,5 раз!!!
Простой статистический анализ заставляет задуматься, кто и как умеет отжимать эффективность каждого вложенного рубля. Кто техничнее? Кто из нас двоих может давать оценки другому, а кому надо призадуматься)))
Допустим, я хозяин компании и ко мне приходит маркетолог или штатный фотограф. Просит вложить 260 тысяч рублей в фототехнику и гарантирует, что она будет эффективно использоваться. Наши фотографии, якобы, благодаря таким затратам получат самые высокие оценки среди профессионалов и любителей. И потом за полтора месяца этот специалист принесет мне в клюве 2 балла за техничность((((( Вы же техничность считаете первейшим критерием?)))
А второй сотрудник попросит у меня вложить всего лишь 21 тысячу рублей и добудет за полтора месяца 27 баллов за техничность.
Как Вы думаете, кого похвалят, а кого накажут из этих двух специалистов? Кому в конце концов передадут всю эту гору боди и стекла?
Наверное, справедливо будет передать тому, кто умеет более эффективно работать?
На будущее бесплатный совет: Чтобы кого-либо за что-либо критиковать, надо тщательно анализировать что у самого в активе. Чтобы не оказаться в дурацкой ситуации.
Видите, это я вежливый спокойный оппонент))) Трачу время, чтобы разложить все по полочкам, объяснить, а в другом месте Вам люди могут просто грубо ответить: «Чья бы корова мычала»!
Это вы попытались меня потдеть? :)
Рад, что вы умеете считать, хоть и не правильно ;) Вы же не знаете за сколько была куплена вся эта техника. И если б я покупал всю эту технику для того, что бы получать оценки на ФШ, я бы себя позиционаровал по другому и нашел бы пару у.е. для раскрутки своих фото на главной странице. Я как-то покупал хороший велосипед и друзья считали меня безумцем, что я потратил такие деньги. Этот велосипед не ездит в гонках и не побеждает в соревнованиях. У меня есть еще хорошая беговая обувь и ниодной победы соревнованиях по бегу. Это должно мне мешать критиковать выступающих спортсменов, если я вижу явные огрехи? Это не бизнес!!! Для меня важно удовольствие и реальность картинки, а не перешопленая копия того, что я видел в тот момент. Хотя и сам люблю с шопом пошалить. :D
Оценка на ФШ всегда была субьективная, думаю и останется таковой, но я не переживаю из-за этого. Вот бы еще посмотреть на оценки за "Т" тех, кто ставил их мне и Вам ;) Посмотрел Ваши фотографии, увидил кучу перешопленных фотографий, но есть люди, которые их считают качественными. Как говорится у каждого есть свой покупатель.
Весь свой пост вы твердили об одном и том же, что у меня дорогая техника, а оценок за "Технику" меньше. Я считаю не маловажным то, кто ставит эти оценки и с каких коментарием, а не просто: голая попа +оригинальность
P.S. Возможно частота фотографи, с которой я их выкладываю, даст Вам понять что от ФС я ничего не жду.
Все что касается искусства или людей - все субъективно. Вы не обращали внимания, что и в захудалой столовой и в дорогом ресторане на столе стоят солонки и перечницы? Зачем? Ведь в дорогих ресторанах готовят профи наивысшего класса. Можно провести аналогию с профессиональными фотографами на ФС.
Однако в дорогом ресторане шеф повар оставляет людям свободу иметь свой личный вкус, а многие из критиков на ФС заявляют "перешоплено" как истину в последней инстанции. Спорить о том "перешоплено" или "недошоплено" так же бессмысленно, как спорить этот суп пересоленый или недосоленый. Субъективизм не дает возможности для абсолютных оценок. Например здесь выше некто Т-3 дал оценку моему творчества, как весьма низкую. И преподнес ее в таком тоне, что знает истину. Однако другой человек, которого большинство считают умнейшим мудрецом античности по имени Сократ прославился своим высказыванием: "Я знаю, что я ничего не знаю".
Поэтому если кому-то кажется, что слишком много шарпинга или цвета закручены или небо слишком драмматичное - то я отвечу, "это мое авторское видение". А критикам правильнее говорить так: "Перешоплено, на мой взгляд". "По моему личному мнению, здесь ненатуральные цвета". Тогда это будет восприниматься нормально. Взрослые воспитанные люди только так и должны общаться. Или я не прав?)))
Знаете, говорят, что Моцарта современники обвиняли в том, что его творчество не искусство, а так "попса". А сейчас его как признанного классика деткам в музыкальных школах преподают. Но мне было бы забавно послушать, чтобы сказал бы товарищ Моцарт, если бы ему дали послушать творчество группы Creedence Clearwater Revival ? У него наверное сердечный приступ бы случился от первых же семплов?))) Между тем этот коллектив уже продал более 120 миллионов своих дисков. И они считаются классиками современного рока.
Меня всегда смешит, когда взрослые дядьки с бородами, обвешанные камерами с головы до ног, мнят себя "познавшими мир" и фотоискусство. Не понимая, что своим консерватизмом сдерживают развитие этого самого искусства. Кто-то сыплет на право и налево презрительно "цифоромыло", отстой! Но плохо знают историю, что фотография долгое время вообще не считалась искусством и в любом виде, дагерротип или пленка - презиралась современниками художниками.
Что тут сказать и что посоветовать?))) Больше читать книг по истории, изучать смежные науки и познавать области знания совершенно отдаленные от фотографии. Чтобы воспринимать мир как многогранное явление. Тогда постепенно на основе накопленного багажа знаний, на основе обширности тезауруса придет мудрость в оценках и в отношении к другим людям.
Основой духовной силы, которая помогла Риму достигнуть величия историки называют Кодекс "Личные добродетели", который прививался с дества каждому римскому гражданину. И среди первейших значилась "Clementia" - милосердие и снисходительность. Ницше считал это качество характера наиважнейшим.
Но с этим у критиков на ФС дифицит))) Может потому что книжек мало читают? С тех пор, как матросня в двух столицах власть захватили в 1917-м, духовность и снисходительность у нас стали редкоупотребляемыми понятиями))) Сегодня потомки матросов изучили устройство фотокамеры, как изучали их предки устройство паровой машины. Наблатыкались по терминологии, изучили кнопки в ФШ - и ну всех учить, как правильно, а как неправильно))) Что есть искусство, а что уже не искусство))) Как говорится "Эх, вы гражданин! А еще в шляпе".)))
Но я сам на это все смотрю снисходительно. Кто такой Т-3 ? Наверное какой-то хороший человек? Замечательный фотограф и потомки спустя столетия запишут его имя в золотые скрижали истории как непревзойденного художника воспевшего педерастию на рубеже 20-21-го века. И мне выпала честь общаться с этим великим художником)))) Хорошо, что заочно)))
Ай да Банщик! Ай да масштаб личности! Фото прогрессируют. За ответы на отзывы - гуру давать надо! Получил положительные эмоции от первого и от второго! Кстати: отлично сработал отражатель за спиной модели - ну этот - красно-желтый с надписью.
Привет, брат Анатом))) Да, мы здесь развлекаемся. Я стараюсь людей на Фотосайте расшевеливать на дискуссии, чтобы комментарии не превращались в скучные подписи из одного слова, чтобы мысль работала))) Пусть хоть ругают, главное не молчат)))
Браво! Снимаю шляпу... фото очень нравится, присутствие бани говорит о дне сегодняшнем. С удовольствием поставил бы, на пятничный рабочий стол... За комемнтарии, отдельное спасибо... Удачи!
Кадрирование отличное. Работа понравилась. Критики безусловно в чем-то правы. Можно придраться к техничности, можно к композиции, можно просто выпендрится. Отнесите меня к любой категории, мне показалось что работа немного замылена. С другой стороны, будь она кристально прозрачной, может быть она и не смотрелась бы. Мне она однозначно понравилась, с удовольствием поставил + за ориг . PS Мое мнение - не обязательно на критику реагировать так "развернуто" . Хотя спокойный тон очень понравился. Однако со всеми проходимцами не объяснишься. Спасибо.
Спасибо за такой подробный комментарий ))) С критикой согласен.
Пишу большие комментарии (раньше писал), потому что интересно было общаться с людьми. Сейчас просто времени свободного стало меньше ((( И я теперь реагирую коротко или не реагирую вовсе )))
Не, вот вы зря огрызаетесь, хоть и культурно. Спорить бессмысленно, этим ничего не докажешь.
Всегда будут люди, которым не будет нравится реклама и таких много. Увы, в нашей стране с рекламой перебор и она сильно раздражает.
А про технику тоже есть всякие ньюансы. Например, если человек получает миллион в месяц и купил комплект за 200, то у него дешёвка, если 15 в месяц с камерой за 20, то затраты существенны.
И неправильно то, что критиковать фотографии может тот, кто классно снимает. Подумайте, есть масса кинокритиков, которые никогда не сняли ни одного фильма, так и в других областях. Если человек знает толк в фото, у него есть чувство отличного правильного восприятия, то ... говорят... со стороны виднее. А тот, кто классно снимает всегда (почти) хвалит только свои фотки.
Спасибо за Ваше мнение, но я опять не согласен. Убежден, что иметь мнение может каждый и по любому поводу. Это их конституционное право. А вот иметь глубокое понимание и авторитетное суждение может только тот, кто сам на себе прочувствовал все нюансы спорного вопроса.
Вам наверное известна поговорка, что "Сытое брюхо голодное неймет"? Имеется ввиду, в том числе и то, что понять состояние голода можно, только если сам голодал.
Знаете, почему я конструирую и произвожу мобильные бани, отапливаемые палатки? Почему я так хорошо и глубоко понимаю эту тему? Потому что так уж случилось, как говорится, волею судеб, что мне во время службы в Армии свезло жить в неотапливаемых палатках. Я отлично на собственной шкуре прочувствовал, что такое жить в палатке в Октябре без отопления. Замечательно сильны мои воспоминания сочетания изнуренности бессонницей, и невозможностью уснуть от постоянной дрожи. Когда я дежурил дневальным, то всю ночь, чтобы не окочуриться отжимался от пола.
Так уж поверьте мне! Я отлично и очень глубоко понимаю, что такое палатка без печки и что такое палатка с печкой. Это я привел такой пример. И я уверен, что тот, кто как я вот так же не отжимался остервенело по ночам в студеной палатке - тот может иметь любое мнение по данной теме, но он будет поверхностным.
Сейчас попробую донести Вам еще один тезис, которого я твердо придерживаюсь. Я различаю такие понятия, как "знать" и "осознать". Между ними пропасть, я уверен в этом.
Знание, это примерно то, что получают зеленые студенты, когда учатся в институте на инженеров. А осознанный опыт мастера проработавшего всю жизнь на производстве, это что-то впитанное в кожу. Некий уровень понимания трудный для объяснения. Знаток «знает», как решить возникшую проблему, а мастер знает, когда и какая проблема появится еще до ее появления.
Понимаете о чем я?
Все то же, я уверен, справедливо и в отношении фотодела. Человек, который сопливым пионером сидел в темной комнате с красным фонарем, колдуя над выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя Крокус, пробовал на вкус жидкости из ванночек, и перепортил кипы фотобумаги стремясь к лучшему качеству - чему-то невольно учился и что-то понимал.
Мне сейчас уже за сорок. Таким образом, лично я с фотокамерой в руках более 30-и лет. И это что-нибудь да значит. Может быть я не так хорошо знаю современную цифровую технику, но что такое фотоискусство - я понимаю кожей. И никто мне в ином не переубедит.
Теперь по поводу рекламы. Вы говорите с ней перебор? ))) Я улыбаюсь ))) С какой рекламой перебор?
С таким же успехом можно сказать, что у нас с людьми перебор. Выйдешь на улицу - тебе ногу отдавят. А начнешь на работу квалифицированных кадров искать - вдруг поймешь, что работать не с кем. Не все люди одинаковы. Профессионалов и тем, кому можно доверять очень немного.
То же самое и с рекламой. Не вся реклама одинакова. Если Вы про ту, где порошки стиральные рекламируют, то я соглашусь. С такой рекламой перебор. Такую рекламу производят оптом дауны для даунов. И не пытайтесь меня переубедить, что авторы рекламы умные, просто они оптимизируют рекламу под контингент. Бред! Не согласен! Кто такую рекламу сочиняет сами и есть дауны, узколобые недоучки! Да и не реклама это вовсе. Рекламу не выключают, когда он появляется на экране. Идеальную рекламу люди вовсе не должны замечать. Или как минимум она должна стремиться быть интересной. Да только кому такую рекламу снимать?
Посмотрите какие фильмы современная поросль от режиссуры снимает! На одном последнем шедевре одного "продвинутого" режиссера... Как он то бишь назывался...Там все время кричали "Мусоркаш, мусоракш!..." - я натурально уснул и захрапел. А фильм Тарковского "Иваново детство" я впитывал как свежий воздух. Хотя он когда снят и какими средствами. И является рекламой советского образа жизни, советской идеологии тех лет. Но ведь смотрится! )))
А нынешнее поколение? Никакие спецэффекты не заретушируют бездарность!
Так что извините! В фотокритиков без портфолио и без стажа в реальном фотоделе я не верю! Не верю и все! И не буду верить! )))
Кому хочется вякнуть по фотоделу - для начала покажи, что у тебя за душой своего есть. А так - все брехня.
Теперь что касается того, что я, как Вы сказали "огрызаюсь" ))) Правильно Вы заметили, что некоторым ничего не докажешь и спорить бессмысленно. Но в Ваших логических постулатах есть одна ключевая ошибка. Я пишу не для тех, с кем спорю ))) А для всех других, кто прочитает наш спор. А это большая разница!
Кроме того, это для меня еще и гимнастика ума, разминка пальцев, чтобы не забывать скоростной набор текста. Раз уж мне пока некогда писать книги, буду пока тренироваться на комментариях )))
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Cool.
Комментарий был удалён
Да, у Вас хорошее чувство композиции. С точки зрения абстрактного искусства так и следовало сделать. Но двигателем деятельности, источником финансирования всех этих выездов на натурные съемки является Мобиба. Поэтому в кадре намеренно было оставлено яркое цветовое пятно, как зрительный раздражитель и "маячок", чтобы привлекать внимание зрителя на превьюшках и взаимно поддерживать Мобибу.
Я сам себе заказчик и сам же исполнитель своих заказов. И как исполнитель я не могу не учитывать интересы заказчика)))
Комментарий был удалён
Ого! Да Вы новатор рекламных технологий! С удовольствием взгляну на Ваши снимки, где будет будет применяться эта находка. Моих моделей вряд ли удастся уговорить на столь радикальный шаг))))
в продается баня то ? )
в водные походы всегда брали кучу полиэтилена
но тяжелый он
Я не могу здесь, к сожалению, обсуждать подробности торговли, хотя мне и хочется ответить на Ваш вопрос))) Но я на фото оставил много подсказок, где можно узнать подробности)))
Моби - видимо на мибилу снимали... Автор открыто признается, что разместил тут рекламу.... ыыыыы.....
Да нет, сдается мне, что цветность и резкость здесь даже получше, чем у некоторых на 5-ке получается))) А на мобилу так снять и вовсе не получится)))
Автор признается, что работал по заказу клиента. А кто клиент, это не важно. Даже если он сам)))
Бывает и на "мыльницы" снимают шедевры, не в Ваш случай. Посмотрите на Вашу оценку за "технику".
Хорошо, Илья))) Я вижу, Вы хотите со мной пообщаться.)))
Не могу себе отказать в этом удовольствии. И даже представить себе не можете, как я рад каждому такому «оппоненту»))))
Насколько я понял из Ваших комментариев, Важным критерием уровня работы Вы считаете показатель «техничности». Я согласен – это важно.
Второй постулат заключается в том, что здесь на ФС оценки выставляются объективно и люди знают, за что голосуют. Так? С этим я тоже не буду спорить.
Давая низкую оценку техничности моего снимка, Вы, тем самым, делаете публичное негласное заявление, что сами в состоянии объективно оценить чужие работы. Находитесь, так сказать, на должном уровне квалификации и понимания. Я ничего не перепутал? Допустим, и это верно))) А мои работы на самом деле ввергают Вас как большого мастера – в уныние.)))
Давайте проведем краткий сравнительный анализ последних моих 8-и работ и Ваших последних 8-и работ? Вы не против этого? Вы же за правду, за матку?
Итак, я сейчас буду в порядке убывания перечислять оценки за техничность последних восьми работ. Первая цифра Ваша, вторая моя.
1 (0), 0 (1), 0 (10), 1 (8), 0 (2), 0 (0), 0 (0), 0 (6)
Итак, мы видим, что Вы на последних 8-и работах за свои фотографии набрали 2 балла за техничность, а мои фотографии набрали 27 баллов за техничность. Простая операция деления показывает, что мои фотографии в 13,5 раз чаще оценивались за «техничность».
При этом все они снимались одной и той же любительской системой Olympus E-520, 14-42 kit, стоимостью 21 650 руб.
Теперь посмотрим, какой системой пользуетесь Вы. У Вас набор из трех камер. Одна профессиональная Canon - EOS 5D, одна любительская Canon - CANON EF50mm f/1.0L USM, и одна классическая Зенит - 122
Всего на сумму 170424 руб. (по ценами из открытых источников, без учета Зенита, так как он был куплен давно)
К этому прилагается набор светосильной оптики:
Canon - CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Canon - CANON EF50mm f/1.0L USM
Canon - CANON EF70-200mm f/4.0L USM
Всего на сумму 91480 руб.
В сумме Ваш набор техники стоит приблизительно 261 904 руб.
А мой набор стоит вместе с китовой оптикой напоминаю стоит 21 650 руб. То есть в 12 раз дешевле!
Вы, как фотограф истратили на оснащение больше, чем двести пятьдесят тысяч рублей, а я чуть более двадцати тысяч рублей.
При этом я со свой техникой, которая дешевле в 12 раз, добился баллов за «техничность» больше в 13,5 раз!!!
Простой статистический анализ заставляет задуматься, кто и как умеет отжимать эффективность каждого вложенного рубля. Кто техничнее? Кто из нас двоих может давать оценки другому, а кому надо призадуматься)))
Допустим, я хозяин компании и ко мне приходит маркетолог или штатный фотограф. Просит вложить 260 тысяч рублей в фототехнику и гарантирует, что она будет эффективно использоваться. Наши фотографии, якобы, благодаря таким затратам получат самые высокие оценки среди профессионалов и любителей. И потом за полтора месяца этот специалист принесет мне в клюве 2 балла за техничность((((( Вы же техничность считаете первейшим критерием?)))
А второй сотрудник попросит у меня вложить всего лишь 21 тысячу рублей и добудет за полтора месяца 27 баллов за техничность.
Как Вы думаете, кого похвалят, а кого накажут из этих двух специалистов? Кому в конце концов передадут всю эту гору боди и стекла?
Наверное, справедливо будет передать тому, кто умеет более эффективно работать?
На будущее бесплатный совет: Чтобы кого-либо за что-либо критиковать, надо тщательно анализировать что у самого в активе. Чтобы не оказаться в дурацкой ситуации.
Видите, это я вежливый спокойный оппонент))) Трачу время, чтобы разложить все по полочкам, объяснить, а в другом месте Вам люди могут просто грубо ответить: «Чья бы корова мычала»!
И будут в чем-то правы))))
Ловко Вы его срезали. В избранное. :-))))))))
Спасибо, приходите еще)))
Ой мододец :)) как ты его, красиво. Получил удовольствие.. МАгешь :))
техничными ваши фотоупражнения можно назвать только спьяну, ну или если с глазами проблемы какие-то.
типа катаракта или глаукомы.
Да я знаю самые лучшие, самые техничные фотографии только на вашей странице. Может стоит создать фотосайт имени себя любимого?
Это вы попытались меня потдеть? :)
Рад, что вы умеете считать, хоть и не правильно ;) Вы же не знаете за сколько была куплена вся эта техника. И если б я покупал всю эту технику для того, что бы получать оценки на ФШ, я бы себя позиционаровал по другому и нашел бы пару у.е. для раскрутки своих фото на главной странице. Я как-то покупал хороший велосипед и друзья считали меня безумцем, что я потратил такие деньги. Этот велосипед не ездит в гонках и не побеждает в соревнованиях. У меня есть еще хорошая беговая обувь и ниодной победы соревнованиях по бегу. Это должно мне мешать критиковать выступающих спортсменов, если я вижу явные огрехи? Это не бизнес!!! Для меня важно удовольствие и реальность картинки, а не перешопленая копия того, что я видел в тот момент. Хотя и сам люблю с шопом пошалить. :D
Оценка на ФШ всегда была субьективная, думаю и останется таковой, но я не переживаю из-за этого. Вот бы еще посмотреть на оценки за "Т" тех, кто ставил их мне и Вам ;) Посмотрел Ваши фотографии, увидил кучу перешопленных фотографий, но есть люди, которые их считают качественными. Как говорится у каждого есть свой покупатель.
Весь свой пост вы твердили об одном и том же, что у меня дорогая техника, а оценок за "Технику" меньше. Я считаю не маловажным то, кто ставит эти оценки и с каких коментарием, а не просто: голая попа +оригинальность
P.S. Возможно частота фотографи, с которой я их выкладываю, даст Вам понять что от ФС я ничего не жду.
Все что касается искусства или людей - все субъективно. Вы не обращали внимания, что и в захудалой столовой и в дорогом ресторане на столе стоят солонки и перечницы? Зачем? Ведь в дорогих ресторанах готовят профи наивысшего класса. Можно провести аналогию с профессиональными фотографами на ФС.
Однако в дорогом ресторане шеф повар оставляет людям свободу иметь свой личный вкус, а многие из критиков на ФС заявляют "перешоплено" как истину в последней инстанции. Спорить о том "перешоплено" или "недошоплено" так же бессмысленно, как спорить этот суп пересоленый или недосоленый. Субъективизм не дает возможности для абсолютных оценок. Например здесь выше некто Т-3 дал оценку моему творчества, как весьма низкую. И преподнес ее в таком тоне, что знает истину. Однако другой человек, которого большинство считают умнейшим мудрецом античности по имени Сократ прославился своим высказыванием: "Я знаю, что я ничего не знаю".
Поэтому если кому-то кажется, что слишком много шарпинга или цвета закручены или небо слишком драмматичное - то я отвечу, "это мое авторское видение". А критикам правильнее говорить так: "Перешоплено, на мой взгляд". "По моему личному мнению, здесь ненатуральные цвета". Тогда это будет восприниматься нормально. Взрослые воспитанные люди только так и должны общаться. Или я не прав?)))
Знаете, говорят, что Моцарта современники обвиняли в том, что его творчество не искусство, а так "попса". А сейчас его как признанного классика деткам в музыкальных школах преподают. Но мне было бы забавно послушать, чтобы сказал бы товарищ Моцарт, если бы ему дали послушать творчество группы Creedence Clearwater Revival ? У него наверное сердечный приступ бы случился от первых же семплов?))) Между тем этот коллектив уже продал более 120 миллионов своих дисков. И они считаются классиками современного рока.
Меня всегда смешит, когда взрослые дядьки с бородами, обвешанные камерами с головы до ног, мнят себя "познавшими мир" и фотоискусство. Не понимая, что своим консерватизмом сдерживают развитие этого самого искусства. Кто-то сыплет на право и налево презрительно "цифоромыло", отстой! Но плохо знают историю, что фотография долгое время вообще не считалась искусством и в любом виде, дагерротип или пленка - презиралась современниками художниками.
Что тут сказать и что посоветовать?))) Больше читать книг по истории, изучать смежные науки и познавать области знания совершенно отдаленные от фотографии. Чтобы воспринимать мир как многогранное явление. Тогда постепенно на основе накопленного багажа знаний, на основе обширности тезауруса придет мудрость в оценках и в отношении к другим людям.
Основой духовной силы, которая помогла Риму достигнуть величия историки называют Кодекс "Личные добродетели", который прививался с дества каждому римскому гражданину. И среди первейших значилась "Clementia" - милосердие и снисходительность. Ницше считал это качество характера наиважнейшим.
Но с этим у критиков на ФС дифицит))) Может потому что книжек мало читают? С тех пор, как матросня в двух столицах власть захватили в 1917-м, духовность и снисходительность у нас стали редкоупотребляемыми понятиями))) Сегодня потомки матросов изучили устройство фотокамеры, как изучали их предки устройство паровой машины. Наблатыкались по терминологии, изучили кнопки в ФШ - и ну всех учить, как правильно, а как неправильно))) Что есть искусство, а что уже не искусство))) Как говорится "Эх, вы гражданин! А еще в шляпе".)))
Но я сам на это все смотрю снисходительно. Кто такой Т-3 ? Наверное какой-то хороший человек? Замечательный фотограф и потомки спустя столетия запишут его имя в золотые скрижали истории как непревзойденного художника воспевшего педерастию на рубеже 20-21-го века. И мне выпала честь общаться с этим великим художником)))) Хорошо, что заочно)))
Комментарий был удалён
Спасибо!
Очень красиво вышло... Безупречная работа...
Благодарю, Сергей, что кроме "рекламы" видите еще и авторскую работу)))
Ай да Банщик! Ай да масштаб личности! Фото прогрессируют. За ответы на отзывы - гуру давать надо! Получил положительные эмоции от первого и от второго! Кстати: отлично сработал отражатель за спиной модели - ну этот - красно-желтый с надписью.
Привет, брат Анатом))) Да, мы здесь развлекаемся. Я стараюсь людей на Фотосайте расшевеливать на дискуссии, чтобы комментарии не превращались в скучные подписи из одного слова, чтобы мысль работала))) Пусть хоть ругают, главное не молчат)))
Интересный кадр))
Благодарю за внимание к моему скромному снимку)))
Браво! Снимаю шляпу... фото очень нравится, присутствие бани говорит о дне сегодняшнем. С удовольствием поставил бы, на пятничный рабочий стол... За комемнтарии, отдельное спасибо... Удачи!
Когда читаешь такие отзывы, хочется работать с удвоенной силой! Спасибо)))
красиво.. сразу захотелось в баню и на природу!
А мы каждую неделю почти так))) Даже зимой
эх, посмотрел все почитал )) завидую такому образу жизни) молодец вы
Спасибо, но Вы же так тоже можете?))))
Кадрирование отличное. Работа понравилась. Критики безусловно в чем-то правы. Можно придраться к техничности, можно к композиции, можно просто выпендрится. Отнесите меня к любой категории, мне показалось что работа немного замылена. С другой стороны, будь она кристально прозрачной, может быть она и не смотрелась бы. Мне она однозначно понравилась, с удовольствием поставил + за ориг . PS Мое мнение - не обязательно на критику реагировать так "развернуто" . Хотя спокойный тон очень понравился. Однако со всеми проходимцами не объяснишься. Спасибо.
Спасибо за такой подробный комментарий ))) С критикой согласен.
Пишу большие комментарии (раньше писал), потому что интересно было общаться с людьми. Сейчас просто времени свободного стало меньше ((( И я теперь реагирую коротко или не реагирую вовсе )))
Не, вот вы зря огрызаетесь, хоть и культурно. Спорить бессмысленно, этим ничего не докажешь.
Всегда будут люди, которым не будет нравится реклама и таких много. Увы, в нашей стране с рекламой перебор и она сильно раздражает.
А про технику тоже есть всякие ньюансы. Например, если человек получает миллион в месяц и купил комплект за 200, то у него дешёвка, если 15 в месяц с камерой за 20, то затраты существенны.
И неправильно то, что критиковать фотографии может тот, кто классно снимает. Подумайте, есть масса кинокритиков, которые никогда не сняли ни одного фильма, так и в других областях. Если человек знает толк в фото, у него есть чувство отличного правильного восприятия, то ... говорят... со стороны виднее. А тот, кто классно снимает всегда (почти) хвалит только свои фотки.
Спасибо за Ваше мнение, но я опять не согласен. Убежден, что иметь мнение может каждый и по любому поводу. Это их конституционное право. А вот иметь глубокое понимание и авторитетное суждение может только тот, кто сам на себе прочувствовал все нюансы спорного вопроса.
Вам наверное известна поговорка, что "Сытое брюхо голодное неймет"? Имеется ввиду, в том числе и то, что понять состояние голода можно, только если сам голодал.
Знаете, почему я конструирую и произвожу мобильные бани, отапливаемые палатки? Почему я так хорошо и глубоко понимаю эту тему? Потому что так уж случилось, как говорится, волею судеб, что мне во время службы в Армии свезло жить в неотапливаемых палатках. Я отлично на собственной шкуре прочувствовал, что такое жить в палатке в Октябре без отопления. Замечательно сильны мои воспоминания сочетания изнуренности бессонницей, и невозможностью уснуть от постоянной дрожи. Когда я дежурил дневальным, то всю ночь, чтобы не окочуриться отжимался от пола.
Так уж поверьте мне! Я отлично и очень глубоко понимаю, что такое палатка без печки и что такое палатка с печкой. Это я привел такой пример. И я уверен, что тот, кто как я вот так же не отжимался остервенело по ночам в студеной палатке - тот может иметь любое мнение по данной теме, но он будет поверхностным.
Сейчас попробую донести Вам еще один тезис, которого я твердо придерживаюсь. Я различаю такие понятия, как "знать" и "осознать". Между ними пропасть, я уверен в этом.
Знание, это примерно то, что получают зеленые студенты, когда учатся в институте на инженеров. А осознанный опыт мастера проработавшего всю жизнь на производстве, это что-то впитанное в кожу. Некий уровень понимания трудный для объяснения. Знаток «знает», как решить возникшую проблему, а мастер знает, когда и какая проблема появится еще до ее появления.
Понимаете о чем я?
Все то же, я уверен, справедливо и в отношении фотодела. Человек, который сопливым пионером сидел в темной комнате с красным фонарем, колдуя над выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя Крокус, пробовал на вкус жидкости из ванночек, и перепортил кипы фотобумаги стремясь к лучшему качеству - чему-то невольно учился и что-то понимал.
Мне сейчас уже за сорок. Таким образом, лично я с фотокамерой в руках более 30-и лет. И это что-нибудь да значит. Может быть я не так хорошо знаю современную цифровую технику, но что такое фотоискусство - я понимаю кожей. И никто мне в ином не переубедит.
Теперь по поводу рекламы. Вы говорите с ней перебор? ))) Я улыбаюсь ))) С какой рекламой перебор?
С таким же успехом можно сказать, что у нас с людьми перебор. Выйдешь на улицу - тебе ногу отдавят. А начнешь на работу квалифицированных кадров искать - вдруг поймешь, что работать не с кем. Не все люди одинаковы. Профессионалов и тем, кому можно доверять очень немного.
То же самое и с рекламой. Не вся реклама одинакова. Если Вы про ту, где порошки стиральные рекламируют, то я соглашусь. С такой рекламой перебор. Такую рекламу производят оптом дауны для даунов. И не пытайтесь меня переубедить, что авторы рекламы умные, просто они оптимизируют рекламу под контингент. Бред! Не согласен! Кто такую рекламу сочиняет сами и есть дауны, узколобые недоучки! Да и не реклама это вовсе. Рекламу не выключают, когда он появляется на экране. Идеальную рекламу люди вовсе не должны замечать. Или как минимум она должна стремиться быть интересной. Да только кому такую рекламу снимать?
Посмотрите какие фильмы современная поросль от режиссуры снимает! На одном последнем шедевре одного "продвинутого" режиссера... Как он то бишь назывался...Там все время кричали "Мусоркаш, мусоракш!..." - я натурально уснул и захрапел. А фильм Тарковского "Иваново детство" я впитывал как свежий воздух. Хотя он когда снят и какими средствами. И является рекламой советского образа жизни, советской идеологии тех лет. Но ведь смотрится! )))
А нынешнее поколение? Никакие спецэффекты не заретушируют бездарность!
Так что извините! В фотокритиков без портфолио и без стажа в реальном фотоделе я не верю! Не верю и все! И не буду верить! )))
Кому хочется вякнуть по фотоделу - для начала покажи, что у тебя за душой своего есть. А так - все брехня.
Теперь что касается того, что я, как Вы сказали "огрызаюсь" ))) Правильно Вы заметили, что некоторым ничего не докажешь и спорить бессмысленно. Но в Ваших логических постулатах есть одна ключевая ошибка. Я пишу не для тех, с кем спорю ))) А для всех других, кто прочитает наш спор. А это большая разница!
Кроме того, это для меня еще и гимнастика ума, разминка пальцев, чтобы не забывать скоростной набор текста. Раз уж мне пока некогда писать книги, буду пока тренироваться на комментариях )))