Помните, как Шерлок Холмс выбил на стене портрет королевы Виктории(по-моему)? Так что Дартс очень в тему - одна из основных фишек, оправдывающих название...
... тем не менее мне вовсе бы не хотелось, чтобы "название" этой картинки воспринималось вами, как часть этой работы. Назвние картинки - дело заведомо глупое и конкретно это "название" - условно, оно повторяет надпись на книжке, не более того. Желания нагнать "названием" каких-либо сущностей, повышающих... что-то там разэтакое, у меня не было, нет и быть не может. :-)
Насчет глупости названий - не знаю... В какой-то фотокнижке (кажется у Дыко), я читал, что если Вы не можете придумать названия к фотографии, то не стоит и делать снимок :-) Это отдельная тема. Во всяком случае если оно отличается от "***", на мой взгляд оно должно что-то означать...
Данная фотография очень хороша сама по себе, а название заставило поискать в ней какую-то историю. А фотография с историей лучше простого изображения красивой девушки, даже обнаженной :-)
Я не уверен, что Лидия Павловна изрекала подобное :-) Либо это записано с её неправильно понятых слов, либо контекст фразы был иной, либо вы читали это не в её книге. В любом случае, процитированная вами фраза выглядит, мои извинения, как минимум сомнительно.
Для того, чтобы картинка существовала, кроме самой картинки ничего не нужно - все остальное есть лукавство и нагнетание сущностей. Чаще всего "название" картинки служит целью скрыть неспособность автора выразить свои мысли языком изображения и автор прибегает к подставному приёму, фактически - поясняет зрителю словами то, что у него недополучилось показать. "Ёмкое", "Поэтичное", "Метафоричное", "Диссонирующее", "Гармонизирующее" ... ит.п. название - признак дилетантизма и профнепригодности, понимаемой мною, как неспособность использовать положенный инструментарий.
Все, что предназначено быть воспринимаемо зрителем, должно находиться в поле изображения. Все, что вне этого поля - для бухгалтерии.
В моем понимании произведение изобразительного искусства не нуждается в названии/подписи и я бы с превеликим удовольствием называл их звездочками или номерами, но... трудно размещать и каталогизировать :-)
Не, контекст фразы был не такой. Имелось в виду, что если Вы для себя не можете придумать название картинки, значит Вы не знаете, что фотографируете и сюжет не продуман. Как назвать картинку при показе - дело вкуса. С остальными утверждениями согласен. Ни в коем случае не утверждаю, что название должно дополнять фотографию.
Ну, я имел ввиду, что кадр в неком старом стиле, а дартс, скорее из нашего времени (хотя надо порыться в истории его появления на свет...). Поэтому и резануло глаз несоответствие эпох...
P.S. ...могу ошибаться...
А так, работа классная, как и другие Ваши.
попробовал таким образом прилечь и почитать книжку. или женщины действительно с другой планеты или девушка паралельно чтению ёгой занимаеться ) а в остальном вопросов нету )
Правая рука модели в момент съемки была занята поддержанием раскрытой книжки в вертикальном положении. Надеюсь, я предупредил ваши дальнейшие ... сомнения, не так ли?
Сорри, а вам сколько лет? :-)
Девушки лет до 20-ти чрезвычайно гибки (некоторые). Конкретно эта девушка запечатлена в своей характерной для лежания позе, в которой она проводит буквально часы. Возможно, это её идивидульное, ибо наблюдаю за ней не один год
далеко не двадцать ) но спортом занимаюсь регулярно, так что гибкость еще не потерял ) нет, конечно, принять такую позу и какое-то время в ней находиться возможно, но она для меня не самая удобная, что бы забыться при чтении увлекательной литературы )
Хорошо, но уж очень дидактично.))) Это про композицию, мне так показапось....
А еще, как-то почитала по ссылке Ваш манифест... Вам не думалось, что все это от лукавого? ))) Если изображение ЕСТЬ, то оно есть, и не важно каким инструментарием оно получено, в каком виде и в скольких экземплярах существует. А если его НЕТ (не случилось), то даже очень аутентичная печать, на очень непростой бумаге, да в единственном экземпляре - художественной ценности этой картинке не прибавит. Коммерческой - да, но не художественной. Так стоит ли заморачиваться? Может надо просто снимать и искать ИЗОБРАЖЕНИЕ. ))))
А я по-вашему таки чем занимаюсь!? Именно "ищу изображение". А потом облекаю его в осязаемые формы. Если все получается правильно - продаю. Это обычная жизнь художника. Моя "жизнь творческая" это и есть моя "жизнь коммерческая". Или вы предлагаете мне расслоить личность и отделить "деньги" от "хобби" ? ;-)
Я понимаю, что мой труд, как и труд многих моих коллег стоит костью поперек горла всех апологетов c-принта и интернет-фотографов, поскольку мы, в противовес означенным категориям населения, изготавливаем те вещи, за которые платят... ну совершенно иные деньги :-)
Очень сочувствую вашему желанию пообвинять меня в "лукавстве" ! :-))) Увы - вы не первая
Я осмелюсь указать на одну ошибку в ваших мыслях: вы говорите о некоей "художественной ценности", забывая о том, что в изобразительном искусстве её попросту не существует отдельно от носителя. "Произведение" получается как прогрессивная совокупность факторов и отделить "идею" от воплощения в изобразительном искусстве невозможно.
За положительный отзыв- Спасибо!
Не обижайтесь - ничего личного! :-)
Посмею скромно заметить, что художественная ценность это понятие чисто эфемерное...но иногда, через некоторое количество веков, оно становится *общепринятым*...коммерческая ценность, с другой стороны, не более и не менее, это конкретная цена за данное произведение и на данный момент и от конкретного покупателя...будь то самый знаменитый музей или самый неизвестный филантропист
Да ну что Вы, какие обиды...)))) Разговариваем. )))
Простите, но из Ваших слов недвусмысленно следуе, что художественная ценность некоего произведения если и не равна коммерческой, то находится в прямой зависимости. Другими словами, за неимением объективных критериев оценки, этой самой, художественности - будем мерить деньгами. )))) Думаю для Вас не секрет, что подобное мировозрение уже очень много лет имеет место быть у огромного колличества коллекционеров всех мастей. Тогда что НОВОГО в вашем манифесте? ))))
Вопрос риторический, можете не отвечать. ))) У меня только два комментария.
1. Ну какие такие "совершенно иные деньги"? ))) Ну право, что за мальчишеские понты...)))) Вы же не Ньютон, какой, или Саудек. Извините, но когда взрослые мужчины "меряются письками"..... Еще раз простите, ничего личного.)))
2. Художественная ценность, отдельно от носителя, все же существует и я готова это доказать.
Предположим Вы сделали некую сессию. В ней, как известно, все кадры НЕРАВНОЗНАЧНЫ, и именно это позволяет Вам выбрать тот, который Вы считаете наиболее совершенным. Предположим, что что Вы распечатали этот кадр машинным способом в колличестве 100 шт, или того хуже - отдали в типографию и сделали тираж постеров. А другой кадр, заведомо более слабый (не придирайтесь к слову, Вы прекрасно понимаете о чем я) из этой же сессии Вы напечатали... ну так как Вы любите и в единственном экземпляре. И что? Положив рядом один из сотни и этот, единственный Вы сможете сказать, что он... даже не то чтобы стал лучше, но хотя бы сравнялся? )))) Так причем здесь носитель? )))))
0. Давайте не станем приписывать мне того, чего я не утверждал! :-) Если быть до конца честным, лично я стараюсь не говорить на тему "художественной ценности" - просто не считаю этот сюжет важным.
Важным этот сюжет является действительно для коллекционеров, галеристов, искусствоведов, кураторов и прочих спекулянтов от искусства, которым чем запутаннее птичий язык, на котором они изволят изъясняться, тем выше будет маржа.
Если вы озадачитесь темой исследования разного рода манифестов, то вы с удивлением обнаружите, что в большинстве из них нету ничего нового. Тоесть совсем ничего нового. Любой манифест - декларация текущего положения вещей, объявляемая определенной группой людей удобной для себя. В манифестах утверждается уже достигнутое и это достигнутое либо отторгается от иных мнений, либо объявляется вектором к объединению с иными общественными кругами.
1. Разговор "предметный". Меряние письками тут ни при чем. Давайте уберем из этого абзаца "деньги" и попытаемся решить, что вы предпочтете иметь (бесплатно в обоих случаях) оригинальное произведение или его репродукцию. правда же просто? ;-)
Еще точнее: любой c-print, а хуже того - "электронное изображение" - есть ни что иное как симулякр - подобие без оригинала. Если вы являетесь апологетом г-на Бодрияра и подобное (воздержусь от оценок) самопозиционировние для вас комфортно… Всевышний вам судия, а я умываю руки :-)
2. Разговор о "художественной ценности" я пожалуй мог бы чуть-чуть продолжить. если бы кто-нибудь, не прибегая к "дискурсам" и прочим кураторским матюгам, объяснил бы мне что это такое - "художественная ценность"
Я не могу представить себя в обстоятельствах предлагаемого вами полиграфического шабаша - это не имеет к моей судьбе никакого отношения, поскольку я создаю свои картинки совершенно иначе - я их делаю КАЖДУЮ. И до того момента, когда я поставлю подпись на листе - картинки этой попросту не существует. У меня нет картинок "похуже" - я делаю картинку до тех пор, пока не почувствую, что мне сказать на этом конкретном листе больше нечего. Если картинка не удалась - она уничтожается. Все получившися тиражные копии составляют тиражную папку и снабжаются номером. Иногда это 1/1, иногда в знаменателе появляется иное число.
Я не печатаю постеры в типографии - мне это не нужно. Также не могу сыскать в себе мотивацию "печатать картинку похуже". Тем более, как вы изволите выражаться "заведомо более слабый кадр".
Ну скажите же мне в конце-концов, ЗАЧЕМ нужно печатать что-то, что вы считаете "заведомо более слабым" ???!
У нас вообще о чем разговор, об Искусстве или о перверсиях?!
0. "...я стараюсь не говорить на тему "художественной ценности" - просто не считаю этот сюжет важным."
Класс. А что тогда важно? Если уж для художника это не важно, то что ждать от зрителей? ))))
1. "...что вы предпочтете иметь (бесплатно в обоих случаях) оригинальное произведение или его репродукцию. правда же просто? ;-)"
Что за глупость, кто же так ставит вопрос. Это все равно, что спросить: ты хочешь быть здоровым или больным. ))) Естественно, любой выберет первое. А вот если поставить вопрос по-другому: что выбрать - быть здоровым и нищим или больным, но богатым? ))) Вот тут уже далеко не все однозначно.
И менно эту альтернативу я и предложила Вам рассмотреть: что Вы предпочтете иметь (не с перспективой дальнейшей продажи, а чисто для себя) - хорошую реподукцию великого полотна или оригинал... купленный в переходе у ЦДХ? )))) Вот вопрос!!! И я, лично, выберу первое. ))))
2. Ну тут я уж и не знаю... Такой ответ можно было ожидать от человека в погонах или от молоденькой блондинки. ))) Типа: представь, что ты брюнетка... "Я не могу представить... - это не имеет к моей судьбе никакого отношения..." ))))
Позабавили от души. Никогда не предполагала, что может быть художник, неспособный рассуждать ГИПОТЕТИЧЕСКИ, то есть мыслить абстрактными категориями! Всегда считала, что такая способность - неотъемлемая часть творческой личности. А может Вы офицер запаса? )))))
Вам зачем этот разговор? Вам интересно моё мнение или вы желаете уличить моё мнение в несоответствии мнению вашему? Не трудитесь - я и так соглашусь - моё мнение вашему не соответствует! Мало того - соответствовать не будет никогда, поскольку мы с вами находимся на разных планетах вообще. Они не лучше и не хуже друг друга, эти планеты, - они просто разные.
Давайте решим так, как вы и предлагаете: я - глуп, бездарен, неинтересен, неповоротлив мозгами, непоследователен в суждениях и вдобавок -"офицер запаса". Пусть так и будет! Могу вам предложить считать, что я - не ваш собеседник и спросить вам у меня больше нечего.
Не вы первая, кто на этих страничках пытается "сдать меня в комиссионку" и мне уже сильно скучно отвечать на вопросы о целесообразности моего личного credo людям, которые в своей жизни не напечатали, не выставили на стене и соответственно не продали ни единого произведения. Хоббизм - дело хорошее. До тех, однако, пор, пока он не начинает залезать обутыми ногами в породившие его профессиональные области.
Я никого ни в чем не собираюсь уговаривать или убеждать: нравится вам ваше "хобби" - ну и занимайтесь им на здоровье!
Даже не предлагаю вам подумать на досуге на тему: "Почему меня так заело существование "Станковой Фотографии XXI" - чем быстрее вы забудете о нашем существовании, тем легче вам будет жить! :-)
Простите, если задела Ваше самолюбие, совершенно не собиралась это делать. Просто решила (судя по манифесту), что Вы человек, способный полемизировать по теории фотоискусства и искусства вообще. Зачем? А зачем вообще общаются? Зачем создают разные объединения, общества и т.д?
Задача Художника (во всяком случае меня так учили) в стремленни посредством творчества познать ИСТИНУ. И, как побочный эффект, зарабатывать деньги. Но не наоборот. )))) Простите, если была несколько резка, но уж больно хлипкий нынче пошел мужчина, обидчивый.)))) А ведь я всего лишь логично оппонировала вашим словам.... Да ладно, видно искусство ведения дискуссий тоже уходит в прошлое.... ))))
А почему Вы решили, что фотография - мое хобби? ))))
У меня за плечами 12 персональных выставок и десятки проданных работ, в том числе - номерных. )))))
Удачи Вам, извините еще раз.
... потому что в ваших работах я увидел результат занятий увлекательным и возлюбленным хобби. Тот путь, на котором находитесь вы, на моей планете профессиональным не называется.
Количество выставок тут ни при чем, поскольку выставки бывают разные, например "природа и фантазия" и на них работы не то что "номерные" - уникальные! Соломенно-корешковые произведения можно приобрести. Только в отличии от произведения искусства у них нету возвратной возможности - кустарная "галерея" работает только в одну сторону.
"Художник" - это профессия, имеющая свою позицию в государственных реестрах. Этой специальности, вы не поверите, даже учат!!! В школах, техникумах, вузах и академиях.
Художник может быть "плохим" или "хорошим" точно так же, как "плохим" или "хорошим" бывает финансист или токарь. Квалификация художника так же точна, как и квалификация представителя любой иной профессии. Деньги художнику платят не за творчество, а за результат труда. Было ли в этом труде "творчество" - частное дело производителя, сиречь - художника.
Соответственно за "познание истины посредством творчества" денег вам платить никто не будет, поскольку "познание истины" - артефакт, которого может и не быть вовсе. Поэтому давайте не будем смешивать мух и котлеты - профессиональная деятельность художника лежит целиком в области владения инструментарием. Даже профессиональным философам не платят за "познание истины", но платят(иногда) за опубликованный результат такового познания.
Скорее всего, у тех людей, кто вас подобному "учил", были вполне благие намерения. Известно, куда они приводят. Художник - профессионал, который получает деньги за продажу произведения своего труда, что является основой его физического существования. Всё!!!
Всё остальное - экзальтированная лирика. Иначе нам придется называть "художником" всякого, кто схватившись за кисточку испытал оргастическую реакцию организма и поторопился известить об этом комьюнити.
По поводу Искусства вообще я полемизировать не люблю - это не моё дело. Пускай полемизируют те, кто больше ничего не умеет. "Общение" - поиск Общего, а не ковыряние в буковках и цепляние за слова, ваше "логичное оппонирование" "логично" исключительно на вашей планете.
Аааа.... Ну все понятно. Вы обыкновенный сноб. Намек на это я заметила еще в предыдущем посте, но постаралась не акцентироваться. Вот как, оказывается, за несколько реплик можно вывести человека на чистую воду.))))) Вы правы, мы с разных планет, поскольку снобизм - путь тупиковый и для общения бесполезный. Но Вы меня раздразнили, посему получите.
"....и мне уже сильно скучно отвечать на вопросы о целесообразности моего личного credo людям, которые в своей жизни не напечатали, не выставили на стене и соответственно не продали ни единого произведения. Хоббизм - дело хорошее. До тех, однако, пор, пока он не начинает залезать обутыми ногами в породившие его профессиональные области." ))))))))
О КАК! Ни больше, ни меньше! То есть ПРОФЕССИОНАЛЫ - это Вы и Ваши сподвижники, а все остальные, например, работающие в рекламном и журнальном бизнесе - дилетанты, хобби у них такое! Расскажите об этом Локтеву с Королевым, думаю они здорово повеселятся. Милый, а Вам не кажется, что это мания величия, имеющая в своей основе комплексы проф. несостоятельности? ))))) На самом деле, то чем занимаетесь Вы (не умаляя некоторых достоинств) - и есть ХОББИ, поскольку данная деятельность находится на периферии основных точек приложения ПРОФЕССИИ "ФОТОГРАФ". )))) Забавно... Несколько кустарей, занимающиеся алхимией в своих подвалах объявляют ХИМИЮ лженаукой! ))))
Дорогой мой, я, между прочим, со спокойным уважением отношусь к тому, что делаете Вы. Вы же, с надменным пренебрежением отзываетесь... даже не обо мне, а о всех, кто "с другой планеты". Вы, значица, возомнили себя некой аристократией от фотоискусства, не так ли? ))))) А изветно ли Вам, милейший, что аритократ, кичащийся своим положением - законченный плебей? Это не мои слова. )))))
Ну да это эмоции (уж простите тётеньку), а что же по сути... Разберемся. Значит Вы - профессионал, а я - дилетант. По каким же критериям? ))) Выставки, значит, не при чем.... Фотография, как основной источник дохода - тоже не катит... ))) Художественная ценность работ не обсуждается, поскольку для Вас она относительна. Хм.... Так в чем же между нами отличие (кроме пиписек)? ))))) "... потому что в ваших работах я увидел результат занятий увлекательным и возлюбленным хобби." А, ну вот же!!! То есть, если человек увлеченно и вдохновенно занимается любимым делом - это хобби (при прочих равных), а профессионал - это тот, кто страдая от невыносимой скуки, презрительно оттопырив нижнюю губу, устало заколачивает бабки. ))))
Это в каком учебном заведении, стесняюсь спросить, учат подобной чуши? Строгановка, Суриковка, Муха? ))) Передавайте привет своим педагогам и удачи в их нелегком труде воспитания посредственностей. ))))
Резюмирую. Общения у нас не вышло, но некую пользу из нашей переписки я все же извлекла: лишний раз убедилась, что различные худ. общности - суть объединения людей... не сильно способных.))))) Им легче в стае. Истинно талантливые люди - всегда одиночки. ))) А вся Ваша апологетика художника-профессионала не более чем расхожие вопли ЛАБУХОВ всех мастей от всех видов искусств. И Вы это знаете не хуже меня, поэтому и комплексуете. Извините, сами нарвались.
Впрочем, мне Вас по-человечески жаль... Дай Вам Бог....
Вы даже не представляете себе, насколько я вам признателен за то, что вы потратили столько времени и букаф для написания этого текста. Вчитываться подробно я конечно же не смог и не стал, но очень, очень надеюсь, что сам акт этого послания позволил вам облегчить наконец вашу Душу!
Желаю Вам всего самого-самого наилучшего, чего вы сами себе можете пожелать!
Удачи!
Хотя бы из вежливости (есть такая штука - культура воспитания), я вот, например, Ваши сочинения изучила со всей тщательностью и скоро приступлю к заучиванию наизусть. )))))
"Из вежливости" я вас поблагодарил. Или вы даже это не смогли прочесть и уложить в сознании?
Уложите же - и будет вам счастье! Ибо благодарность искренняя.
Читать ваши тексты я не стану и отвечать на них не стану, поскольку вы плещете негативом аки нефтяная скважина. Но я рад, что выплеснув из себя, вы наконец облегчились!
Спасибо вам еще раз!
Вы всем так навязывате свои "женские прелести"?
Женщина - носитель красоты. А вы мне пытаетесь подсунуть какую-то "правду". У вас правда совсем-совсем больше нечего показать? Красота есть? Отчего вы все время пытаетесь навязаться в базарную перепалку?
Господи, да что ж такое! ))) Куда хоть подевались нормальные, уверенные в себе мужчины, способные аргументированно отстаивать собственное мнение, а не обижаться и переводить стрелки. Поднимите глазки на несколько ступенек выше в нашей, с позволения сказать, полемике, и Вы увидите, что базарную перепалку затеяли Вы.
Интересно, а Вы когда нибудь признавали ПУБЛИЧНО несостоятельность собственных аргументов и поражение в споре? Думаю нет. Я не о данном конкретном случае, мне совершенно не нужно ваше признание. Просто всегда удивляюсь подобному поведению, когда человек не может возразить по существу и начинает "хватать за грудки", спасая во что бы то ни стало свое хлипкое мировозрение.... ))))
"Аргументированно отстоять свое мнение" в разговоре с вами невозможно в принцыпе, поскольку вы пользуетесь не контр-аргументами, а своими личными трактовками слов оппонента, иными словами - передергиваете. Чуму вы удивляетесь? "Ах, куда все подевалися?!" Разумеется рядом с вами не окажется ни одного человека, который второй раз вступит с вами в полемику в здравом уме и твердой памяти. Гендерный признак тут ни при чем - гренадёр он и в юбке гренадёр и спорить с ним - себе дороже.
Мы достаточно поразвлекали друг друга и наших уважаемых читателей. Не смею больше провоцировать вас на дамскый флуд и посему приглашаю вас в чувственное и увлекательное путешествие в dev/null :-)
Комментарии пользователей
не будем мешать, ей и так неудобно
Сделайте одолжение ;-)
Узнаваемый стиль :-)
очень красиво!
Ну вот это <показать кадр> очень портит... ИМХО
Помните, как Шерлок Холмс выбил на стене портрет королевы Виктории(по-моему)? Так что Дартс очень в тему - одна из основных фишек, оправдывающих название...
... тем не менее мне вовсе бы не хотелось, чтобы "название" этой картинки воспринималось вами, как часть этой работы. Назвние картинки - дело заведомо глупое и конкретно это "название" - условно, оно повторяет надпись на книжке, не более того. Желания нагнать "названием" каких-либо сущностей, повышающих... что-то там разэтакое, у меня не было, нет и быть не может. :-)
Насчет глупости названий - не знаю... В какой-то фотокнижке (кажется у Дыко), я читал, что если Вы не можете придумать названия к фотографии, то не стоит и делать снимок :-) Это отдельная тема. Во всяком случае если оно отличается от "***", на мой взгляд оно должно что-то означать...
Данная фотография очень хороша сама по себе, а название заставило поискать в ней какую-то историю. А фотография с историей лучше простого изображения красивой девушки, даже обнаженной :-)
Я не уверен, что Лидия Павловна изрекала подобное :-) Либо это записано с её неправильно понятых слов, либо контекст фразы был иной, либо вы читали это не в её книге. В любом случае, процитированная вами фраза выглядит, мои извинения, как минимум сомнительно.
Для того, чтобы картинка существовала, кроме самой картинки ничего не нужно - все остальное есть лукавство и нагнетание сущностей. Чаще всего "название" картинки служит целью скрыть неспособность автора выразить свои мысли языком изображения и автор прибегает к подставному приёму, фактически - поясняет зрителю словами то, что у него недополучилось показать. "Ёмкое", "Поэтичное", "Метафоричное", "Диссонирующее", "Гармонизирующее" ... ит.п. название - признак дилетантизма и профнепригодности, понимаемой мною, как неспособность использовать положенный инструментарий.
Все, что предназначено быть воспринимаемо зрителем, должно находиться в поле изображения. Все, что вне этого поля - для бухгалтерии.
В моем понимании произведение изобразительного искусства не нуждается в названии/подписи и я бы с превеликим удовольствием называл их звездочками или номерами, но... трудно размещать и каталогизировать :-)
За положительную оценку картинки - Спасибо! :-)
Не, контекст фразы был не такой. Имелось в виду, что если Вы для себя не можете придумать название картинки, значит Вы не знаете, что фотографируете и сюжет не продуман. Как назвать картинку при показе - дело вкуса. С остальными утверждениями согласен. Ни в коем случае не утверждаю, что название должно дополнять фотографию.
Воооо! Конечно! Это в корне меняет дело!
после этого коммента забрала Вас в "избранные комментаторы":)
я на него смотрю не как на дартс, а как на еще один кругляк.
Простите, я ... ну тоесть совсем не понял ЧТО именно портит указанное вами "вот это" :-)
Ну, я имел ввиду, что кадр в неком старом стиле, а дартс, скорее из нашего времени (хотя надо порыться в истории его появления на свет...). Поэтому и резануло глаз несоответствие эпох...
P.S. ...могу ошибаться...
А так, работа классная, как и другие Ваши.
Спасибо за пояснения - теперь я понял :-)
Если судить по лицу, модели - лет 13-14?
здраааасть... по лицу... остального типа не видно?.. :))))
Остальное - тоже вполне может соответствовать. Девки сейчас рано развиваются. Только лицо и выдаёт возраст. :)
Я чрезвычайно рад, что иных вопросов у вас при взгляде на картинку не возникло.
Нет, это не так, вы ошиблись в определении возраста модели
как же мне нравятся Ваши работы...
Спасибо! Мне очень приятно! :-)
а правда на цифру снимаете?
А зачем мне кого-то обманывать... по мелочам? ;-)
Прелесть! А как художественно на лист поддтекло!!)
Браво!
Хорошо.
попробовал таким образом прилечь и почитать книжку. или женщины действительно с другой планеты или девушка паралельно чтению ёгой занимаеться ) а в остальном вопросов нету )
ну в общем правая рука определенно чем-то занята
Правая рука модели в момент съемки была занята поддержанием раскрытой книжки в вертикальном положении. Надеюсь, я предупредил ваши дальнейшие ... сомнения, не так ли?
Сорри, а вам сколько лет? :-)
Девушки лет до 20-ти чрезвычайно гибки (некоторые). Конкретно эта девушка запечатлена в своей характерной для лежания позе, в которой она проводит буквально часы. Возможно, это её идивидульное, ибо наблюдаю за ней не один год
далеко не двадцать ) но спортом занимаюсь регулярно, так что гибкость еще не потерял ) нет, конечно, принять такую позу и какое-то время в ней находиться возможно, но она для меня не самая удобная, что бы забыться при чтении увлекательной литературы )
ну таки ДА! На снимке вовсе не "any girl". Я настаиваю на определенной уникальности моей модели! :-)
попробовал. если исключить, что такой удобной подставки под книгу у меня нет, то вполне удобно =)
Комментарий был удалён
"Почти" ? :-)
Хорошо, но уж очень дидактично.))) Это про композицию, мне так показапось....
А еще, как-то почитала по ссылке Ваш манифест... Вам не думалось, что все это от лукавого? ))) Если изображение ЕСТЬ, то оно есть, и не важно каким инструментарием оно получено, в каком виде и в скольких экземплярах существует. А если его НЕТ (не случилось), то даже очень аутентичная печать, на очень непростой бумаге, да в единственном экземпляре - художественной ценности этой картинке не прибавит. Коммерческой - да, но не художественной. Так стоит ли заморачиваться? Может надо просто снимать и искать ИЗОБРАЖЕНИЕ. ))))
А я по-вашему таки чем занимаюсь!? Именно "ищу изображение". А потом облекаю его в осязаемые формы. Если все получается правильно - продаю. Это обычная жизнь художника. Моя "жизнь творческая" это и есть моя "жизнь коммерческая". Или вы предлагаете мне расслоить личность и отделить "деньги" от "хобби" ? ;-)
Я понимаю, что мой труд, как и труд многих моих коллег стоит костью поперек горла всех апологетов c-принта и интернет-фотографов, поскольку мы, в противовес означенным категориям населения, изготавливаем те вещи, за которые платят... ну совершенно иные деньги :-)
Очень сочувствую вашему желанию пообвинять меня в "лукавстве" ! :-))) Увы - вы не первая
Я осмелюсь указать на одну ошибку в ваших мыслях: вы говорите о некоей "художественной ценности", забывая о том, что в изобразительном искусстве её попросту не существует отдельно от носителя. "Произведение" получается как прогрессивная совокупность факторов и отделить "идею" от воплощения в изобразительном искусстве невозможно.
За положительный отзыв- Спасибо!
Не обижайтесь - ничего личного! :-)
Комментарий был удалён
Посмею скромно заметить, что художественная ценность это понятие чисто эфемерное...но иногда, через некоторое количество веков, оно становится *общепринятым*...коммерческая ценность, с другой стороны, не более и не менее, это конкретная цена за данное произведение и на данный момент и от конкретного покупателя...будь то самый знаменитый музей или самый неизвестный филантропист
Да ну что Вы, какие обиды...)))) Разговариваем. )))
Простите, но из Ваших слов недвусмысленно следуе, что художественная ценность некоего произведения если и не равна коммерческой, то находится в прямой зависимости. Другими словами, за неимением объективных критериев оценки, этой самой, художественности - будем мерить деньгами. )))) Думаю для Вас не секрет, что подобное мировозрение уже очень много лет имеет место быть у огромного колличества коллекционеров всех мастей. Тогда что НОВОГО в вашем манифесте? ))))
Вопрос риторический, можете не отвечать. ))) У меня только два комментария.
1. Ну какие такие "совершенно иные деньги"? ))) Ну право, что за мальчишеские понты...)))) Вы же не Ньютон, какой, или Саудек. Извините, но когда взрослые мужчины "меряются письками"..... Еще раз простите, ничего личного.)))
2. Художественная ценность, отдельно от носителя, все же существует и я готова это доказать.
Предположим Вы сделали некую сессию. В ней, как известно, все кадры НЕРАВНОЗНАЧНЫ, и именно это позволяет Вам выбрать тот, который Вы считаете наиболее совершенным. Предположим, что что Вы распечатали этот кадр машинным способом в колличестве 100 шт, или того хуже - отдали в типографию и сделали тираж постеров. А другой кадр, заведомо более слабый (не придирайтесь к слову, Вы прекрасно понимаете о чем я) из этой же сессии Вы напечатали... ну так как Вы любите и в единственном экземпляре. И что? Положив рядом один из сотни и этот, единственный Вы сможете сказать, что он... даже не то чтобы стал лучше, но хотя бы сравнялся? )))) Так причем здесь носитель? )))))
0. Давайте не станем приписывать мне того, чего я не утверждал! :-) Если быть до конца честным, лично я стараюсь не говорить на тему "художественной ценности" - просто не считаю этот сюжет важным.
Важным этот сюжет является действительно для коллекционеров, галеристов, искусствоведов, кураторов и прочих спекулянтов от искусства, которым чем запутаннее птичий язык, на котором они изволят изъясняться, тем выше будет маржа.
Если вы озадачитесь темой исследования разного рода манифестов, то вы с удивлением обнаружите, что в большинстве из них нету ничего нового. Тоесть совсем ничего нового. Любой манифест - декларация текущего положения вещей, объявляемая определенной группой людей удобной для себя. В манифестах утверждается уже достигнутое и это достигнутое либо отторгается от иных мнений, либо объявляется вектором к объединению с иными общественными кругами.
1. Разговор "предметный". Меряние письками тут ни при чем. Давайте уберем из этого абзаца "деньги" и попытаемся решить, что вы предпочтете иметь (бесплатно в обоих случаях) оригинальное произведение или его репродукцию. правда же просто? ;-)
Еще точнее: любой c-print, а хуже того - "электронное изображение" - есть ни что иное как симулякр - подобие без оригинала. Если вы являетесь апологетом г-на Бодрияра и подобное (воздержусь от оценок) самопозиционировние для вас комфортно… Всевышний вам судия, а я умываю руки :-)
2. Разговор о "художественной ценности" я пожалуй мог бы чуть-чуть продолжить. если бы кто-нибудь, не прибегая к "дискурсам" и прочим кураторским матюгам, объяснил бы мне что это такое - "художественная ценность"
Я не могу представить себя в обстоятельствах предлагаемого вами полиграфического шабаша - это не имеет к моей судьбе никакого отношения, поскольку я создаю свои картинки совершенно иначе - я их делаю КАЖДУЮ. И до того момента, когда я поставлю подпись на листе - картинки этой попросту не существует. У меня нет картинок "похуже" - я делаю картинку до тех пор, пока не почувствую, что мне сказать на этом конкретном листе больше нечего. Если картинка не удалась - она уничтожается. Все получившися тиражные копии составляют тиражную папку и снабжаются номером. Иногда это 1/1, иногда в знаменателе появляется иное число.
Я не печатаю постеры в типографии - мне это не нужно. Также не могу сыскать в себе мотивацию "печатать картинку похуже". Тем более, как вы изволите выражаться "заведомо более слабый кадр".
Ну скажите же мне в конце-концов, ЗАЧЕМ нужно печатать что-то, что вы считаете "заведомо более слабым" ???!
У нас вообще о чем разговор, об Искусстве или о перверсиях?!
0. "...я стараюсь не говорить на тему "художественной ценности" - просто не считаю этот сюжет важным."
Класс. А что тогда важно? Если уж для художника это не важно, то что ждать от зрителей? ))))
1. "...что вы предпочтете иметь (бесплатно в обоих случаях) оригинальное произведение или его репродукцию. правда же просто? ;-)"
Что за глупость, кто же так ставит вопрос. Это все равно, что спросить: ты хочешь быть здоровым или больным. ))) Естественно, любой выберет первое. А вот если поставить вопрос по-другому: что выбрать - быть здоровым и нищим или больным, но богатым? ))) Вот тут уже далеко не все однозначно.
И менно эту альтернативу я и предложила Вам рассмотреть: что Вы предпочтете иметь (не с перспективой дальнейшей продажи, а чисто для себя) - хорошую реподукцию великого полотна или оригинал... купленный в переходе у ЦДХ? )))) Вот вопрос!!! И я, лично, выберу первое. ))))
2. Ну тут я уж и не знаю... Такой ответ можно было ожидать от человека в погонах или от молоденькой блондинки. ))) Типа: представь, что ты брюнетка... "Я не могу представить... - это не имеет к моей судьбе никакого отношения..." ))))
Позабавили от души. Никогда не предполагала, что может быть художник, неспособный рассуждать ГИПОТЕТИЧЕСКИ, то есть мыслить абстрактными категориями! Всегда считала, что такая способность - неотъемлемая часть творческой личности. А может Вы офицер запаса? )))))
Вам зачем этот разговор? Вам интересно моё мнение или вы желаете уличить моё мнение в несоответствии мнению вашему? Не трудитесь - я и так соглашусь - моё мнение вашему не соответствует! Мало того - соответствовать не будет никогда, поскольку мы с вами находимся на разных планетах вообще. Они не лучше и не хуже друг друга, эти планеты, - они просто разные.
Давайте решим так, как вы и предлагаете: я - глуп, бездарен, неинтересен, неповоротлив мозгами, непоследователен в суждениях и вдобавок -"офицер запаса". Пусть так и будет! Могу вам предложить считать, что я - не ваш собеседник и спросить вам у меня больше нечего.
Не вы первая, кто на этих страничках пытается "сдать меня в комиссионку" и мне уже сильно скучно отвечать на вопросы о целесообразности моего личного credo людям, которые в своей жизни не напечатали, не выставили на стене и соответственно не продали ни единого произведения. Хоббизм - дело хорошее. До тех, однако, пор, пока он не начинает залезать обутыми ногами в породившие его профессиональные области.
Я никого ни в чем не собираюсь уговаривать или убеждать: нравится вам ваше "хобби" - ну и занимайтесь им на здоровье!
Даже не предлагаю вам подумать на досуге на тему: "Почему меня так заело существование "Станковой Фотографии XXI" - чем быстрее вы забудете о нашем существовании, тем легче вам будет жить! :-)
Желаю вам здоровья и счастья!
Простите, если задела Ваше самолюбие, совершенно не собиралась это делать. Просто решила (судя по манифесту), что Вы человек, способный полемизировать по теории фотоискусства и искусства вообще. Зачем? А зачем вообще общаются? Зачем создают разные объединения, общества и т.д?
Задача Художника (во всяком случае меня так учили) в стремленни посредством творчества познать ИСТИНУ. И, как побочный эффект, зарабатывать деньги. Но не наоборот. )))) Простите, если была несколько резка, но уж больно хлипкий нынче пошел мужчина, обидчивый.)))) А ведь я всего лишь логично оппонировала вашим словам.... Да ладно, видно искусство ведения дискуссий тоже уходит в прошлое.... ))))
А почему Вы решили, что фотография - мое хобби? ))))
У меня за плечами 12 персональных выставок и десятки проданных работ, в том числе - номерных. )))))
Удачи Вам, извините еще раз.
... потому что в ваших работах я увидел результат занятий увлекательным и возлюбленным хобби. Тот путь, на котором находитесь вы, на моей планете профессиональным не называется.
Количество выставок тут ни при чем, поскольку выставки бывают разные, например "природа и фантазия" и на них работы не то что "номерные" - уникальные! Соломенно-корешковые произведения можно приобрести. Только в отличии от произведения искусства у них нету возвратной возможности - кустарная "галерея" работает только в одну сторону.
"Художник" - это профессия, имеющая свою позицию в государственных реестрах. Этой специальности, вы не поверите, даже учат!!! В школах, техникумах, вузах и академиях.
Художник может быть "плохим" или "хорошим" точно так же, как "плохим" или "хорошим" бывает финансист или токарь. Квалификация художника так же точна, как и квалификация представителя любой иной профессии. Деньги художнику платят не за творчество, а за результат труда. Было ли в этом труде "творчество" - частное дело производителя, сиречь - художника.
Соответственно за "познание истины посредством творчества" денег вам платить никто не будет, поскольку "познание истины" - артефакт, которого может и не быть вовсе. Поэтому давайте не будем смешивать мух и котлеты - профессиональная деятельность художника лежит целиком в области владения инструментарием. Даже профессиональным философам не платят за "познание истины", но платят(иногда) за опубликованный результат такового познания.
Скорее всего, у тех людей, кто вас подобному "учил", были вполне благие намерения. Известно, куда они приводят. Художник - профессионал, который получает деньги за продажу произведения своего труда, что является основой его физического существования. Всё!!!
Всё остальное - экзальтированная лирика. Иначе нам придется называть "художником" всякого, кто схватившись за кисточку испытал оргастическую реакцию организма и поторопился известить об этом комьюнити.
По поводу Искусства вообще я полемизировать не люблю - это не моё дело. Пускай полемизируют те, кто больше ничего не умеет. "Общение" - поиск Общего, а не ковыряние в буковках и цепляние за слова, ваше "логичное оппонирование" "логично" исключительно на вашей планете.
Аааа.... Ну все понятно. Вы обыкновенный сноб. Намек на это я заметила еще в предыдущем посте, но постаралась не акцентироваться. Вот как, оказывается, за несколько реплик можно вывести человека на чистую воду.))))) Вы правы, мы с разных планет, поскольку снобизм - путь тупиковый и для общения бесполезный. Но Вы меня раздразнили, посему получите.
"....и мне уже сильно скучно отвечать на вопросы о целесообразности моего личного credo людям, которые в своей жизни не напечатали, не выставили на стене и соответственно не продали ни единого произведения. Хоббизм - дело хорошее. До тех, однако, пор, пока он не начинает залезать обутыми ногами в породившие его профессиональные области." ))))))))
О КАК! Ни больше, ни меньше! То есть ПРОФЕССИОНАЛЫ - это Вы и Ваши сподвижники, а все остальные, например, работающие в рекламном и журнальном бизнесе - дилетанты, хобби у них такое! Расскажите об этом Локтеву с Королевым, думаю они здорово повеселятся. Милый, а Вам не кажется, что это мания величия, имеющая в своей основе комплексы проф. несостоятельности? ))))) На самом деле, то чем занимаетесь Вы (не умаляя некоторых достоинств) - и есть ХОББИ, поскольку данная деятельность находится на периферии основных точек приложения ПРОФЕССИИ "ФОТОГРАФ". )))) Забавно... Несколько кустарей, занимающиеся алхимией в своих подвалах объявляют ХИМИЮ лженаукой! ))))
Дорогой мой, я, между прочим, со спокойным уважением отношусь к тому, что делаете Вы. Вы же, с надменным пренебрежением отзываетесь... даже не обо мне, а о всех, кто "с другой планеты". Вы, значица, возомнили себя некой аристократией от фотоискусства, не так ли? ))))) А изветно ли Вам, милейший, что аритократ, кичащийся своим положением - законченный плебей? Это не мои слова. )))))
Ну да это эмоции (уж простите тётеньку), а что же по сути... Разберемся. Значит Вы - профессионал, а я - дилетант. По каким же критериям? ))) Выставки, значит, не при чем.... Фотография, как основной источник дохода - тоже не катит... ))) Художественная ценность работ не обсуждается, поскольку для Вас она относительна. Хм.... Так в чем же между нами отличие (кроме пиписек)? ))))) "... потому что в ваших работах я увидел результат занятий увлекательным и возлюбленным хобби." А, ну вот же!!! То есть, если человек увлеченно и вдохновенно занимается любимым делом - это хобби (при прочих равных), а профессионал - это тот, кто страдая от невыносимой скуки, презрительно оттопырив нижнюю губу, устало заколачивает бабки. ))))
Это в каком учебном заведении, стесняюсь спросить, учат подобной чуши? Строгановка, Суриковка, Муха? ))) Передавайте привет своим педагогам и удачи в их нелегком труде воспитания посредственностей. ))))
Резюмирую. Общения у нас не вышло, но некую пользу из нашей переписки я все же извлекла: лишний раз убедилась, что различные худ. общности - суть объединения людей... не сильно способных.))))) Им легче в стае. Истинно талантливые люди - всегда одиночки. ))) А вся Ваша апологетика художника-профессионала не более чем расхожие вопли ЛАБУХОВ всех мастей от всех видов искусств. И Вы это знаете не хуже меня, поэтому и комплексуете. Извините, сами нарвались.
Впрочем, мне Вас по-человечески жаль... Дай Вам Бог....
Вы даже не представляете себе, насколько я вам признателен за то, что вы потратили столько времени и букаф для написания этого текста. Вчитываться подробно я конечно же не смог и не стал, но очень, очень надеюсь, что сам акт этого послания позволил вам облегчить наконец вашу Душу!
Желаю Вам всего самого-самого наилучшего, чего вы сами себе можете пожелать!
Удачи!
Ну вот, Вы еще и неуважительны: человек писал, старался, а Вы даже прочесть неудосужились... )))))
А зачем?
Хотя бы из вежливости (есть такая штука - культура воспитания), я вот, например, Ваши сочинения изучила со всей тщательностью и скоро приступлю к заучиванию наизусть. )))))
"Из вежливости" я вас поблагодарил. Или вы даже это не смогли прочесть и уложить в сознании?
Уложите же - и будет вам счастье! Ибо благодарность искренняя.
Читать ваши тексты я не стану и отвечать на них не стану, поскольку вы плещете негативом аки нефтяная скважина. Но я рад, что выплеснув из себя, вы наконец облегчились!
Спасибо вам еще раз!
Ну как я и говорила - слабак. )))
Большое Спасибо еще раз! И храни вас Господь!
И Вам того же, а еще сил и способности смотреть правде в глаза и не обвинять в негатите того, кто Вам ее показывает. ))))
Вы всем так навязывате свои "женские прелести"?
Женщина - носитель красоты. А вы мне пытаетесь подсунуть какую-то "правду". У вас правда совсем-совсем больше нечего показать? Красота есть? Отчего вы все время пытаетесь навязаться в базарную перепалку?
Господи, да что ж такое! ))) Куда хоть подевались нормальные, уверенные в себе мужчины, способные аргументированно отстаивать собственное мнение, а не обижаться и переводить стрелки. Поднимите глазки на несколько ступенек выше в нашей, с позволения сказать, полемике, и Вы увидите, что базарную перепалку затеяли Вы.
Интересно, а Вы когда нибудь признавали ПУБЛИЧНО несостоятельность собственных аргументов и поражение в споре? Думаю нет. Я не о данном конкретном случае, мне совершенно не нужно ваше признание. Просто всегда удивляюсь подобному поведению, когда человек не может возразить по существу и начинает "хватать за грудки", спасая во что бы то ни стало свое хлипкое мировозрение.... ))))
"Аргументированно отстоять свое мнение" в разговоре с вами невозможно в принцыпе, поскольку вы пользуетесь не контр-аргументами, а своими личными трактовками слов оппонента, иными словами - передергиваете. Чуму вы удивляетесь? "Ах, куда все подевалися?!" Разумеется рядом с вами не окажется ни одного человека, который второй раз вступит с вами в полемику в здравом уме и твердой памяти. Гендерный признак тут ни при чем - гренадёр он и в юбке гренадёр и спорить с ним - себе дороже.
Мы достаточно поразвлекали друг друга и наших уважаемых читателей. Не смею больше провоцировать вас на дамскый флуд и посему приглашаю вас в чувственное и увлекательное путешествие в dev/null :-)
какая прелесть!!!!!!!
Свежий взгляд...на прочтение старинных детективов...
как она перекрутилась! :О
У женщин врожденное чувство Прекрасного. Повернулась наиболее выгодно во всех отношениях.
!!!