Так вот "Шедевр ФШ":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=336436

а карточка по-моему Медведева - а вы говорили свои будете выставлять - а он говорил ,что он не член .. интриги? :)

(5) Северное Общество: я вот подумал что будет интересно если вы мозаику будете делать из карточек о которых говорите в своих блютенях.

(6) J67: Модераторы удалят ;)

(5) Северное Общество: Основания - слишком светлые вороны.

По-моему, ваш Turezky просто банальный хам.

Не понятно, зачем походя пинать Севаду?

(7) CEM: договорятся :) (8) CEM: по-моему чепуху вы пишите (извиняюсь) - Милицкий серьезный автор - да и по виду там ничего нет.

(1) Северное Общество: к слову о ПОЛЕЗНЫХ комментаторах - мне кажется,что написать "никакое фото,плохая композиция,низкое качество" - пользы мало. да и посмотришь потом на работы такого критика - а там и по качеству и по композиции конь не валялся.Мне кажется важны полезные советы,хотя честное обхаивание тоже дорогого стоит ;)

поздравляю с юбелеем СО, спасибо за бюллетень:
за чб, за цвет и за недооценку.
и за сладкоголосых отдельное спасибо.

(11) J67: Согласен. С полезным комментатором опять пальцем в небо. Коль нет таковых, так хоть бы не присуждали приз...

за полгода поднимаю бокал

(14) Садыков Вячеслав: какие там полезные
за 1-8 ноября он посмотрел 7!!! карточек и написал 8!!! комментариев. Воистину "самый" ;) Че то СО тут опять "пролетело". Вот мне интересно какой из этих 8 комментов СО считает "полезным"? Пусть ответят конкретно.
Про самую цветную - "тути" - да
вторая - имхо нет, не самая.

..........на мой сугубо личный взгляд "лучшей цветной" стала работа алеута - "невиднонизги"!!! .... редкий цвет! ... уважаемые вы мои - где вы были ... сожалею....

(19) Veronica: Это Вы к чему? :)

(22) photoboy: мне кажется в конце Вашего вполне сдержанного комментария лишняя фраза - "зачем выставляли карточку?" Этим Вы как-бы гоните его с сайта... Ну выставил и выставил, а почему бы и нет? Зачем унижать.
Вот Вам и реакция, вполне адекватный ответ на такой же
коммент.

(13) Александр Медведев: кстати,хорошая карточка - удачная :)

(24) Veronica:<< Полезный коммент для конкретного человека от того, кому доверяешь>>

хм... "полезный" это конкретный термин, а Вы путаетете ценный, желанный для Вас коммент с полезным.
От конкретного, интересного Вам человека может быть коммент ценным, значащим, желанным но это не значит что он полезный. Также и термин "самый полезный" комментатор
на сайте за неделю тоже вполне определенный и безотносителен к конкретному человеку. За неделю выкладывается примерно 6000 фотографий, как же он может быть "самым полезным комментатором" за неделю если за этот период он "прокомментировал" всего 7 работ?
Так что у меня вопрос вполне нормальный. Я считаю что это
"промах" СО т е они "сфилонили". Думаю и СО тоже так считает. Вот это я и спросил, уважаемая Вероника.

спасибо, польщен :)

(22) photoboy: Я вас прошу не удалять ваши коментарии ни с его карточки ни со своей, пусть действительно сайт узнает своих героев. Вы, photoboy, - "герой нашего времени" на фотосайте. Интересно, можно ли как-то хамство вывести на сайте? В принципе, модераторы должны удалять хамские комментарии. Думаю тут даже не нужно никакого общества организовывать: запрещать намного проще.

Красивая фота не обложке

(11) J67: "Хороший критик, чаще всего, сам ничего вообще снять не в состоянии. Потому как заранее видит все будущие недостатки". На мой взгляд доля шутки в этом изречении невелика. Хотя бы потому - что творчество - это синтез, а критика - анализ. И склад мозгов для этого нужен разный. Точно так же верно и обратное высказывание - творческий человек чаще всего не способен к анализу, поскольку все хорошие аналитики (я их немного видел) были лишены такой вещи как эмоции - начисто.

СЕВЕРЯНЕ,Привет вам. первый раз я у вас на страничке.
встречались фотосайтом в израиле,были предложения создать Южное -но это бред,вы уникальны в своём роде,как вас пополизы и спасибкины не любят-я вам могу только позавидывать.Успехов вам.(это искренне).Макс.

(33) Александр Медведев: врёш, я заметил помню потамучта

(19) Veronica: Переживания не по тому, что приз (виртуальную грамоту) не тому дали, а переживания по существу. Огромная часть членов фотосайта пришли сюда учиться, лучше всего учиться на хороших комментах под своими и чужими карточками. Хороших комментов тут на ФС, что скрывать, мало. Они на вес золота. Искать их сложно. Думал, что СО, выбирая полезных комментаторов, в чем-то поможет. И в очередной раз натыкаюсь, что номинируя авторов в этой категории, СО гонит, пардон, лажу. Начинаю думать, что у них какое-то своеобразное представление о полезности комментаторов. :(((
Что же касается, самих работ хорошего критика, то он должен критично относиться и к своим работам и не выставлять всякую фигню, хотя как говорится, в чужом глазу пылинка... ;-))))

(36) photoboy: Согласен на все 100%!!! :)))))))) Забавно получилось

(38) mmi: ха , точно забавно :))))))))))))

(37) Садыков Вячеслав:
Ну так всё законно. На самом деле антогонистом к “Сладкоголосому” будет не "самый технически грамотный" или не "самый усердно обучающий", а "самый злобно гавкающий"

Давно понятно, какие карточки СО двигает и против чего на сайте борется. К сожалению, жертвой этой борьбы падает и культура дискуссий.

(40) Kpoшка Py: Ну, это спорное утверждение. "Это кто же злобно гавкающий?" -- подумал я и полез посмотреть прошлых лауреатов. Соломин? Дима Зверев? Максимишин? Макаренков? Гантенбайн? : )))
Что-то Вы не то сморозили, миль пардон : ))

(42) Игорь Киссель:
Я давал не оценку, а принцип. Так сказать, идеал СО. ;)

Или, даже, давайте посмотрим внимательно, как комментирует тот же самый Максимишин. Ну ценность фирменного штампика "хорошая карточка" и редких дельных выступлений, естественно, неоспорима. Но когда он с чем-то не согласен, то выражает это едким и не вполне корректным образом. Естественно его последователи пытаются в меру своих способностей автору подражать. К сожалению, всё больше в сторону некорректности.

(10) J67: Милицкий и сам написал в комментариях, что вороны сняты отдельным кадром - прочтите внимательней.

(44) Crio: ну тогда еще раз сорри - карточка вообще не моя и спорить на эти темы мне как-то глупо.

фотка хорошая

спасибо за продолжение начинания. с полугодием :)

Spasibo za Vashe vremja i vnimanie k moim fotografijam!

(4) J67: А чего тут удивляться? Он (Александр Медведев) и есть тот самый "болтливый масон"

ММ опубликовал труп.

Дискуссия о шедеврах фотошопа

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=344590

(54) геолог: опять двадцать пять... мне так нравятся эти советы "закрывать лавочку"))... Вы бы, уважаемый, поинтересовались у СО, у скольких сайтовцев оно в "любимых"... Сколько раз уже говорено было: "не нравится? не ходи!", а оне все ходють и ходють)).... И закрывать советуют.

(65) photoboy (ака Константин Коиоку):
"Господа массоны, меня злые дяденьки обидели..."
Далее по тексту

(70) Северное Общество:
Нельзя ли ознакомиться с критериями отбора на данные категории.
А то я смею утверждать, что много работ более некаких и более переоценненых.
Или работы набравшие менее 50 реков не рассматриваются?

"Обложка" суперская..Свадебку отгрохали. Только сегодня "наткнулась" на СО - - сайт внутри сайта. Совсем другие настроения, отношения и проч. Интересно и познавательно читать, и нравится последовательность и разноплановость. Спасиба, что вы есть:-)

(80) Александр Медведев:
анонимность не плохо. Просто группа мужиков, которые анонимно наезжают на даму, могут вызывать уважениет только у хм... воспитанных также, как они.

Причём, анонимны они только по той причине, что пытаясь снизить количество ХОТов для таких вот дам, сами боятся пострадать. ХОТы и статусы набираются путём перекрёстного опыления, но голосованием можно и из Гур вылететь. Чего господа массоны, видимо, боятся как огня.

(84) геолог:
Хорошая идея. Я пошёл в гости к Медведеву.

(89) Александр Медведев:
Вот меня и интересует насколько принципиальности А.Медведева хватит и когда этот защитник "демократии говорить что думаешь" начнёт с критикой по-Надовски бороться.

PS: кто такие женские отрицательные ники, так и не понял.

Меня вот другое интересует. Почему это СО оценки запретило? Вроде бы борются за качество, а сами только ХОТы ждут. Я бы им за этот выпуск трояк бы поставил.

а я то думала что это ваши фотки, вы че нездёбные? фотку свою повесить не можете на бюлитень?

(21) Олег Елесин: вот и я не пойму че за бред она написала ;)

лучший коментатор еще тот ;)

(65) photoboy (ака Константин Коиоку): чесноговоря больше похожа на ябедничание в песочнице ;)..."а он первый!"..." а я маме расскажу..."..."СО, а скажите им..." смешно и глупо

(71) photoboy (ака Константин Коиоку): о вкусах нормальные люди неспорят ;)это гупо, пора бы знать

(76) Кирилл Мазин: 5+++++!!!!! ХОТ!!! ;) НОМИНИНАЦИЯ "САМЫЙ ПОЛЕЗНЫЙ КОМЕНТАТОР" уходит Кирилу Мазину!!! УРА!! УРА! УРА! :)))
как же ты прав ;)

(80) Александр Медведев: на вопрос конечно Кирилл Мазин неправильно отвелиз, зато как хорошо ;)

(86) photoboy (ака Константин Коиоку): угу ;) что-то у нас с (73) Kpoшка Py: одинаковое впечатление складывается видно мы два дыбила, а ты умный ;)

пускй я поздно сюда зашел, и вряд ли кто то увидит это сообщение, я просто не обратил внимание в свое время на номинацию и прочее.
так вот о чем я хочу сказать, по поводу своей номинации мне вобщем то ни тепло ни холодно. это прерогатива Северного Общества.
Теперь о некоторых высказываниях в мой адрес.
Кому то не нравится как я комментрирую, вроде я никого в своих комментах не оскорбляю а лишь указую на недостатки, если автор не видит этих недостатков, так чтож теперь сидеть и молчать. или восславлять простите жополизанием заниматься, заведомо некачественные работы или прославленных авторов.
по поводу того что в своем глазу соломинки не увидит, так в чем же дело, прошу высказывайтесь по поводу моих проб и работ, я на профи не претендую и мой значок об этом повествует, я вешаю работы что бы их грамотно оценивали а не просто: "классно" или "отвратно".
и вот еще когда начинают обсуждать какую либо фотографию в возвышенных тонах, то это уже не есть качественная во всех отношениях фотография, это не мои слова а одного великого фотографа, он сказал: "по настоящему удачную фотографию никогда не обсуждают ее лицезреют и размышляют про себя, не вслух, а когда говорят о фотографии в тех или иных тонах, значит фотография не удалась".
так что давайте смотреть правде в глаза, ведь если каждого автора будут восхвалять, то повертье в ближайшем времени на фотосайте вообще не будет хороших фотографий или их просто не заметят...
удачи