Коллеги!
Я оставил комментарии включенными исключительно в целях публичного ответа на вопросы, которые у вас могут возникнуть.
Г-да Зрители!
Пожалуйста, не пишите сюда раздумий о том, что бы вы сделали, окажись на моем месте… Вы на моем месте не окажетесь никогда, как и я на вашем.
Отпечаток сделан и существует в тираже на бумаге. Я не стану пользоваться вашими советами относительно того, как, по-вашему следовало бы сделать, чтобы опять-таки по-вашему было бы "лучше". Не ставьте себя в неловкое положение сослагательным наклонением речи и не отягощайте свою карму непрошенным внедрением в чужую жизнь и чужие изображения.
Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поговорите об этом с близкими! Извещать меня об этой вашей потребности не следует.
для вас, кстати, тоже пара слов имеется.
ваш профессилнализм и вкус у меня не вызывает сомнения.
и не только потому, что вы печатаете цианотипом, что сегодня редкость.
ваши фотографии всегда интересно построены, без вопросов. всегда есть какой-то клёвый акцент - в этот раз перчатки.
но, скажем, если бы мне что-то в вашей фотограйии не понравилось, то я, прочитав ваш призыв, всё равно высказал бы вам то, что думаю.
глупо выставляться на общедоступном сайте, и ожидать, что все видят точно так же, как вы.
вон некоторые товарищи тут видят жопу.
и, если это "ню", то, в основном, оценивают работу с точки зрения "я б её трахнул", или "страшная кобыла".
а выстави мужское "ню", или что-то вроде того, что можно найти на моей странице - революция!
мне за "порку" навалили металлолома - не унести. и всего лишь потому, что объект съёмки не укладывается в мировоззрение зрителя.
отделяйте зёрна от плевелл, и не парьтесь.
"Спасибо! А писать ничего и не нужно! :-)"
Какая точная фраза! для чего вы пишете все эти предисловия? Словно оправдываетесь!... Работы хороши и не требуют всех этих пояснений ( ну, разве чисто технических!) А вы так истерично заламываете руки :). Браво же!
Спасибо за отзыв!
Я не оправдываюсь! Я не люблю бессмыслицы. А мне, к сожалению её предлагают иной раз... называют её "критикой" :-)
Я же не отказываюсь отвечать на вопросы, но на констатацию "горизонтзавален" мне ответить нечего.
(не пройдет и суток, как шутник с "горизонтом" появится) ;-)
"Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поговорите об этом с близкими! Извещать меня об этой вашей потребности не следует."
Однако похвалить Ваши работы Вы разрешаете не только в разговорах с близкими. :)
Дозволили извещать Вас об этой своей потребности. :)
Хотя, казалось бы, очевидно, что похвала зрителей (мнение которых Вам неинтересно) ровно такая же бессмыслица, как их же попытки "критиковать".
И еще, казалось бы, напрашивается вариант - раз уж такие пироги, закрыть комментарии, и предложить вопросы задавать (и отвечать на них) в личке...
Словом, лукавством все это отдает. :)
Но, конечно, Мастеру Вашего уровня прощается и не такое.
1. Я отвечю на вопросы в личке, и в немалом количестве
2. Благодаря ответам здесь, вопросов в личке все-таки меньше и они не так стандартны, как могли бы быть.
3. Никакой "бессмыслицы" в положительных отзывах я не вижу, равно как не вижу резонов искать какой-либо "Смысл" во всех положительных эмоциях и их проявлениях. Я создавал картинку с удовольствием. Делюсь ею с удовольствием и желаю получать адекватный feedback. Что тут дурного и зачем мне от этого отказываться, коли ради этих эмоций я и стараюсь?
5. Кто сказал, что мне "неинтересно" мнение зрителя?! Я разве об этом написал?! Попробуйте прочесть мой текст еще раз, пожалуйста. И отбросьте на сей раз уж ваше лукавство - вы отлично понимаете "о чем я" ;-)
4. Закрою комментарии - меня немедленно обвинят в трусости. Поверьте - есть кому. А это неправда, ибо я храбрый бываю (иной раз) ;-)
...Вы полагаете, мне в радось изваять такой вот "индифферентный" пост в заголовке? Да мне стыдно!!! Во-первых за то, что я вынужден взрослым дядинкам и тётинкам эдак недвусмысленно намекать на то, что по идее им папа с мамой должны были бы рассказать чуть раньше!
Почему ко мне ни разу никто не подошел в условиях реальной выставки, сколь их у меня было, и не дал "совет"?! А тут, значит "можно"! Да еще и обидеться можно, когда советом пренебрегу.
Так кто из нас лукавит?
P.S. За завершающий тезис Спасибо! Но, как видим - не прощается! ;-)
Люлюка - Дама не злая и с ней побеседовать приятно! Написала - значит зашла и посмотрела, а это уже радует :-) Она же не гадости пишет, а честно задает вопросы, как и просили собснна
1-2. Зато благодаря посту 1 Вам приходится отвечать еще и на недоумения-обидки по поводу сказанного там.
Максим, Вы, похоже, не искушены в дипломатии. :) Казалось бы, чего проще вежливо улыбнуться и поблагодарить: "Спасибо, принял к сведению", - в ответ на ненужные/неинтересные/"глупые"/"бессмыслица" предложения и "критические замечания" зрителей. И им приятно, и Вы при всем своем остались. "Принятие к сведение" отнюдь не подразумевает ведь, что Вы согласились с критикой и немедлено побежите "учитывать" её и переснимать. Отнюдь. Это просто "я вас выслушал, я вас понял", ничуть не больше... Формула вежливости. А точнее, можно и её не писать. Ни правила, ни кто-то или что-то другое, Вас не обязывают "отвечать" на критику, что бы под ответом не иметь ввиду.
Но вот несколько болезненная принципиальность, с которой Вы настаиваете: мол, даже и не пытайтесь что-то предлагать, - выглядит немножко странной. Если Вы принимаете похвалы зрителей этого сайта, и похвалы эти ничуть не ущемляют Вашего достоинства, о почему бы не отнестись с бОльшей мудростью к тому факту, что зрители иногда хотят поговорить? :)) "Я бы сделал то, я бы - так..", - ну и что? Это считается корректной и доброжелательной критикой на этом (и не только на этом) сайте, это даже поощряется, в отличие от "просто похвал", Вы не перевоспитаете этих людей и не измените их.... И Ваше болезненное отношение к этому вопросу здесь не поймут, а сказанное в посте 1 все-таки воспримут как неуважение к ним, зрителям.
Да, Вы правы, "простят" не все; у Вас здесь уже меньше зрителей, чем было бы без поста 1. Я имела виду, "простят" настоящие ценители хорошей фотографии. :)
>>Казалось бы, чего проще вежливо улыбнуться и поблагодарить: "Спасибо, принял к сведению", - в ответ на ненужные/неинтересные/"глупые"/"бессмыслица" предложения и "критические замечания" зрителей. <<
Ага. Некоторых мамы-папы и этому тоже учат :) Не останавливаясь на пол-пути воспитательного процесса.
Извините не о чём....Может я не знаю какой вы маэстро.Но ваша поделка меня не заставила думать или как там..подумать...Извините просто Жопа в страшном интерьере.Извините если обидел.Одним словом ГЭ!
то есть вы рекомендовали вот этот фотонавоз http://www.photosight.ru/photos/3262369/?from_member за техничность, а данная фотография - "жопа в страшном интерьере"?
Вы немного не в курсе того, что есть т.н. "современное искусство". Меня они почему-то не любят и к себе не пускают (ай, как я рвусь!!!). Исходя из этого полагаю, что то, что делаю я, "современным искусством" называться не может. Смотреть "современное искусство" следует отправиться на винзавод или в свиблятник (любой филиал).
Поняла, что Вам Госпожа С. неугодила, второй раз сталкиваюсь с ..(первый на форуме прочитала,там про принты Родченко и всё такое прочее), и Феликс вам тоже об этом же написал, про Современное искусство, между прочим.
Про работы вы сами написали, что вам писать ничего не надо. Впрочем....оставляют какое-то неживое ощущение,как будто всё это уже умерло: и люди которые Вам позировали,и эпоха.
Я что-то вообще не понял, что вы хотели мне сообщить при помощи этих слов. Если вас не затруднит, попробуйте пожалуйста донести те же мысли, но иными словами. Ежели, разумеется, вы хотите, чтобы я вас понял.
Ничего особенного не хотела сообщить, кроме того, что сообщила. Слова не всегда способны передать мысли и эмоции,поэтому лучше даже использовать полу-слова и полу-фразы, они наталкивают на мысли в большей степени:)
У вас какие-то трения с современным искусством и ещё ..."про театр" (Аплодисменты переходящие в овации) , про умерли я уже писала ,от написания остального воздержусь.
М-дааа! Вам удалось привлечь к себе внимание! Но увы не работой. ...А девушка красивая. Она собой напоминает ретрофото. А антураж... хотели съиграть на контрастах - по-моему неудачно.
Ребята!!!!Акция !!!Забань сиськи на фотосайте и получи приз!!!!!Куча фоторафий достойных внимания!!!!!Атаковали анонисты и дрочеры!!!!Сиськи и письки в топах!!!!!!!
посмотрев на рекомендованные вами фотографии я пришёл к выводу, что, в основном, вы рекомендуете гавнафотки, включающие некоторые сиськи.
я на такие фотографии обращать внимание не хочу, сколько бы восклицательных знаков вы ни ставили в конце каждого предложения.
попробуйте использовать "caps lock", может будет более убедительно.
Я просматриваю говофотки и слежу за их продвижением!!!Вы угадали!!!Если вы заметили то говнофотки модели выкладываю а не фотографы.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Уважаемый!!!!Я б с вашими фотографиями вооще молчал!!!!!!Точнее заткнулся и не пыхтел!!!!Кто кто а вы говнофотограф так это 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!Книги по исскуству почитайте))))))))малость порядочности вам надо было б поиметь!!!!!Хотя б бональное чувство такта перед тем чтоб писать кому то!!!!!Вы лошара ещё тот))))Извините
Насколько я понимаю, за специальную плату вы можете сделать объявление любого содержания на первой странице фотосайта.
Я не буду ли излишне назидателен, если намекну вам о том, что у вас существует возможность привлечь внимание зрителя к своим проблемам на собственных страницах?
Я не модератор, но вы уже достаточно грубо нарушили правила фотосайта о которых были предупреждены при регистрации.
У меня три вопроса:
1. В слове Цианотипия в каком слоге нужно делать ударение?
2. Возможно ли идекс в тираже - 1/5 изменить в соотвентсвии с уранением f(x) = ax2 + bx + c, где а = версия Фотошопа, а b и c = размеры сторон карточки в пикселах?
И третий самый главнй вопрос нельзя ли эту дамочку убрать с карточки вместе с горшком что слева внизу и поместить туда небольшого демиурга ковыряющегося в носу?
А вообще это все Повторить в Фотошопе и напечатать нормальным спосбом без фокусов стиле Коперфильда, тем более как вы пояснили печать производится из файла?
Неловкостей со мной не случается никогда и злится я не умею :-)
Пишите смело здесь все что хотели в личку, только не обижатесь если неловкость стрясется какая нибудь :-)))
Felix, вот уже 10 лет, как каждый год я наблюдаю одну и ту же картину: с новым курсом ко мне приходит студент(ка), который вместо того, чтобы высосать из меня все знания, которые у меня есть для него и легко удалиться с зачеткой, вступает со мной в полемику об истинности Дхармы вообще как таковой. Поверьте, я привык к этому как к смене времен года.
Мне скучно с вами разговаривать: вы не пытаетесь понять, что вам отвечают, а задаёте одни и те же вопросы по нескольку раз. Вчитываться в ответы вам, очевидно, претит, поскольку вопросы вы задаете не из желания познания, а из самолюбования собственным же слогом. Единственный вывод который я могу сделать, это то, что вы просто любите трепаться. На интернет-сленге это называется "флудильщик"
Предлагаю поверить мне на слово: у меня есть Кому рассказывать и Что рассказывать. И это более благодарная и благодатная аудитория, нежели ваша персона.
P.S. Юмор ваш ценю. Иногда ;-)
Неа, слабо :-(
В вашем ответе "горизонт завален" и "пересвты" всюду :-(
Моими вопросами я хотел узнать вы зашореный консеватор или можете творить что то новое. А вы ответили-"мне нравится сам процесс, а осваивать новые технологии я не хочу и не могу блв блв бла"
Я не спорю ваши карточки более художественны чем большинстыво на ФС, но если пристрется то для ва на первом месте дедушкин процесс и на втором хдуожественрнсть.
Вот конкретно эта карточка" сюжет о чем? Инвайронмент- типа малярной мастерской при ЖЭКе и с фига ли там эта девушка без трусов ошивается? Вы не создали романтического бэкграунда для этой девушки, а поместили ее в какую то полупомойку. да еще горшок торчит почти на переднем плане отнюдь не античнвй.
Если вы уж делаете свои картинки в таком стиле как делаи фотографы времени даггеротипов, то и постанвока сюжета и детали должны соотвествовать :-)
Вы что то ухватили ото того стиля, но в основном сосредоточились на дурацком процессе, который с легкостью и на более высоком уровне делается в Фотошопе и печатается на современной бдумаге в современных технологиях при этом работы являются авторскими с большой буквы, а не профонацией с пинхолкамерами и Cyanotype :-)
Вы аторскую работу понимаете в извращенном смысле.
вот-вот,Felix! Позадавайте эти самые вопросы самому себе, как будто вы и есть автор. Авось вам станет что-то яснее.
Вопросы правильные, да и ответы на них есть. Старайтесь-у вас получится! Я верю в вас!
А вообще лучше делать фотографии, чем з...ь на фотосайте.
Я понимаю, что фотосайт конечно не последняя и не самая высшая инстанция в жизни фотографа. Но за год у вас появилось тут всего 10 работ, а вот комментариев к чужим работам у вас за этот же срок -3265. Итого по 326 случаев пустого трындежа на 1 случай личного опыта.
Я буду всерьёз и с удовольствием беседовать с коллегами - фотографами практикующими, у которых есть что показать и посмотреть. А вы, сорри, флудильщик!
Заметьте, я ни слова тут ни сказал ни о вашем уровне художественного развития, ни о ваших технических качествах. Это касаемо вашей задиристости насчет "стилистики". Я, как профильный педагог, имею что вам сказать и на этот предмет.
Спросите - скажу. Могу личкой
Говорите здесь, никакой лички :-)
А на все вопросы которы я сам себе зада я ответил себею
Но я никак не могу понять тех кого я назваю "пинхольщиками" - это от консервативности мышления или от неумения освоить новые инструменты?
А что касается 10 фоток, то их на самом деле было сотни но я их удаляю после некотрого врени и оставляю только те что нарвятся :-)
Ну хорошо, вы сами попросили
давайте осмотрим те 10 снимков, которые вы оставили из личного к ним пристрастия - еще лучше.
Ответьте пожалуйста себе сами, только честно, на следующие вопросы:
1. каковы признаки авторской индивидуальности присущи этим 10 снимкам, что делает их хоть сколь-либо неповторимыми в тех миллиардах аналогичных этим фотографий, расплеснутых по сети?
2. Могли эти снимки быть сделаны кем-то еще, кроме этого фотографа?
3. В каком изобразительном жанре работает фотограф, их изготовивший и есть ли у этого фотографа хоть какие, но попытки синтеза видимых и воплощаемых форм?
Моё личное (разумеется глубоко ошибочное) резюме таково:
Эти снимки мог сделать anyphotographer и встреть я любой из них, авторство его будет - легион. Соответственно этому заключению, я делаю вывод, что в данный момент автор этих снимков, вместе с десятками тысяч других подобных "авторов", плывет по течению, ухватывая куски разнообразных проплывающих мимо трендов и совершенно не в состоянии определить свою творческую позицию даже по простейшему признаку - визуальному стереотипу.
... простите Felix, я сдаюсь! Мне реально скучно тратить на вас время. Это бессмысленно
>>>Могли эти снимки быть сделаны кем-то еще, кроме этого фотографа?<<<
Да вот конкретно вы не смогли бы поторить что то из этих снмков, кроме пары приколов с бэтмобилем и чоперром :-) Вы в принципе не сможите их сделать, потому как там на 70% изображение синтезировано в 3DS Max и прочих тулсах :-)
>>>3. В каком изобразительном жанре работает фотограф, их изготовивший и есть ли у этого фотографа хоть какие, но попытки синтеза видимых и воплощаемых форм?<<<
Мой принцип синтеза фотографии- это создание картины в "голове" и после чего реализация с помощью камеры и софта. Не все что есть в сознаниии можно сфотографировать, часть приходится синтезировать - это есть жанр, который называется Арт Фотография.
Кроме того вы вообще из другой культурологической среды и вам некотрые вещи не видны, вам многих вещей невозможно объяснить, так как например сложно описать ниандертальцу что такое компьютер :-)
Пинхольщики must die, yahoooo :-)))
Браво, Маэстро!
На конец, нашелся кто-то, сумевший утихомирить этого напыщенного, самодовольного, несносного болтуна (индюка-перечеркнуто) - Феликса!
(хотя Феликс и забавный малый, на самом деле, видимо слишком молод еще, но это не будет длиться слишком долго :)
Ему (Феликсу) нужно прививать истинные ценности, авось и будет толк! :О)
Он же, как мальчишка, все ФШ-ом балуется! :)))
Мне с вами скучно, Felix! Вы как попугай уже твердите "дедушкинпроцесс..."
Я - сертифицированный специалист компании Apple по малтимедийным технологиям и по препресс-технологиям. И у меня соответствующий опыт компьютерной подготовки изображений для печати офсетной и для печати эксклюзивной. И соответствующий многолетний опыт практической реализации таковых видов печати.
Один из предметов, который я ныне преподаю - 3D-проектирование, моделирование и визуализация сценического пространства. Посему, что такое трехмерка и фоторендер, вы мне не пойте - я вам сам расскажу. Потом. Если вы ко мне поступите учиться.
Вы про какую-такую "другую культурологическую среду" изволите упоминать? Я чего-то недопонял?
Хаа, интересно, интересно.
Ну то что сертифицированый специалист от Apple, это сразу же говорит мне об уровне :-)
Apple - это наше все для домохозяек :-)
Теперь процечссы для печати меня мало интересуют, это все на уровне однодневных курсов про то как работать с профайлами для принтеров и как сшивать книжки. Ну от силы еще полдня на изучение Retouching :-)
А вот про "3D-проектирование, моделирование и визуализация сценического пространства. .." интересно услышать :-)
Я не заметил в ваших фото ничего подобного.
А что за среда и инструменты? В чем рендеринг делали для ваших фото?
Для Маков вроде ничего серьезного в 3D не выпускается, кроме может быть Autodesk Maya :-)
Но если вы только в Маке работаете то и разговаривать неинтресно - уровень домохозяек меня мало интересует, а Мак это система для домохозяек и блондинок :-)
Считайте, что я вас в игнор поставил - вы перешли границы приличия. Будете упорствовать и продолжать флуд и провокации - приму таки меры. Честно. Это уже всерьёз.
теперь тебе выдача.
феликс!
как бы ты того ни хотел, оптическая печать всё равно лучше.
цифровые технологии пытаются догнать, но они всё равно не успевают.
они иммитируют старые дедушкины технологии, но горбато.
самый лучший сканер не передаёт плёночное зерно - он пикселизует его.
одинаковые квадратики, которые можно сосчитать по строкам.
а зерно разное. random.
сам знаешь, я снимаю на phase one p45+ и на плёнку.
для вэба большой разницы нет, но когда добираешься до печати, то оптика выигрывает.
это я тебе говорю не с какой-то балды, а сравнивая отпечатки.
кстати, я большинство своих фотографий смогу через промежуточный негатив напечатать платиновым, цианотипным или серебряным способом.
фотошоп, фотошоп... - ручки!
Спасибо, мне приятен ваш отзыв!
Вообще-то это "порядок" :-) Это реальный живописно-декорационный цех в театре, вернее его уголок, где моют кисти и хранят баллоны с краской и прочим. Оставалось только "разбросать" актрису.
..интересно разглядывать ваши фото
в этом легко читается аллюзия - намек на ветхозаветную историю, как замечено в комменте (9)
тем интереснее в композиции присутствие мужской фигуры - манекена.. это неслучайно? ))
Спасибо! Вы - благодатный зритель! Конечно не случайно. И перчаточки и манекен... и еще там есть ;-) Монитор не охватывает тональной глубины - приезжайте живую картинку смотреть
Работы у Вас просто потрясающие, во многом и благодаря технике печати - это конечно *штучный* эксклюзивный *товар*, процесс *производства* пожалуй более трудоёмок,чем у офорта, литографии?))))). Я в восторге, поэтому слов не нахожу точных. Сусанна просто отличная (кстати, она не в мастерской, где Ваши шедевры печатаются?)
Спасибо!
Нет, цианотипия процесс гораздо более простой, чем офорт и литография, но "товар" все равно получается штучный, разумеется.
Вы очевидно про место съемки спросили, так? Это живописно-декорационный цех в театре. У меня в мастерской немножко ... поприбраннее :-)
Спасибо Вам!
Я очень рад новым знакомствам, особливо с которыми можно помолчать на одном языке :-)
С феликсами терпения у меня не хватает общаться. Мне студенты голову морочат, поэтому рефлекс "на прощелыгу" у меня ослаблен - не сразу распознаю :-)))
Максим, с огромным интересом просмотрел все ваши работы. С не меньшим интересом перечитал все комментарии, всю эту, так сказать полемику, развернувшуюся под ними. Буквально, от корки до корки :) Всё это крайне интересно - и работы, и комментарии. Благодарю вас за ваши работы, имеющие и лицо, и почерк, (и совсем не в технологии тут дело). Так же, благодарю за комментарии, включающие в себя позициию, видение и умение это видение объяснить и отстоять.
Максим, у вас очень художественные работы, достаточно неординарные, интересные и т.д. и т.п.
Но... вы очень сложный человек, будте проще, не надо так переживать из-за флуда, бессмысленных комментариев и иже с ними. Простите за психоанализ, но возможно это в какой-то степени проф-деформация, не знаю. Зачем тратить свои же нервы, не отвечайте на те комментарии, которые вам кажутся не компетентными и получайте удовольствие от толковых.
Радует всё-таки тот факт, что не все ещё штампуют попсу на этом сайте. Вопросов никаких задавать не буду, просто нравится работа, получил эстетическое удовольствие от созерцания, прочувствовал, иными словами.
Желаю вам хороших студентов и получения удовольствия от процесса разделения своего творчества со зрителем! :)
Комментарии пользователей
Коллеги!
Я оставил комментарии включенными исключительно в целях публичного ответа на вопросы, которые у вас могут возникнуть.
Г-да Зрители!
Пожалуйста, не пишите сюда раздумий о том, что бы вы сделали, окажись на моем месте… Вы на моем месте не окажетесь никогда, как и я на вашем.
Отпечаток сделан и существует в тираже на бумаге. Я не стану пользоваться вашими советами относительно того, как, по-вашему следовало бы сделать, чтобы опять-таки по-вашему было бы "лучше". Не ставьте себя в неловкое положение сослагательным наклонением речи и не отягощайте свою карму непрошенным внедрением в чужую жизнь и чужие изображения.
Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поговорите об этом с близкими! Извещать меня об этой вашей потребности не следует.
=========================
для вас, кстати, тоже пара слов имеется.
ваш профессилнализм и вкус у меня не вызывает сомнения.
и не только потому, что вы печатаете цианотипом, что сегодня редкость.
ваши фотографии всегда интересно построены, без вопросов. всегда есть какой-то клёвый акцент - в этот раз перчатки.
но, скажем, если бы мне что-то в вашей фотограйии не понравилось, то я, прочитав ваш призыв, всё равно высказал бы вам то, что думаю.
глупо выставляться на общедоступном сайте, и ожидать, что все видят точно так же, как вы.
вон некоторые товарищи тут видят жопу.
и, если это "ню", то, в основном, оценивают работу с точки зрения "я б её трахнул", или "страшная кобыла".
а выстави мужское "ню", или что-то вроде того, что можно найти на моей странице - революция!
мне за "порку" навалили металлолома - не унести. и всего лишь потому, что объект съёмки не укладывается в мировоззрение зрителя.
отделяйте зёрна от плевелл, и не парьтесь.
Спасибо! Вы абсолютно правы!
Я принял к сведению :-)
Красивая карточка.
находясь на своем месте, хотел написать что то доброе - прочел комментарий. писать пере хотелось.
И замечательно Ипполит Матвеевич! Я уже рад, что вы заглянули, Спасибо! А писать ничего и не нужно! :-)
мне тоже писать расхотелось...и смотреть тоже.Спасибо автору.....
это, очевидно, традиция фотосайта: "смотрение" физиологически связано с "писанием". А если писать не хочется, то что смотреть-то?! Логично!
Еще есть "читание". Будто это сайт любителей эпистолярного жанра.
:-)
тосьно-тосьно. а лично я еще и изобью себя плетками, в назидание автору.
"Спасибо! А писать ничего и не нужно! :-)"
Какая точная фраза! для чего вы пишете все эти предисловия? Словно оправдываетесь!... Работы хороши и не требуют всех этих пояснений ( ну, разве чисто технических!) А вы так истерично заламываете руки :). Браво же!
Спасибо за отзыв!
Я не оправдываюсь! Я не люблю бессмыслицы. А мне, к сожалению её предлагают иной раз... называют её "критикой" :-)
Я же не отказываюсь отвечать на вопросы, но на констатацию "горизонтзавален" мне ответить нечего.
(не пройдет и суток, как шутник с "горизонтом" появится) ;-)
"Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поговорите об этом с близкими! Извещать меня об этой вашей потребности не следует."
Однако похвалить Ваши работы Вы разрешаете не только в разговорах с близкими. :)
Дозволили извещать Вас об этой своей потребности. :)
Хотя, казалось бы, очевидно, что похвала зрителей (мнение которых Вам неинтересно) ровно такая же бессмыслица, как их же попытки "критиковать".
И еще, казалось бы, напрашивается вариант - раз уж такие пироги, закрыть комментарии, и предложить вопросы задавать (и отвечать на них) в личке...
Словом, лукавством все это отдает. :)
Но, конечно, Мастеру Вашего уровня прощается и не такое.
1. Я отвечю на вопросы в личке, и в немалом количестве
2. Благодаря ответам здесь, вопросов в личке все-таки меньше и они не так стандартны, как могли бы быть.
3. Никакой "бессмыслицы" в положительных отзывах я не вижу, равно как не вижу резонов искать какой-либо "Смысл" во всех положительных эмоциях и их проявлениях. Я создавал картинку с удовольствием. Делюсь ею с удовольствием и желаю получать адекватный feedback. Что тут дурного и зачем мне от этого отказываться, коли ради этих эмоций я и стараюсь?
5. Кто сказал, что мне "неинтересно" мнение зрителя?! Я разве об этом написал?! Попробуйте прочесть мой текст еще раз, пожалуйста. И отбросьте на сей раз уж ваше лукавство - вы отлично понимаете "о чем я" ;-)
4. Закрою комментарии - меня немедленно обвинят в трусости. Поверьте - есть кому. А это неправда, ибо я храбрый бываю (иной раз) ;-)
...Вы полагаете, мне в радось изваять такой вот "индифферентный" пост в заголовке? Да мне стыдно!!! Во-первых за то, что я вынужден взрослым дядинкам и тётинкам эдак недвусмысленно намекать на то, что по идее им папа с мамой должны были бы рассказать чуть раньше!
Почему ко мне ни разу никто не подошел в условиях реальной выставки, сколь их у меня было, и не дал "совет"?! А тут, значит "можно"! Да еще и обидеться можно, когда советом пренебрегу.
Так кто из нас лукавит?
P.S. За завершающий тезис Спасибо! Но, как видим - не прощается! ;-)
Максим, мои аплодисменты!
Вы, похоже, единственный, кто смог устоять
против хитросплетенных козней этой нашей - Люлюки.
!
Люлюка - Дама не злая и с ней побеседовать приятно! Написала - значит зашла и посмотрела, а это уже радует :-) Она же не гадости пишет, а честно задает вопросы, как и просили собснна
Люлюка - наше все!
Маскот (талисман, символ) фотосайта ! :О)
А еще у неё нефритовые глаза!
Это да, глаза Люлюки - бездонная пропасть.
А еще некто (ну т.е. я) сказал:
Можно представить фотосайт без Люлюки, но нельзя представить Люлюку без фотосайта ©
А помните, у Петра Мамонова песня еще такая была "Люля-кебаб" ?
Там слова такие: ... У каждой бабы есть свои люляки... люляки баб!
Нет, сорри, это кажется уже не об этом
Хммммм!... Максим! :)))
Блин, вечно я что-нибудь не то ляпну! Люлюка, ничего личного, ок?
Что, Мамонов правда что-то такое пел?.. Вот негодяй!.. :))
у меня в аудиозаписях послушайте http://vkontakte.ru/id24632691
1-2. Зато благодаря посту 1 Вам приходится отвечать еще и на недоумения-обидки по поводу сказанного там.
Максим, Вы, похоже, не искушены в дипломатии. :) Казалось бы, чего проще вежливо улыбнуться и поблагодарить: "Спасибо, принял к сведению", - в ответ на ненужные/неинтересные/"глупые"/"бессмыслица" предложения и "критические замечания" зрителей. И им приятно, и Вы при всем своем остались. "Принятие к сведение" отнюдь не подразумевает ведь, что Вы согласились с критикой и немедлено побежите "учитывать" её и переснимать. Отнюдь. Это просто "я вас выслушал, я вас понял", ничуть не больше... Формула вежливости. А точнее, можно и её не писать. Ни правила, ни кто-то или что-то другое, Вас не обязывают "отвечать" на критику, что бы под ответом не иметь ввиду.
Но вот несколько болезненная принципиальность, с которой Вы настаиваете: мол, даже и не пытайтесь что-то предлагать, - выглядит немножко странной. Если Вы принимаете похвалы зрителей этого сайта, и похвалы эти ничуть не ущемляют Вашего достоинства, о почему бы не отнестись с бОльшей мудростью к тому факту, что зрители иногда хотят поговорить? :)) "Я бы сделал то, я бы - так..", - ну и что? Это считается корректной и доброжелательной критикой на этом (и не только на этом) сайте, это даже поощряется, в отличие от "просто похвал", Вы не перевоспитаете этих людей и не измените их.... И Ваше болезненное отношение к этому вопросу здесь не поймут, а сказанное в посте 1 все-таки воспримут как неуважение к ним, зрителям.
Да, Вы правы, "простят" не все; у Вас здесь уже меньше зрителей, чем было бы без поста 1. Я имела виду, "простят" настоящие ценители хорошей фотографии. :)
Вы правы - я приму к сведению! Спасибо!
:-)
:)) Молодцом...
>>Казалось бы, чего проще вежливо улыбнуться и поблагодарить: "Спасибо, принял к сведению", - в ответ на ненужные/неинтересные/"глупые"/"бессмыслица" предложения и "критические замечания" зрителей. <<
Ага. Некоторых мамы-папы и этому тоже учат :) Не останавливаясь на пол-пути воспитательного процесса.
Ах да! Перчатки замечательно уравновесили кадр :)
Спасибо! Очень приятно было посмотреть на такую достойную работу!
И вам Спасибо! Заходите! :-)
очень колоритно!
Извините не о чём....Может я не знаю какой вы маэстро.Но ваша поделка меня не заставила думать или как там..подумать...Извините просто Жопа в страшном интерьере.Извините если обидел.Одним словом ГЭ!
то есть вы рекомендовали вот этот фотонавоз http://www.photosight.ru/photos/3262369/?from_member за техничность, а данная фотография - "жопа в страшном интерьере"?
Я так рад, что вы наконец облегчились! Правда, Искренне рад! Заходите еще, если будут проблемы. :-)
Отличная работа!
и такие похотливые перчаточки стариковские припрятались :)
Красиво!!!
очевидно, это и есть современное искусство... что ж, внимаю всеми фибрами
Вы немного не в курсе того, что есть т.н. "современное искусство". Меня они почему-то не любят и к себе не пускают (ай, как я рвусь!!!). Исходя из этого полагаю, что то, что делаю я, "современным искусством" называться не может. Смотреть "современное искусство" следует отправиться на винзавод или в свиблятник (любой филиал).
Поняла, что Вам Госпожа С. неугодила, второй раз сталкиваюсь с ..(первый на форуме прочитала,там про принты Родченко и всё такое прочее), и Феликс вам тоже об этом же написал, про Современное искусство, между прочим.
Про работы вы сами написали, что вам писать ничего не надо. Впрочем....оставляют какое-то неживое ощущение,как будто всё это уже умерло: и люди которые Вам позировали,и эпоха.
Я что-то вообще не понял, что вы хотели мне сообщить при помощи этих слов. Если вас не затруднит, попробуйте пожалуйста донести те же мысли, но иными словами. Ежели, разумеется, вы хотите, чтобы я вас понял.
Ничего особенного не хотела сообщить, кроме того, что сообщила. Слова не всегда способны передать мысли и эмоции,поэтому лучше даже использовать полу-слова и полу-фразы, они наталкивают на мысли в большей степени:)
У вас какие-то трения с современным искусством и ещё ..."про театр" (Аплодисменты переходящие в овации) , про умерли я уже писала ,от написания остального воздержусь.
Спасибо, что постарались. Но у вас всё констатации. Мне на это и ответить то нечего, ибо ни одного вопроса у вас нету - одни ответы :-)
ага,приветствую,
вот ещё один ответ http://www.photosight.ru/photos/2994924/?from_member
(вопросов нет.
больше)
по меньшей мере странны притязанья ваши...
Вы не замечали, что порою за "загадочностью" скрывается попросту отсутствие внятно сформулированной мысли?
не обращайте внимания)
М-дааа! Вам удалось привлечь к себе внимание! Но увы не работой. ...А девушка красивая. Она собой напоминает ретрофото. А антураж... хотели съиграть на контрастах - по-моему неудачно.
В цитатник!!! Спасибо! :-)
Если хотите я могу продолжить или развить мысль, в положительном смысле! :)
валяйте! :-)
Ребята!!!!Акция !!!Забань сиськи на фотосайте и получи приз!!!!!Куча фоторафий достойных внимания!!!!!Атаковали анонисты и дрочеры!!!!Сиськи и письки в топах!!!!!!!
посмотрев на рекомендованные вами фотографии я пришёл к выводу, что, в основном, вы рекомендуете гавнафотки, включающие некоторые сиськи.
я на такие фотографии обращать внимание не хочу, сколько бы восклицательных знаков вы ни ставили в конце каждого предложения.
попробуйте использовать "caps lock", может будет более убедительно.
Я просматриваю говофотки и слежу за их продвижением!!!Вы угадали!!!Если вы заметили то говнофотки модели выкладываю а не фотографы.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
а теперь переведите последнее предложение с идиотского на русский.
Уважаемый!!!!Я б с вашими фотографиями вооще молчал!!!!!!Точнее заткнулся и не пыхтел!!!!Кто кто а вы говнофотограф так это 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!Книги по исскуству почитайте))))))))малость порядочности вам надо было б поиметь!!!!!Хотя б бональное чувство такта перед тем чтоб писать кому то!!!!!Вы лошара ещё тот))))Извините
выпил сто грамм - держи себя в руках.
Насколько я понимаю, за специальную плату вы можете сделать объявление любого содержания на первой странице фотосайта.
Я не буду ли излишне назидателен, если намекну вам о том, что у вас существует возможность привлечь внимание зрителя к своим проблемам на собственных страницах?
Я не модератор, но вы уже достаточно грубо нарушили правила фотосайта о которых были предупреждены при регистрации.
У меня три вопроса:
1. В слове Цианотипия в каком слоге нужно делать ударение?
2. Возможно ли идекс в тираже - 1/5 изменить в соотвентсвии с уранением f(x) = ax2 + bx + c, где а = версия Фотошопа, а b и c = размеры сторон карточки в пикселах?
И третий самый главнй вопрос нельзя ли эту дамочку убрать с карточки вместе с горшком что слева внизу и поместить туда небольшого демиурга ковыряющегося в носу?
А вообще это все Повторить в Фотошопе и напечатать нормальным спосбом без фокусов стиле Коперфильда, тем более как вы пояснили печать производится из файла?
Felix, я вам "личкой" отвечу, ок? А то неловкость опять сделается с вами - боюсь вы злиться начнете ;-)
Неловкостей со мной не случается никогда и злится я не умею :-)
Пишите смело здесь все что хотели в личку, только не обижатесь если неловкость стрясется какая нибудь :-)))
Felix, вот уже 10 лет, как каждый год я наблюдаю одну и ту же картину: с новым курсом ко мне приходит студент(ка), который вместо того, чтобы высосать из меня все знания, которые у меня есть для него и легко удалиться с зачеткой, вступает со мной в полемику об истинности Дхармы вообще как таковой. Поверьте, я привык к этому как к смене времен года.
Мне скучно с вами разговаривать: вы не пытаетесь понять, что вам отвечают, а задаёте одни и те же вопросы по нескольку раз. Вчитываться в ответы вам, очевидно, претит, поскольку вопросы вы задаете не из желания познания, а из самолюбования собственным же слогом. Единственный вывод который я могу сделать, это то, что вы просто любите трепаться. На интернет-сленге это называется "флудильщик"
Предлагаю поверить мне на слово: у меня есть Кому рассказывать и Что рассказывать. И это более благодарная и благодатная аудитория, нежели ваша персона.
P.S. Юмор ваш ценю. Иногда ;-)
Неа, слабо :-(
В вашем ответе "горизонт завален" и "пересвты" всюду :-(
Моими вопросами я хотел узнать вы зашореный консеватор или можете творить что то новое. А вы ответили-"мне нравится сам процесс, а осваивать новые технологии я не хочу и не могу блв блв бла"
Я не спорю ваши карточки более художественны чем большинстыво на ФС, но если пристрется то для ва на первом месте дедушкин процесс и на втором хдуожественрнсть.
Вот конкретно эта карточка" сюжет о чем? Инвайронмент- типа малярной мастерской при ЖЭКе и с фига ли там эта девушка без трусов ошивается? Вы не создали романтического бэкграунда для этой девушки, а поместили ее в какую то полупомойку. да еще горшок торчит почти на переднем плане отнюдь не античнвй.
Если вы уж делаете свои картинки в таком стиле как делаи фотографы времени даггеротипов, то и постанвока сюжета и детали должны соотвествовать :-)
Вы что то ухватили ото того стиля, но в основном сосредоточились на дурацком процессе, который с легкостью и на более высоком уровне делается в Фотошопе и печатается на современной бдумаге в современных технологиях при этом работы являются авторскими с большой буквы, а не профонацией с пинхолкамерами и Cyanotype :-)
Вы аторскую работу понимаете в извращенном смысле.
вот-вот,Felix! Позадавайте эти самые вопросы самому себе, как будто вы и есть автор. Авось вам станет что-то яснее.
Вопросы правильные, да и ответы на них есть. Старайтесь-у вас получится! Я верю в вас!
А вообще лучше делать фотографии, чем з...ь на фотосайте.
Я понимаю, что фотосайт конечно не последняя и не самая высшая инстанция в жизни фотографа. Но за год у вас появилось тут всего 10 работ, а вот комментариев к чужим работам у вас за этот же срок -3265. Итого по 326 случаев пустого трындежа на 1 случай личного опыта.
Я буду всерьёз и с удовольствием беседовать с коллегами - фотографами практикующими, у которых есть что показать и посмотреть. А вы, сорри, флудильщик!
Заметьте, я ни слова тут ни сказал ни о вашем уровне художественного развития, ни о ваших технических качествах. Это касаемо вашей задиристости насчет "стилистики". Я, как профильный педагог, имею что вам сказать и на этот предмет.
Спросите - скажу. Могу личкой
Говорите здесь, никакой лички :-)
А на все вопросы которы я сам себе зада я ответил себею
Но я никак не могу понять тех кого я назваю "пинхольщиками" - это от консервативности мышления или от неумения освоить новые инструменты?
А что касается 10 фоток, то их на самом деле было сотни но я их удаляю после некотрого врени и оставляю только те что нарвятся :-)
Ну хорошо, вы сами попросили
давайте осмотрим те 10 снимков, которые вы оставили из личного к ним пристрастия - еще лучше.
Ответьте пожалуйста себе сами, только честно, на следующие вопросы:
1. каковы признаки авторской индивидуальности присущи этим 10 снимкам, что делает их хоть сколь-либо неповторимыми в тех миллиардах аналогичных этим фотографий, расплеснутых по сети?
2. Могли эти снимки быть сделаны кем-то еще, кроме этого фотографа?
3. В каком изобразительном жанре работает фотограф, их изготовивший и есть ли у этого фотографа хоть какие, но попытки синтеза видимых и воплощаемых форм?
Моё личное (разумеется глубоко ошибочное) резюме таково:
Эти снимки мог сделать anyphotographer и встреть я любой из них, авторство его будет - легион. Соответственно этому заключению, я делаю вывод, что в данный момент автор этих снимков, вместе с десятками тысяч других подобных "авторов", плывет по течению, ухватывая куски разнообразных проплывающих мимо трендов и совершенно не в состоянии определить свою творческую позицию даже по простейшему признаку - визуальному стереотипу.
... простите Felix, я сдаюсь! Мне реально скучно тратить на вас время. Это бессмысленно
Ууууу, так субъективно и ниочем :-(
>>>Могли эти снимки быть сделаны кем-то еще, кроме этого фотографа?<<<
Да вот конкретно вы не смогли бы поторить что то из этих снмков, кроме пары приколов с бэтмобилем и чоперром :-) Вы в принципе не сможите их сделать, потому как там на 70% изображение синтезировано в 3DS Max и прочих тулсах :-)
>>>3. В каком изобразительном жанре работает фотограф, их изготовивший и есть ли у этого фотографа хоть какие, но попытки синтеза видимых и воплощаемых форм?<<<
Мой принцип синтеза фотографии- это создание картины в "голове" и после чего реализация с помощью камеры и софта. Не все что есть в сознаниии можно сфотографировать, часть приходится синтезировать - это есть жанр, который называется Арт Фотография.
Кроме того вы вообще из другой культурологической среды и вам некотрые вещи не видны, вам многих вещей невозможно объяснить, так как например сложно описать ниандертальцу что такое компьютер :-)
Пинхольщики must die, yahoooo :-)))
Комментарий был удалён
Браво, Маэстро!
На конец, нашелся кто-то, сумевший утихомирить этого напыщенного, самодовольного, несносного болтуна (индюка-перечеркнуто) - Феликса!
(хотя Феликс и забавный малый, на самом деле, видимо слишком молод еще, но это не будет длиться слишком долго :)
Ему (Феликсу) нужно прививать истинные ценности, авось и будет толк! :О)
Он же, как мальчишка, все ФШ-ом балуется! :)))
Мне с вами скучно, Felix! Вы как попугай уже твердите "дедушкинпроцесс..."
Я - сертифицированный специалист компании Apple по малтимедийным технологиям и по препресс-технологиям. И у меня соответствующий опыт компьютерной подготовки изображений для печати офсетной и для печати эксклюзивной. И соответствующий многолетний опыт практической реализации таковых видов печати.
Один из предметов, который я ныне преподаю - 3D-проектирование, моделирование и визуализация сценического пространства. Посему, что такое трехмерка и фоторендер, вы мне не пойте - я вам сам расскажу. Потом. Если вы ко мне поступите учиться.
Вы про какую-такую "другую культурологическую среду" изволите упоминать? Я чего-то недопонял?
Скучно, Felix!
Хаа, интересно, интересно.
Ну то что сертифицированый специалист от Apple, это сразу же говорит мне об уровне :-)
Apple - это наше все для домохозяек :-)
Теперь процечссы для печати меня мало интересуют, это все на уровне однодневных курсов про то как работать с профайлами для принтеров и как сшивать книжки. Ну от силы еще полдня на изучение Retouching :-)
А вот про "3D-проектирование, моделирование и визуализация сценического пространства. .." интересно услышать :-)
Я не заметил в ваших фото ничего подобного.
А что за среда и инструменты? В чем рендеринг делали для ваших фото?
Для Маков вроде ничего серьезного в 3D не выпускается, кроме может быть Autodesk Maya :-)
Но если вы только в Маке работаете то и разговаривать неинтресно - уровень домохозяек меня мало интересует, а Мак это система для домохозяек и блондинок :-)
Считайте, что я вас в игнор поставил - вы перешли границы приличия. Будете упорствовать и продолжать флуд и провокации - приму таки меры. Честно. Это уже всерьёз.
теперь тебе выдача.
феликс!
как бы ты того ни хотел, оптическая печать всё равно лучше.
цифровые технологии пытаются догнать, но они всё равно не успевают.
они иммитируют старые дедушкины технологии, но горбато.
самый лучший сканер не передаёт плёночное зерно - он пикселизует его.
одинаковые квадратики, которые можно сосчитать по строкам.
а зерно разное. random.
сам знаешь, я снимаю на phase one p45+ и на плёнку.
для вэба большой разницы нет, но когда добираешься до печати, то оптика выигрывает.
это я тебе говорю не с какой-то балды, а сравнивая отпечатки.
кстати, я большинство своих фотографий смогу через промежуточный негатив напечатать платиновым, цианотипным или серебряным способом.
фотошоп, фотошоп... - ручки!
горизонт завален!
гы ! :-) (оценил+++)
++
ОГО-ГО!!
Шик-модерн!!
* ОТЛ *
Комментарий был удалён
Спасибо, мне приятен ваш отзыв!
Вообще-то это "порядок" :-) Это реальный живописно-декорационный цех в театре, вернее его уголок, где моют кисти и хранят баллоны с краской и прочим. Оставалось только "разбросать" актрису.
нравятся Ваши работы, Максим.
Приятно! :-) Захаживайте!
непременно :) сам порой грешу циано и прочими карбонами. так что интересно вдвойне
Комментарий был удалён
она новая, в сокольникакх её нету в экспозиционной папке
Комментарий был удалён
Спасибо!
Это Калуга. Драматический театр
Комментарий был удалён
да не то слово! руки все чорные бывают :-) Превосходные у вас сканографии!
..интересно разглядывать ваши фото
в этом легко читается аллюзия - намек на ветхозаветную историю, как замечено в комменте (9)
тем интереснее в композиции присутствие мужской фигуры - манекена.. это неслучайно? ))
Спасибо! Вы - благодатный зритель! Конечно не случайно. И перчаточки и манекен... и еще там есть ;-) Монитор не охватывает тональной глубины - приезжайте живую картинку смотреть
Работы у Вас просто потрясающие, во многом и благодаря технике печати - это конечно *штучный* эксклюзивный *товар*, процесс *производства* пожалуй более трудоёмок,чем у офорта, литографии?))))). Я в восторге, поэтому слов не нахожу точных. Сусанна просто отличная (кстати, она не в мастерской, где Ваши шедевры печатаются?)
Спасибо!
Нет, цианотипия процесс гораздо более простой, чем офорт и литография, но "товар" все равно получается штучный, разумеется.
Вы очевидно про место съемки спросили, так? Это живописно-декорационный цех в театре. У меня в мастерской немножко ... поприбраннее :-)
Максим, я не так давно Открыл Ваши работы, и с тех пор любуюсь ими!
Спасибо!
Меня удивляет Ваше терпение общаться с феликсами. ))
Спасибо Вам!
Я очень рад новым знакомствам, особливо с которыми можно помолчать на одном языке :-)
С феликсами терпения у меня не хватает общаться. Мне студенты голову морочат, поэтому рефлекс "на прощелыгу" у меня ослаблен - не сразу распознаю :-)))
Максим, с огромным интересом просмотрел все ваши работы. С не меньшим интересом перечитал все комментарии, всю эту, так сказать полемику, развернувшуюся под ними. Буквально, от корки до корки :) Всё это крайне интересно - и работы, и комментарии. Благодарю вас за ваши работы, имеющие и лицо, и почерк, (и совсем не в технологии тут дело). Так же, благодарю за комментарии, включающие в себя позициию, видение и умение это видение объяснить и отстоять.
Примите пожалуйста и вы мою благодарность в ответ! Я по-настоящему тронут и попыткой понимания и достигнутым пониманием!
Максим, у вас очень художественные работы, достаточно неординарные, интересные и т.д. и т.п.
Но... вы очень сложный человек, будте проще, не надо так переживать из-за флуда, бессмысленных комментариев и иже с ними. Простите за психоанализ, но возможно это в какой-то степени проф-деформация, не знаю. Зачем тратить свои же нервы, не отвечайте на те комментарии, которые вам кажутся не компетентными и получайте удовольствие от толковых.
Радует всё-таки тот факт, что не все ещё штампуют попсу на этом сайте. Вопросов никаких задавать не буду, просто нравится работа, получил эстетическое удовольствие от созерцания, прочувствовал, иными словами.
Желаю вам хороших студентов и получения удовольствия от процесса разделения своего творчества со зрителем! :)
Спасибо Вам! Согрели Словом!
Я так и поступлю пожалуй! Вы правы! (© Люлюка) :-)))
ыыыыы))))))
Удачи! (© Люлюка)
Отличная фотография. Замечательный первый комментарий.
Спасибо!
Я очень старался никого не обидеть первым комментарием. Поверьте, Очень!
Тем не менее, люди напрягаются! :-)
Мастер!
Вот так даа! хочется рассматривать и рассматривать!