Коллеги!
Я оставил комментарии включенными исключительно в целях публичного ответа на вопросы, которые у вас могут возникнуть.
Г-да Зрители!
Пожалуйста, не пишите сюда раздумий о том, что бы вы сделали, окажись на моем месте… Вы на моем месте не окажетесь никогда, как и я на вашем.
Отпечаток сделан и существует в тираже на бумаге. Я не стану пользоваться вашими советами относительно того, как, по-вашему следовало бы сделать, чтобы опять-таки по-вашему было бы "лучше". Не ставьте себя в неловкое положение сослагательным наклонением речи.
Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поправьте и замените! Извещать кого-либо об этой вашей потребности словами нет нужды.
Не тот сайт выбрали,здесь никто не спросит что такое Cyanotype-II (Mike Ware process) , как это не прискорбно, скорее обсудят что у модели не так и почему поза не такая.Но заранее всех посылать...ждете только похвалы что ли.А вообще работы интересные,реквизита много-театрально,есть что рассматривать.Иду почитаю про Cyanotype-II (Mike Ware process) : ).
Вот и я теперь знаю,надо попробовать.Это должно быть интересно,фотошоп вручную:),тем более что и мне нравится снимать на пленку, а до печати руки не доходят: )
Мои вопроссы в целях вашего публичного ответа:
1. Почему она спит на животе?
2. Почему она спит на неудобной узкой скамейке?
3. Почему везде разбросан хлам ввиде отнюдь не анитчных горшков?
4. Почему она читает справочники или словари, что рабросаны у скамейки? Проще все найти в онлайновых базах данных.
5. Как она там может долго находится голой, насколько я знаю что комары в России ужасные кровопийцы.
6.Почему часть одежды весит на ветке а часть на спинке скамейки? Похоже на искусственный интерьер.
7.Почему "дача художника" расположена непосредственно в лесу, (судя по фото он подрабатывает лесником?
8. Почему у девушки недовольное лицо? То что она не спит видно. Вы ее терроризировали злодей?
9. Почему снимок черно-серых тонов, тогда как вы написали что это обработка Cyanotype, которая дает голубой отпечаток?
1. Она не спит
2. см. п.1
3. Это не "хлам", но реквизит. В его расположении наличествует сакрально-символический характер. Если вы не видите там Порядка, то вы относитесь... ну отнесите себя сами куда-нибудь!
4. Поэтому она их и не читает.
5. Это сувенирный миф. Как и про медведей и водку из самовара. Вас дезинформировали - комары в России целебны.
6. На скамейке одежда её. На ветке - нет. Это искусственный экстерьер. Создан намеренным внесением дачного диванчика в лоно леса.
7. "Дача Художника" расположена в лесу - так нужно по сюжету. Лесник там тоже бывает (Оставайтесь с нами!)
8. Потому что:
--- a) она спит на животе;
--- b) она спит на неудобной узкой скамейке
--- c) везде разбросан хлам в виде отнюдь не анитчных горшков
--- d) wifi не берет - низина
--- e) она голая, а комары в России ужасные кровопийцы
--- f) она спит
--- g) ей снится, что её терроризировали.
9. Это не "обработка Cyanotype", это сама Cyanotype(natürlich!) Отпечаток голубого цвета подвергался раздельнотоновому окрашиванию - тонированию.
А почему нужен такой трудоемкий процесс (да еще тонировать чаем), если лучшего качества фотографию можно напечатать на Acid Free Paper с фильма или используя цифровой файл?
Да и digital C print позволяет иметь карточке исходный вид до 100 лет, а Cyanotype бысто выцветает и теряет первоночальный вид.
Или это своего рода фотоизвращение?
Или это замарачивание мозгов покупателям этих работ?
Или вы создаете отпечатки в этой технологии а потом сканируете? Тогда это суперизвращение :-) потому как в Фотошопе это делается намного быстрее и качественнее :-)
Объясните мне смысл для чего нужен это прадедушкин процесс в фотографии?
Спасибо! Наверное ответ на ваши вопросы следует начать с обсуждения основ авторской фотографии вообще.
Не задавались ли вы вопросом, почему (зачем) авторский тираж ограничен и на нем ставится ручная подпись автора?
Тема нормирования и аттрибуции тиража несложна - в основе её находится финансово-коллекционная составляющая и гарантии подлинности произведения. Я могу написать подробнее, если этот ответ вас не удовлетворил.
Отсюда ответ на сопутствующие вопросы: вы можете выбрать и "digital-C print" и Jiklee и что-нибудь еще подороже, "покачественнее" и пошикарнее, что несомненно будет придумано в ближайшее время. Но под этим "тиражом" вы уже не сможете поставить свою подпись, поскольку под ним уже подписался японский инженер, придумавший это печатное устройство. Цена на таковую картинку будет почти равна её себистоимости в производстве. Многие вполне себя неплохо чувствуют в условиях такового клонирования, получая прибыль из количества проданной качественно покрашенной макулатуры. Раньше в поездах немые дядинки продавали раскрашенные вручную фотокарточки игривого содержания. Я не ощущаю пороговой разницы между порнодальнегоследования и l-Durst. :-)
"Прадедушкин" процесс в фотографии нужен затем же, зачем по-прежнему нужны любые иные ручные авторские процессы, такие как например живопись или графика - они несут индивидуальность автора и неповторимость листа. Многие довольствуются качественными постерами, многим нравятся лишь постеры подороже - на имитационной "артистической" бумажке. Однако те, кто держал в руках одновременно оригинал и его репродукцию, таких вопросов уже не задают никогда. По всей вероятности ваш опыт знакомства с авторским отпечатком невелик. Пополните его - вы не пожалеете. Сорри за непрошенный совет.
Cyanotype существует скоро уж 200 лет как. Это, на сегодняшний момент, самый светостойкий фотографический процесс -"синьки" не выцветают, не выгорают и не распадаются от воздействия естественной окружающей среды. Скорее бумага подложки рассыпется, чем исчезнет цианотипное изображение. Если вы отважитесь вывесить цианотипию на яркое солнце и через несколько лет она потеряет плотность тона - отправьте её в темную папку на месяц - она придет в свое первоначальное состояние.
C-print возможно имеет таковую объявленную долговечность - только вот очевидцев её нету. А "синьки" которым по 150 лет прекрасно себя чувствуют. Если вы знакомы с химией, то сможете соотнести долговечность берлинской лазури (цианотипия) с предполагаемой долговечностью окрашенных анилином зерен крахмала, которые составляют физическую основу всех современных процессов машинной фотопечати.
Полагаю, что исходя из всего вышенаписанного, нет нужды говорить о хоть какой-либо ценности "Photoshop-цианотипии". Быстрота и "качество" тут имеют совершенно иное значение. Соевые продукты по всем параметрам превосходят натуральные. Одна беда - кушать их почему-то не хочется ;-)
Однако для меня лично и тиражно-коллекционная стоимость и даже сохранность имеют второстепенное значение. Главное в том, что я делаю свои картинки от начала до конца. До подписи, до монтажа в паспарту и раму. Мне нравится работать руками. Мои покупатели и зрители это знают и это ценят.
Я репродуцирую свои картинки только с одной целью - разместить электронное их подобие в интернете или репродукционное их подобие в печатном издании. Тут приходится идти на компромисс: любой масс-промоушн - игра с подобиями. Именно по этой причине я и подписываю полный ярлык к каждой картинке, размещаемой например тут - на фотосайте.
Резюме: Я не могу отрицать фактического существования макдональдса, икеи и майкрософт, но для меня это мир имитации и подделки. Я выбираю иное. Что выберете вы - дело сугубо ваше личное.
Если я на какой-то из ваших вопросов не ответил или ответил недостаточно внятно - уточняйте - мне не лень ответить :-)
Похоже вы зациклились на фотографии как ремесле, а не фотографии как Искусстве.
И судя по всему не очень четко представляете что происходит в соременной авторской фотографии, отсюда и заблуждения по поводу цировых технологий. Интересно а как вы представляете работу например Annie Leibovitz ? Она что как вы возится с фильмами и реактивами сутками, чтобы сделать нестойкую фотку, которая выцветет через месяц :-) Она все снимает на цифровую камеру и поверьте ее работы стоят дороже всех кустарных фоток, типа как вы предлагаете.
А что касается единичных экземпляров авторских работ в цифровых ехнологиях, то они точно так же производятся в единичных экземплярах. Если вы не знгаете как, то это не значит этого нет.
И причем здесь японские инженеры мне тоже непонятно, если все технологии американские. Япошки только используют их по лицензионным соглашениям и не более того :-)
И про недолглвечость Cyanotype только вам неизвестно :-)
Вы в чем пытаетесь меня убедить? В том, что никакой "авторской фотографии" не существует? Так диалога у нас с вами не получится, а вести пустой спор с вами мне скучно. У меня есть опыт, знания и последующие за ними реальные произведения, а у вас - не подтвержденные ни опытом ни знаниями поверхностные суждения. Таковой спор неравномерен и с моей позиции нечестен - я постоянно рискую соскользнуть на иронию, которой вы можете даже не уловить ;-).
Я не намерен разубеждать вас в правильности выбранной вами позиции - это ваше дело, идти той дорогой, которую вы выбрали сами. За руку вас никто не тянет и мнения не навязывает. (Макдоналдс - отличный бизнес!)
Хотите, чтобы пустой спор все-таки стал диалогом - ознакомьтесь пожалуйста с предметом "авторская фотография" подробнее и шире.
Это всё я вежливо сказал, положено сделать улыбку в конце фразы, вот такую: :-)
Я вам конкретный пример привел Annie Leibovitz - вы считаете ее работы не авторской фоторафией?
Или в понятие авторской вы вкладываете только работы тех кто возится с пинхол камерами и разного рода дешукиными процессами обработки бумаги?
А что касается long-term preservation то это большая проблема для Cyanotype в отличе от C-Print на acid-free бумаге - бумага не желтеет и краски не выцветают до сотни лет :-)
Кирилл, твое мнение я знаю, но ты для меня не авторитет, как и для Арт фотографов уровня Лейбовитц :-)
Я прекрасно знаю как и что снимает Лейбовитц и что есть Арт :-)
А Andreas Gursky, может полизать отпечаток ботинка Анны :-) Бред который он снимает нужен только для украшения лобби дешевых кондоминиумов :-)
И даже твой Гурски использует C-print для печати своих карточек :-)
А японский меч мне и даром не нужен, я не перевариваю азиатчину в любом виде :-)
А сама работа Максима мне нравится, если бы еще горшки скабрезные убрать и одежду с ветки.
Не нравится толдько что человек тратит столько врени на фигню, которую считает неприменной принадлежностью Авторской Фотографии.
Felix! ... несмотря на общй положительный настрой в ваших отзывах... ну не в теме вы! Совсем не в теме, поверьте. Вам почему-то кажется, что время надо тратить с "пользой", а "польза" эта отмеривается дензнаками. Нету этого в изобразительном искусстве! И не ищите.
Вам надо имен? Да их тыщи! Начните с Ансела Адамса. Продолжите Йозефом Судеком. Их, полагаю, у вас рука не поднимется обозвать "дедушками с пинхол-камерами"?
P.S. "скабрезный" - неприличный. Вам горшки в кадре что-то напоминают? Хотите поговорить об Этом ? ;-)
Вы страшно горячий человек - совсем не читаете буковок, которые,выходит, вам и адресованы - я же просил в самом начале - не предлагать сослагательности. Трудно, да?
Так, Felix... :-) (это добрая улыбка)
Чтобы вы прератили навсегда путать других и себя. : (большое жирное двоеточие, предваряющее оглашение сияющей Правды)
"Авторская фотография" - это то, что производится автором снимка ВРУЧНУЮ (сорри за крик). Любым способом, включая "дедушкины", обеспечивающим уникальность КАЖДОГО(сорри за крик) отдельного отпечатка. Слово "авторская" в этом словосочетании, указывает на то, что Автор снимка является его "автором" с момента съемки до самого конца, включая финал производства - отпечаток. Именно поэтому КАЖДЫЙ(сорри за крик) отпечаток индексируется и подписывается. Автором.
Еще принято подписывать таковой тираж буковками А и П, что означает "авторский принт". Так повелось со времен возникновения тиражной гравюры и так будет всегда, какие бы истерично-помоешные голоса не доносились из свиблятника и прочих... "бутиков".
Фотография, исполненная на любом печатном устройстве и автором не подписанная, "авторской фотографий" не является. Это постулат.
Тут нету никаких разглагольствований "о прерасном" и танцев с бубнами вокруг "Истины".
Не нужно путать разные группы товара - это безграмотно и недопустимо.
Если ваша Религия (или отсутствие таковой, замененная "взглядами" или отсутствием таковых) позволяют вам ставить тиражную подпись под C-принтами... Б-г вам судия. Опять-таки тот Б-г, который вас и пестует, разумеется. Я в таких играх участия не принимаю. Вас же от таких игр предостерегать не имею права, поскольку прохвосты (это я не про вас, не подумайте), по обыкновению материально обеспечены гораздо лучше, чем люди, старающиеся хоть чего-то, да придерживаться.
----
Если мои слова не кажутся вам в достаточной степени убедительными, ознакомьтесь с любым учебником по галерейному бизнесу - это основа курса.
Высокохудожественная работа. Высокий эмоциональный заряд работы и модели наполняет зрителя (меня) букетом чувств: детство, деревня, ностальгия, лес, и многое др. +Х!
Невероятная по красоте и силе воздействия работа. Не могу подобрать нужных слов,чтобы выразить мои ощущения...почему-то мгновенная и стойкая ассоциация с "Зеркалом" Тарковского...
хорошая работа
признаюсь, на Ваших работах меня раздражает значёк автора как-то нескромно расположенный, мне кажется он привлекает много внимания и соответствено нарушает целостность комозиции снимка :)
расскажите плиз как Вы тонируете работы? конечно же есть куча инфы в интернете, но может есть каие-то хитрые фишки, у Вас всё-таки большой опыт :)
Спасибо! Значок переполз на фотографии как-то автоматически - с моих рисунков и акварелей. Сделал я эту печать во времена моей инициации в китайскую культуру. Увлечения прошли - способ ставить печать остался: "Куда рука потянется" . Я не очень обеспокоен "целостностью композиции". Если таковая есть, то её разрушить практически ничем невозможно, а правильно поставленная печать становится полноправным участником изображения. Иногда, согласен, попадаю неудачно :-)
Тонирую именно так, как описано в книжках и в интернете - чаем. Не из романтики, а вследствие отсутствия в продаже таннина в виде порошка. Посоветуете где купить фасовкой меньше 25 кг. - буду чрезвычайно признателен!!! Cyanotype-II вообще очень чувствительна к сорту бумаги, поэтому варианты и нюансы создаются на месте и в виде рецептурного описания не имеют смысла. Самое просто и надежное: сода/промывка/таннин/промывка/перекись водорода/промывка. От длительности пребывания в соде зависит выбеливание полутонов, которые должны приобрести теплые оттенки.
Павел... Меня тут чуть выше обвиняют в старпёрстве и музейном фанатизме! :-)
Я снимаю на камеру Canon EOS 5D. Закачиваю отснятое в Apple MacBookPro, открываю в Adobe PhotoshopCS4, вывожу форматный негатив на L-Durst. Вот ультрафиолет у меня не брэндовый - нет такого, чтобы засвечивал поле 60х80см и был преемлем по цене - сам строил.
Работа понравилась. Вопросы к Автору здесь http://pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=810380&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=5&vc=1
Работа понравилась, а еще больше дискуссия, позволившая лучше узнать взгляды автора на искусство. Спасибо.
Хотелось бы увидеть как это делается все руками и как выглядит авторский отпечаток. Но вряд ли кто-то в Сибири мне поможет...
Спасибо!
Когда я лет 15 тому назад начинал всю эту свою возню с фотоизображениями, мое информационное положение было не в пример беднее вашего нынешнего: не было ни интернета, где можно было бы посмотреть и задать вопросы, ни прекрасных книжек, которые сейчас есть по всем этим темам в изобилии. Начав с бромойла, я только лет через 5 увидел бромойл, сделанный не мною :-)
Не ждите "помощи" - просто делайте так, как вам кажется нужным. В новосибирске кто-то был из коллег, поспрашивайте на форуме pinhole.ru
Спасибо Вам, Максим, за ответ.
Вы где-то писали, что словами художника не научить... ремеслу тоже словами научить сложно... нужно просто идти в ученики или ассистенты.... поэтому обязательно буду искать тех, кто учитель... у кого можно посмотреть процесс :-)))
Вряд ли я займусь этим сильно всерьез, но так много в жизни хочется попробовать, ощутить...
Комментарии пользователей
Коллеги!
Я оставил комментарии включенными исключительно в целях публичного ответа на вопросы, которые у вас могут возникнуть.
Г-да Зрители!
Пожалуйста, не пишите сюда раздумий о том, что бы вы сделали, окажись на моем месте… Вы на моем месте не окажетесь никогда, как и я на вашем.
Отпечаток сделан и существует в тираже на бумаге. Я не стану пользоваться вашими советами относительно того, как, по-вашему следовало бы сделать, чтобы опять-таки по-вашему было бы "лучше". Не ставьте себя в неловкое положение сослагательным наклонением речи.
Если у вас возникает желание что-то на этой картинке поправить или заменить - поправьте и замените! Извещать кого-либо об этой вашей потребности словами нет нужды.
Не тот сайт выбрали,здесь никто не спросит что такое Cyanotype-II (Mike Ware process) , как это не прискорбно, скорее обсудят что у модели не так и почему поза не такая.Но заранее всех посылать...ждете только похвалы что ли.А вообще работы интересные,реквизита много-театрально,есть что рассматривать.Иду почитаю про Cyanotype-II (Mike Ware process) : ).
Во-первых: многие знают, что такое Cyanotype. Во-вторых: те, кто не знает, таки спрашивают. Так что ... люди по-прежнему разные ;-)
За доброе слово - спасибо!
Вот и я теперь знаю,надо попробовать.Это должно быть интересно,фотошоп вручную:),тем более что и мне нравится снимать на пленку, а до печати руки не доходят: )
Мои вопроссы в целях вашего публичного ответа:
1. Почему она спит на животе?
2. Почему она спит на неудобной узкой скамейке?
3. Почему везде разбросан хлам ввиде отнюдь не анитчных горшков?
4. Почему она читает справочники или словари, что рабросаны у скамейки? Проще все найти в онлайновых базах данных.
5. Как она там может долго находится голой, насколько я знаю что комары в России ужасные кровопийцы.
6.Почему часть одежды весит на ветке а часть на спинке скамейки? Похоже на искусственный интерьер.
7.Почему "дача художника" расположена непосредственно в лесу, (судя по фото он подрабатывает лесником?
8. Почему у девушки недовольное лицо? То что она не спит видно. Вы ее терроризировали злодей?
9. Почему снимок черно-серых тонов, тогда как вы написали что это обработка Cyanotype, которая дает голубой отпечаток?
Спасибо!!! :-D
1. Она не спит
2. см. п.1
3. Это не "хлам", но реквизит. В его расположении наличествует сакрально-символический характер. Если вы не видите там Порядка, то вы относитесь... ну отнесите себя сами куда-нибудь!
4. Поэтому она их и не читает.
5. Это сувенирный миф. Как и про медведей и водку из самовара. Вас дезинформировали - комары в России целебны.
6. На скамейке одежда её. На ветке - нет. Это искусственный экстерьер. Создан намеренным внесением дачного диванчика в лоно леса.
7. "Дача Художника" расположена в лесу - так нужно по сюжету. Лесник там тоже бывает (Оставайтесь с нами!)
8. Потому что:
--- a) она спит на животе;
--- b) она спит на неудобной узкой скамейке
--- c) везде разбросан хлам в виде отнюдь не анитчных горшков
--- d) wifi не берет - низина
--- e) она голая, а комары в России ужасные кровопийцы
--- f) она спит
--- g) ей снится, что её терроризировали.
9. Это не "обработка Cyanotype", это сама Cyanotype(natürlich!) Отпечаток голубого цвета подвергался раздельнотоновому окрашиванию - тонированию.
Красиво.
А где шляется лесник пока она спит, лежа на животе, на неудобной узкой скамейке в лесу, где много ужасных Российски кровососущих комаров?
Подрабатывает ассистентом фотографа
А почему нужен такой трудоемкий процесс (да еще тонировать чаем), если лучшего качества фотографию можно напечатать на Acid Free Paper с фильма или используя цифровой файл?
Да и digital C print позволяет иметь карточке исходный вид до 100 лет, а Cyanotype бысто выцветает и теряет первоночальный вид.
Или это своего рода фотоизвращение?
Или это замарачивание мозгов покупателям этих работ?
Или вы создаете отпечатки в этой технологии а потом сканируете? Тогда это суперизвращение :-) потому как в Фотошопе это делается намного быстрее и качественнее :-)
Объясните мне смысл для чего нужен это прадедушкин процесс в фотографии?
Спасибо! Наверное ответ на ваши вопросы следует начать с обсуждения основ авторской фотографии вообще.
Не задавались ли вы вопросом, почему (зачем) авторский тираж ограничен и на нем ставится ручная подпись автора?
Тема нормирования и аттрибуции тиража несложна - в основе её находится финансово-коллекционная составляющая и гарантии подлинности произведения. Я могу написать подробнее, если этот ответ вас не удовлетворил.
Отсюда ответ на сопутствующие вопросы: вы можете выбрать и "digital-C print" и Jiklee и что-нибудь еще подороже, "покачественнее" и пошикарнее, что несомненно будет придумано в ближайшее время. Но под этим "тиражом" вы уже не сможете поставить свою подпись, поскольку под ним уже подписался японский инженер, придумавший это печатное устройство. Цена на таковую картинку будет почти равна её себистоимости в производстве. Многие вполне себя неплохо чувствуют в условиях такового клонирования, получая прибыль из количества проданной качественно покрашенной макулатуры. Раньше в поездах немые дядинки продавали раскрашенные вручную фотокарточки игривого содержания. Я не ощущаю пороговой разницы между порнодальнегоследования и l-Durst. :-)
"Прадедушкин" процесс в фотографии нужен затем же, зачем по-прежнему нужны любые иные ручные авторские процессы, такие как например живопись или графика - они несут индивидуальность автора и неповторимость листа. Многие довольствуются качественными постерами, многим нравятся лишь постеры подороже - на имитационной "артистической" бумажке. Однако те, кто держал в руках одновременно оригинал и его репродукцию, таких вопросов уже не задают никогда. По всей вероятности ваш опыт знакомства с авторским отпечатком невелик. Пополните его - вы не пожалеете. Сорри за непрошенный совет.
Cyanotype существует скоро уж 200 лет как. Это, на сегодняшний момент, самый светостойкий фотографический процесс -"синьки" не выцветают, не выгорают и не распадаются от воздействия естественной окружающей среды. Скорее бумага подложки рассыпется, чем исчезнет цианотипное изображение. Если вы отважитесь вывесить цианотипию на яркое солнце и через несколько лет она потеряет плотность тона - отправьте её в темную папку на месяц - она придет в свое первоначальное состояние.
C-print возможно имеет таковую объявленную долговечность - только вот очевидцев её нету. А "синьки" которым по 150 лет прекрасно себя чувствуют. Если вы знакомы с химией, то сможете соотнести долговечность берлинской лазури (цианотипия) с предполагаемой долговечностью окрашенных анилином зерен крахмала, которые составляют физическую основу всех современных процессов машинной фотопечати.
Полагаю, что исходя из всего вышенаписанного, нет нужды говорить о хоть какой-либо ценности "Photoshop-цианотипии". Быстрота и "качество" тут имеют совершенно иное значение. Соевые продукты по всем параметрам превосходят натуральные. Одна беда - кушать их почему-то не хочется ;-)
Однако для меня лично и тиражно-коллекционная стоимость и даже сохранность имеют второстепенное значение. Главное в том, что я делаю свои картинки от начала до конца. До подписи, до монтажа в паспарту и раму. Мне нравится работать руками. Мои покупатели и зрители это знают и это ценят.
Я репродуцирую свои картинки только с одной целью - разместить электронное их подобие в интернете или репродукционное их подобие в печатном издании. Тут приходится идти на компромисс: любой масс-промоушн - игра с подобиями. Именно по этой причине я и подписываю полный ярлык к каждой картинке, размещаемой например тут - на фотосайте.
Резюме: Я не могу отрицать фактического существования макдональдса, икеи и майкрософт, но для меня это мир имитации и подделки. Я выбираю иное. Что выберете вы - дело сугубо ваше личное.
Если я на какой-то из ваших вопросов не ответил или ответил недостаточно внятно - уточняйте - мне не лень ответить :-)
с вами полностью согласен...
Похоже вы зациклились на фотографии как ремесле, а не фотографии как Искусстве.
И судя по всему не очень четко представляете что происходит в соременной авторской фотографии, отсюда и заблуждения по поводу цировых технологий. Интересно а как вы представляете работу например Annie Leibovitz ? Она что как вы возится с фильмами и реактивами сутками, чтобы сделать нестойкую фотку, которая выцветет через месяц :-) Она все снимает на цифровую камеру и поверьте ее работы стоят дороже всех кустарных фоток, типа как вы предлагаете.
А что касается единичных экземпляров авторских работ в цифровых ехнологиях, то они точно так же производятся в единичных экземплярах. Если вы не знгаете как, то это не значит этого нет.
И причем здесь японские инженеры мне тоже непонятно, если все технологии американские. Япошки только используют их по лицензионным соглашениям и не более того :-)
И про недолглвечость Cyanotype только вам неизвестно :-)
Вы в чем пытаетесь меня убедить? В том, что никакой "авторской фотографии" не существует? Так диалога у нас с вами не получится, а вести пустой спор с вами мне скучно. У меня есть опыт, знания и последующие за ними реальные произведения, а у вас - не подтвержденные ни опытом ни знаниями поверхностные суждения. Таковой спор неравномерен и с моей позиции нечестен - я постоянно рискую соскользнуть на иронию, которой вы можете даже не уловить ;-).
Я не намерен разубеждать вас в правильности выбранной вами позиции - это ваше дело, идти той дорогой, которую вы выбрали сами. За руку вас никто не тянет и мнения не навязывает. (Макдоналдс - отличный бизнес!)
Хотите, чтобы пустой спор все-таки стал диалогом - ознакомьтесь пожалуйста с предметом "авторская фотография" подробнее и шире.
Это всё я вежливо сказал, положено сделать улыбку в конце фразы, вот такую: :-)
Я вам конкретный пример привел Annie Leibovitz - вы считаете ее работы не авторской фоторафией?
Или в понятие авторской вы вкладываете только работы тех кто возится с пинхол камерами и разного рода дешукиными процессами обработки бумаги?
А что касается long-term preservation то это большая проблема для Cyanotype в отличе от C-Print на acid-free бумаге - бумага не желтеет и краски не выцветают до сотни лет :-)
Комментарий был удалён
Кирилл, твое мнение я знаю, но ты для меня не авторитет, как и для Арт фотографов уровня Лейбовитц :-)
Я прекрасно знаю как и что снимает Лейбовитц и что есть Арт :-)
А Andreas Gursky, может полизать отпечаток ботинка Анны :-) Бред который он снимает нужен только для украшения лобби дешевых кондоминиумов :-)
И даже твой Гурски использует C-print для печати своих карточек :-)
А японский меч мне и даром не нужен, я не перевариваю азиатчину в любом виде :-)
А где я про деньги писал? :-)
а раз знаете, то что вообще в коменты сюда полезли? идите и сделайте арт, раз все знаете!!! да вот проблема, чет не выходит у вас...
А сама работа Максима мне нравится, если бы еще горшки скабрезные убрать и одежду с ветки.
Не нравится толдько что человек тратит столько врени на фигню, которую считает неприменной принадлежностью Авторской Фотографии.
Felix! ... несмотря на общй положительный настрой в ваших отзывах... ну не в теме вы! Совсем не в теме, поверьте. Вам почему-то кажется, что время надо тратить с "пользой", а "польза" эта отмеривается дензнаками. Нету этого в изобразительном искусстве! И не ищите.
Вам надо имен? Да их тыщи! Начните с Ансела Адамса. Продолжите Йозефом Судеком. Их, полагаю, у вас рука не поднимется обозвать "дедушками с пинхол-камерами"?
P.S. "скабрезный" - неприличный. Вам горшки в кадре что-то напоминают? Хотите поговорить об Этом ? ;-)
Вы страшно горячий человек - совсем не читаете буковок, которые,выходит, вам и адресованы - я же просил в самом начале - не предлагать сослагательности. Трудно, да?
Ансель Адамса и Йозеф Судек - это не пример, это Артисты вчерашнего дня, в их аремя не было компов.
Так, Felix... :-) (это добрая улыбка)
Чтобы вы прератили навсегда путать других и себя. : (большое жирное двоеточие, предваряющее оглашение сияющей Правды)
"Авторская фотография" - это то, что производится автором снимка ВРУЧНУЮ (сорри за крик). Любым способом, включая "дедушкины", обеспечивающим уникальность КАЖДОГО(сорри за крик) отдельного отпечатка. Слово "авторская" в этом словосочетании, указывает на то, что Автор снимка является его "автором" с момента съемки до самого конца, включая финал производства - отпечаток. Именно поэтому КАЖДЫЙ(сорри за крик) отпечаток индексируется и подписывается. Автором.
Еще принято подписывать таковой тираж буковками А и П, что означает "авторский принт". Так повелось со времен возникновения тиражной гравюры и так будет всегда, какие бы истерично-помоешные голоса не доносились из свиблятника и прочих... "бутиков".
Фотография, исполненная на любом печатном устройстве и автором не подписанная, "авторской фотографий" не является. Это постулат.
Тут нету никаких разглагольствований "о прерасном" и танцев с бубнами вокруг "Истины".
Не нужно путать разные группы товара - это безграмотно и недопустимо.
Если ваша Религия (или отсутствие таковой, замененная "взглядами" или отсутствием таковых) позволяют вам ставить тиражную подпись под C-принтами... Б-г вам судия. Опять-таки тот Б-г, который вас и пестует, разумеется. Я в таких играх участия не принимаю. Вас же от таких игр предостерегать не имею права, поскольку прохвосты (это я не про вас, не подумайте), по обыкновению материально обеспечены гораздо лучше, чем люди, старающиеся хоть чего-то, да придерживаться.
----
Если мои слова не кажутся вам в достаточной степени убедительными, ознакомьтесь с любым учебником по галерейному бизнесу - это основа курса.
И ещё чего она ела на завтрак? ;)))))) Фотография понравилась!
пшеничные хлопья с молоком. Спасибо! :-)
Высокохудожественная работа. Высокий эмоциональный заряд работы и модели наполняет зрителя (меня) букетом чувств: детство, деревня, ностальгия, лес, и многое др. +Х!
Спасибо! Я старался. Очевидно, что не зря - у меня есть вы - Зритель!
какого размера у неё нога?
Спасибо! вы про размер стопы или про охват бедра?
Невероятная по красоте и силе воздействия работа. Не могу подобрать нужных слов,чтобы выразить мои ощущения...почему-то мгновенная и стойкая ассоциация с "Зеркалом" Тарковского...
Искрене признателен!
каша в кадре.
Я предпочитаю кашу лощеной пустоте. А вы?
а мне по душе необычность...нравятся фото которые надо рассматривать
Фотошедевр!!!!"Маша и мусор!!!!!"Автор многословен!!!
...кадаб вы знали, из какого сору.... ;-)
Девицу вправду звать Марией!
хорошая работа
признаюсь, на Ваших работах меня раздражает значёк автора как-то нескромно расположенный, мне кажется он привлекает много внимания и соответствено нарушает целостность комозиции снимка :)
расскажите плиз как Вы тонируете работы? конечно же есть куча инфы в интернете, но может есть каие-то хитрые фишки, у Вас всё-таки большой опыт :)
Спасибо! Значок переполз на фотографии как-то автоматически - с моих рисунков и акварелей. Сделал я эту печать во времена моей инициации в китайскую культуру. Увлечения прошли - способ ставить печать остался: "Куда рука потянется" . Я не очень обеспокоен "целостностью композиции". Если таковая есть, то её разрушить практически ничем невозможно, а правильно поставленная печать становится полноправным участником изображения. Иногда, согласен, попадаю неудачно :-)
Тонирую именно так, как описано в книжках и в интернете - чаем. Не из романтики, а вследствие отсутствия в продаже таннина в виде порошка. Посоветуете где купить фасовкой меньше 25 кг. - буду чрезвычайно признателен!!! Cyanotype-II вообще очень чувствительна к сорту бумаги, поэтому варианты и нюансы создаются на месте и в виде рецептурного описания не имеют смысла. Самое просто и надежное: сода/промывка/таннин/промывка/перекись водорода/промывка. От длительности пребывания в соде зависит выбеливание полутонов, которые должны приобрести теплые оттенки.
Клааасс!!!
да, работа была проведена в полном объеме! Гуд!
ну чо жмемся, быстро все пошли и нажали Маэстро на статус.
Комментарий был удалён
:-)
Красивая работа, сказочно-загадочная! а поза Маши вполне нормальная, кошки тоже по всякому спят )))
Отлично! Спасибо Вам и за интересную информацию тоже. :)
Скажите, снимаете сразу на форматную камеру или негатив потом увеличиваете?
Павел... Меня тут чуть выше обвиняют в старпёрстве и музейном фанатизме! :-)
Я снимаю на камеру Canon EOS 5D. Закачиваю отснятое в Apple MacBookPro, открываю в Adobe PhotoshopCS4, вывожу форматный негатив на L-Durst. Вот ультрафиолет у меня не брэндовый - нет такого, чтобы засвечивал поле 60х80см и был преемлем по цене - сам строил.
Это Правда! :-)
... забыл: в ультрафиолете лампы - Philips !
А бумагу предпочитаю производства Fabriano и Lana
Пусть обвиняют, это все ерунда. и мнение про цифру должно быть индивидуальное, не стоит на этом акцентировать внимание. Работайте это круто...
очень
Орден Жёлтого сердца!... :)
Спасибо.
отлично!!!
По моему - шикарно!
Машенька достала медведей в ноль...
Работа понравилась. Вопросы к Автору здесь http://pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=810380&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=5&vc=1
"не, а чо сразу форум та?! режъ здесь прям!" ©феликс
Очень!
Работа понравилась, а еще больше дискуссия, позволившая лучше узнать взгляды автора на искусство. Спасибо.
Хотелось бы увидеть как это делается все руками и как выглядит авторский отпечаток. Но вряд ли кто-то в Сибири мне поможет...
Спасибо!
Когда я лет 15 тому назад начинал всю эту свою возню с фотоизображениями, мое информационное положение было не в пример беднее вашего нынешнего: не было ни интернета, где можно было бы посмотреть и задать вопросы, ни прекрасных книжек, которые сейчас есть по всем этим темам в изобилии. Начав с бромойла, я только лет через 5 увидел бромойл, сделанный не мною :-)
Не ждите "помощи" - просто делайте так, как вам кажется нужным. В новосибирске кто-то был из коллег, поспрашивайте на форуме pinhole.ru
Спасибо Вам, Максим, за ответ.
Вы где-то писали, что словами художника не научить... ремеслу тоже словами научить сложно... нужно просто идти в ученики или ассистенты.... поэтому обязательно буду искать тех, кто учитель... у кого можно посмотреть процесс :-)))
Вряд ли я займусь этим сильно всерьез, но так много в жизни хочется попробовать, ощутить...
У вас вагон времени впереди! :-)
Вечность.
Просто ВЗРЫВ!!!!
Браво!