В человеке все красиво. И это кадр красивый. Красивые у модели губки... все... и красиво снято, графично и замечательное сочетание фактур.
Некрасивым это кадр может сделать лишь зашоренность, моральные тиски и стеротипы, искажающие восприяте конкретного зрителя. И "критикам", прежде чем критиковать и судить, стоило бы сначала разобраться - чем отличается вульва от вагины, малые половые губы от больших, красивое от некрасивого, этичное от неэтичного. :-)))))
Последней каплей может стать всё. И это фото, и ваш коммент, и мой... дети и психические - это проблема родителей и психов, а не наши.... или Вы в ответе за всех?
А Художник НИКОГДА не был в ответе за других. Разве что Вы соцреализм искусством считаете... Художник выражает своё видение, мнение и понимание...
Изображение на этой фотографии - красиво и художественно. По крайней мере на взгляд автора, на мой взгляд, ещё кого-то... если Вам не нравится - ищите своё...
А то ведь по вашей теории работы Сальвадора Дали столько судеб поломать могли... не иначе - он и есть причина второй мировой :-)))
Контекст для меня важен отнюдь не всегда. Важна чувственная нагрузка. ВЫ обратили внимание на мое фото - цель достигнута, чувство, какое бы оно не было возникло...
Ну я, как не врач - врачу... могу сказать что с точки зрения деонтологии модель нисколько не пострадала, поскольку автор сохранил полное инкогнито модели. Учите азы Деонтологии, неколлега. Это раз.
И второе. В данном конкретном случае принятые нормы морали в искусстве не нарушены. Это изображение ну никак не относится к аморальным и запрещенным, и уж тем более к сПОРНОГРАФИИ. Поскольку Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.
Я лично не вижу, что именно такую цель ставил себе автор. Автор обыгрывал линии и фактуры, что подчеркивается монохромностью изображения и наличием дополнительных фактур в виде нейлонового шнура.
Мне жаль конечно флудить, но похоже Вы такой же врач, как я китайский летчик. Деонтология в первую изучает этику взаимоотношений врача и пациента. Где тут пациенты??? Где врачи?
И какая сексология???? Где секс? Тут на фото исключительно эстетика. Банально кожных складочек, которые находятся в известном месте у каждой женщины.
От себя добавляю. Неприличным, отвратительным, оскорбительным и пр., пр., пр. фотографию делает ВОСПРИЯТИЕ этой фотографии конкретным зрителем.
Мы высянили как эту фотографию воспринимаете Вы и выяснили как воспринимаю я. Полемику похоже можно заканчивать.
И уж точно Сексопатология (область клинической медицины, изучающая половые расстройства и разрабатывающая методы их диагностики, лечения и профилактики) тут совершенно не при чем.
Прежде чем говорить - потрудитесь изучить вопрос, неколлега. Или в самом деле обратитесь за квалифицированной помощью к сексопатологу :-)))))
На самом деле ничего техничного нет, смело (для этого сайта) - безспорно.
А теперь представте что это портрет, вот вам и вся техничность и художественность.
Жму на "О" но не более того.
Комментарии пользователей
absolute dark ;-)
Ого!)
отлично!!!
Текстура! Сочетание! Представил это крупным планом на Фото Дня! ))
И кто иэ представленного Свет, а кто ТЬМА - ценители вагин!
вагинисто
ощущение, что был другой кадр задуман... он не получился... и в итоге было сделано, что получалось
Задумалось снять женские гениталии - получились женские гениталии )))
В человеке все красиво. И это кадр красивый. Красивые у модели губки... все... и красиво снято, графично и замечательное сочетание фактур.
Некрасивым это кадр может сделать лишь зашоренность, моральные тиски и стеротипы, искажающие восприяте конкретного зрителя. И "критикам", прежде чем критиковать и судить, стоило бы сначала разобраться - чем отличается вульва от вагины, малые половые губы от больших, красивое от некрасивого, этичное от неэтичного. :-)))))
Комментарий был удалён
Грань определяется культурой зрителя, а не снимающего...
Комментарий был удалён
Последней каплей может стать всё. И это фото, и ваш коммент, и мой... дети и психические - это проблема родителей и психов, а не наши.... или Вы в ответе за всех?
А Художник НИКОГДА не был в ответе за других. Разве что Вы соцреализм искусством считаете... Художник выражает своё видение, мнение и понимание...
Изображение на этой фотографии - красиво и художественно. По крайней мере на взгляд автора, на мой взгляд, ещё кого-то... если Вам не нравится - ищите своё...
А то ведь по вашей теории работы Сальвадора Дали столько судеб поломать могли... не иначе - он и есть причина второй мировой :-)))
Комментарий был удалён
Контекст для меня важен отнюдь не всегда. Важна чувственная нагрузка. ВЫ обратили внимание на мое фото - цель достигнута, чувство, какое бы оно не было возникло...
Комментарий был удалён
Ну я, как не врач - врачу... могу сказать что с точки зрения деонтологии модель нисколько не пострадала, поскольку автор сохранил полное инкогнито модели. Учите азы Деонтологии, неколлега. Это раз.
И второе. В данном конкретном случае принятые нормы морали в искусстве не нарушены. Это изображение ну никак не относится к аморальным и запрещенным, и уж тем более к сПОРНОГРАФИИ. Поскольку Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.
Я лично не вижу, что именно такую цель ставил себе автор. Автор обыгрывал линии и фактуры, что подчеркивается монохромностью изображения и наличием дополнительных фактур в виде нейлонового шнура.
Комментарий был удалён
Мне жаль конечно флудить, но похоже Вы такой же врач, как я китайский летчик. Деонтология в первую изучает этику взаимоотношений врача и пациента. Где тут пациенты??? Где врачи?
И какая сексология???? Где секс? Тут на фото исключительно эстетика. Банально кожных складочек, которые находятся в известном месте у каждой женщины.
От себя добавляю. Неприличным, отвратительным, оскорбительным и пр., пр., пр. фотографию делает ВОСПРИЯТИЕ этой фотографии конкретным зрителем.
Мы высянили как эту фотографию воспринимаете Вы и выяснили как воспринимаю я. Полемику похоже можно заканчивать.
И уж точно Сексопатология (область клинической медицины, изучающая половые расстройства и разрабатывающая методы их диагностики, лечения и профилактики) тут совершенно не при чем.
Прежде чем говорить - потрудитесь изучить вопрос, неколлега. Или в самом деле обратитесь за квалифицированной помощью к сексопатологу :-)))))
Зачотно!
Texничнo и красиво!
На самом деле ничего техничного нет, смело (для этого сайта) - безспорно.
А теперь представте что это портрет, вот вам и вся техничность и художественность.
Жму на "О" но не более того.
Комментарий был удалён
Комментарий был удалён
Комментарий был удалён
акцент на том, что расположено в правом верхнем углу.
Вроде Брессон сказал "Нет ничего хуже четкой фотографии с нечеткой идеей" :-)
смело
оригинально.О+
И все-таки это не Ню
Конечно! Это НЯ! ))))))
Да красивые губки.
Может это автопортрет ? ;-)
Опера одна .......акты разные!!!
http://www.photosight.ru/photos/3201297/?from_member
хорошенькие...
охо как!
Мда...
!!!!
красивенько )))
мне нра.!
как ни странно , не считаю эту работу пошлой или вульгарной....
при всей "открытости" обыграно весьма эстетично
что сказал-бы г-н Хрущев посетив такую выставку?
Красиво!
Веревочки очень кстати =)