Коллеги! Вопреки своим сомнениям в целесообразности, я решил-таки не выключать комментарии и не выходить из рейтингов. Пусть! (думаю). Хочу предложить вам форму диалога, не слишком принятую на "фотосайте", а именно: я готов реагировать на любую критику, которая выглядит в качестве внятно поставленного вопроса к автору, тоесть ко мне. Разумеется, также отвечу на любые иные вопросы, критикой не являющиеся ;-)
У меня есть варианты, напечатанные и коричневой краской и в две краски. Здесь показана репродукция третьей из шести в тираже. Я счел её наиболее удачной для репродуцирования на мониторе компьютера.
Спасибо за вопрос. Нет, не кажется. Если бы я взял свисающую материю чуть темнее, у меня получилась бы "Девушка на столе", а мне нужен "Натюрморт с живым существом".
Работа потрясающая во всех отношениях.Всё предельно мастерски и статус,несомненно, наивысший здесь просится из возможных(думаю,это скоро:)поспособствую).только один вопрос по смыслу: живое существо в натюрморте, в данном случае женщина среди предметов,предназначенных для употребления в пищу - это форма сострадания к ней(хочется верить), аллегория статуса, или,наоборот,ваше видение её должного и наиболее оптимального положения?
Спасибо за вдумчивое внимание к моей работе и за хороший отзыв!
Маленькая преамбула к ответу: Все, что вы видите в кадре, за исключением разумеется девушки - откровенная театральная бутафория. Эта картинка является частью коллекции "Предмет Игры", которую мы, вместе с коллегой М.Каламкаровым создали в 2006 году на основе съемок, которые мы месяц специально вели в калужском драматическом театре. Мы практически жили в театре. В контексте этой коллекции, эта картинка читается.... не то, чтобы иначе, а появляются ответы на вопросы, которые вы, несомненно уместно и правильно задали. Что такое молодая, красиваяи талантливая актриса в театре? Совершенно верно! Это именно то, что вы и сформулировали в своих вопросах! Это и первое и второе и третье. С небольшой лишь оговоркой - разумеется я, как Максим Железняков, все-таки несколько иначе отношусь к женщинам :-) Наверное ответ может выглядеть так: Всё верно, но только это "глазами Театра".
Коллекцию целиком вы можете посмотреть у нас на сайте:
http://www.alternativephoto.ru/component/option,com_gallery2/Itemid,137/lang,ru/?g2_itemId=60
Целостный экспозиционный порядок там не соблюден, но если кто-то из присутствующих заинтересуется, я могу выложить слайд-фильм "Предмет Игры" в открытый доступ. В нем есть законченная сценарная идея и порядок следования фотографий согласуется с нашим вИдением коллекции.
1) много не заработаешь или хватит ненадолго
2) известность сильно не увеличится
3) своё кровное, родное, вымученное, выстраданное... менять на фантики... :(
А мне ты говорил, что в слайдфильме сценария нет. Появился уже?
А зачем ты народ напрягаешь? Людям хорошо, они фотографы, а тут ты, художник театральный, лезешь. Огорчаешь парней, это нехорошо. Яж тебе говорил
Ты что-то напутал. Слайдфильм без сценария может быть только у актуальщиков. Да и то не у всех, а у самых отмороженных. Нынче даже в свиблятнике учут что-то типа сценарной заявки к серии формировать. У нас же все академично и по Станиславскому: ты мне петельку - я тебе крючочек
И ничего я , вредный и занудливый не напутал.
А сценарики учу студентов делать уже лет 5-6. Как же иначе с заказчиком общаться. Фотография по Станиславскому - это интересно
Отличная художественно и несомненно коммерчески успешня работа. Вопрос. Как вы объясните прямую постановку головы модели? Мне кажется(!), что при такой позе сочетание "шея-подбородок" несколько тяжеловаты. В качестве альтернативы предлагаю рссмотреть слегка(!)окинутую назад голову и взгляд слегка(!) из под век. Не внесло бы это окромя чисто визуальной гармонии, и некий эмоциональны акцент, усиливающий общий замысел? Извините за многобукв - иначе не получается :)
Спасибо!
Съемка исходника этой картинки проводилась по эскизу, причем весьма точному. Поиск нужой силы звучания акцента во взгляде и в жесте производился в узком диапазоне и, разумеется был дубль, похожий на предлагаемый вами вариант. Модель - профессиональная актриса, поэтому объяснять ей что такое оттенок жеста не пришлось - мы сделали несколько дублей, грубо говоря, разной степени гламурности. При отборе кадра, который должен был стать картинкой, предпочтение отдалось именно этому. По соображениям точного попадания в тот оттенок, который и был заложен.
Вариант, который предлагаете вы, правилен, если мы хотим идти до конца по глянцевому пути. В том варианте, который предлагаю я - есть незавершенность и угловатость позы девушки. Это полу-жест, он незакончен в движении и неудобен для отдохновения одалиски. Да и взгляд её не томно-расслабленный, а "между дублями". Он недоделан с позиции журнальной "эмоциональности" и уникально-ценен для вуайериста с камерой.
Ожидаемый эффект таков: Зритель, натыкаясь глазом на этот, обнаруженный им случайно диссонанс, вдруг начинает видеть, как рассыпается мир вокруг девушки - не выдерживая фотографической непреднамеренности этого её жеста, содержимое окружающего натюрморта на столе становится тем, чем оно и есть - пыльной и битой театральной бутафорией, а не "снедью фламандской", правая часть стола сремиться "съехать" вправо, а левая - отломиться и разорвать картинку пополам. Взгляд зрителя соскальзывает по белой дуге скатерти и приходит опять-таки к глазам девушки. Кораблик начал раскачиваться... В конечном итоге зритель получает бесконечно длящуюся во времени историю наступления хаоса.
Отвечая на ваш вопрос: увиденная вами "тяжеловатость сочетания шея-подбородок" возможно присутствует - я не могу никак влиять на ваши визуальные предпочтения и представления о гармоничности частей женского организма. Но картинка не об этом ;)
Что это - Вы сами определили, размещая картинку. Эту фотографию девушки Вы даже разместили в разделе НЮ, а вовсе не НАТЮРМОРТ. И только слепой здесь не отметит, что именно живой персонаж является центром композиции.
Ок, отвечаю на ваш вопрос: Картинкам вообще не стоит давать названий! Хорошая картинка живет и без всякого названия - в ней и так все понятно. Скверная же обязательно поименовывается, причем, чем банальнее картинка, тем обычно пышнее и "метафоричнее" поименование. Подчас таковое "продуманное" название и обнажает неспособность автора разговаривать на выбранном им самим языке - языке изображения. Это проявление профессиональной неодаренности.
Псевдоискусствоведческий пуризм в определении жанров того или иного произведения ценен лишь для склада, да и то не всегда. Зритель же видит картинку, хорошую или плохую.
Вас смутило слово "натюрморт" своей жанровой обязательностью? Я поясню - перед вами именно "натюрморт" и его можно именно так и трактовать, но только не с позиции главбуха худфонда, почитывающего Басё на досуге, а с позиции осмысленного восприятия.
Я сделаю вам одну подсказку: Натюрмортом мы считаем изображение совокупности объектов, не имеющих или утративших собственные волевые проявления в физическом существовании.
Я рад узнать что Вы считаете натюрмортом :-)
Классические определения обычно дают другие определения, а я не склонен считать девушку ни вещью, ни неодушевленным предметом. А буквальный перевод этого слова совсем смущает меня...
Но хорошую картинку я вижу.
...Но хорошую картинку я вижу.
Наверное это все-таки самое главное, не так ли? ;)
А кроме авторского отношения к изображаемым объектам, есть еще и так называемое контекстно-опосредованное содержание. Прочтите пожалуйста чуть выше мой комментарий к пункту 21. В данном случае фотограф находится в роли подглядывающего за подглядывающим.
Натюрморт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натюрморт
или:
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=Натюрморт&s=1&d=1
Я не вижу разночтений своего мнения с "классическим"
Это конечно же "условный" натюрморт, а постановочный кадр сладострастия или искушения...
К чему это крючкотворство и буквоедство к уже созданной художником компазиции?!?
То есть если бы на столе лежала бы телячий окорок, то это был бы "натюрморт"!!!
Ну а чем бы он был бы, если бы вокруг него кружила бы муха (живая природа)?!?
Ну а Врубелевский "Демон", это что - "репортаж" или "Ню"?!?
Что за подход?! Это я сначала должен определиться в какой жанр я буду придумывать мысль, которую затем начну думать?!?
Ведь имя дала Мастеру Маргарита... А Glam взял его при регистрации, а теперь его коробит слово в названии чужой работы!!!
Я б...(я балдею!)
сегодня с большим интересом открыла для себя Ваши фотографии - любовь к театру в каждой карточке, смакование закулисных моментов и деталей (типа "левого кармана" :-) В данной фотографии тоже много интересных моментов -связка лука как продолжение волос, нога в пространстве между ручками кувшина, очень понравилась колонна за головой... Я понимаю, что появление белого предмета (так и не поняла что это, хотя не важно) рядом с рукой девушки вызвано желанием прикрыть левую грудь модели, но очень жалко линию руки - представляется, что это была бы очень пластичная линия... Мысли вслух :-)
Спасибо! Очень приятен ваш отзыв! Заходите :-)
Разумеется, девушку можно было бы положить и "получше", чтобы и линии рук были на месте и прочие... прелести. Однако здесь девушка - равноправный участник натюрморта. Многие "жаль" и "не совсем понятно" были сделаны намеренно ;-)
Комментарии пользователей
Коллеги! Вопреки своим сомнениям в целесообразности, я решил-таки не выключать комментарии и не выходить из рейтингов. Пусть! (думаю). Хочу предложить вам форму диалога, не слишком принятую на "фотосайте", а именно: я готов реагировать на любую критику, которая выглядит в качестве внятно поставленного вопроса к автору, тоесть ко мне. Разумеется, также отвечу на любые иные вопросы, критикой не являющиеся ;-)
Не выключайте и не выходите !)
Комментарий был удалён
Вы про которую "материю" ?
ой... какая приятно-неожиданная работа с утра пораньше))
и критиковать рука не поднимается такую сложность бытия.
деление наполовину не понимаю, но смотрится все очень красиво.
Класс!
имхо - а может чуть сепии для стилизации ?
это подлинник. а подлиннику стилизации не нужны.
что значит подлинник ?
можно печатать и на тонированной бумаге и бумагу потом тонировать, техник много
У меня есть варианты, напечатанные и коричневой краской и в две краски. Здесь показана репродукция третьей из шести в тираже. Я счел её наиболее удачной для репродуцирования на мониторе компьютера.
Понравились работы! Жму статус.
+1
+2
красивая работа
подумалось, что для 1996 года это было супер-мега итд. а для 2006 - ну уже не так восторженно...
Тут самое интересное - баланс между исходником и результатом печати. Есть сильное подозрение, что реакция на исходник была бы несколько иной :)
Правильные подозрения. А зачем мне показывать исходник? Я показываю итоговое произведение, из чего оно сделано - кухня, а на кухню можно не всем ;-)
А я и не прошу :) Хотя, конечно, кухня - штука очень интересная :)
Но если это стилизация под голландцев (на мой взгляд очень удачная), да еще и масло/холст -почему черно-белое??
Это не "стилизация". Это - технология печати. Печать ведется в данном случае в одну краску - черную
Сильно!!!
... художественно ... из критики - лёгкое ощущение, что валиться вправо ... скорее всего, из-за светового акцента.
Дмитрий, это ведь не вопрос, правда? (см. мой пост вверху) Я на него пожалуй не стану отвечать ;-)
... не проблема :)
эта тоже нравится. из вопросов - вам не кажется, что возможно лучше было бы подобрать свисающую материю чуточку темнее?
Спасибо за вопрос. Нет, не кажется. Если бы я взял свисающую материю чуть темнее, у меня получилась бы "Девушка на столе", а мне нужен "Натюрморт с живым существом".
спасибо за ответ, вьехал )
"Серебряного века силуэт..."
Интересная Pабота!
Отл.
Работа потрясающая во всех отношениях.Всё предельно мастерски и статус,несомненно, наивысший здесь просится из возможных(думаю,это скоро:)поспособствую).только один вопрос по смыслу: живое существо в натюрморте, в данном случае женщина среди предметов,предназначенных для употребления в пищу - это форма сострадания к ней(хочется верить), аллегория статуса, или,наоборот,ваше видение её должного и наиболее оптимального положения?
Спасибо за вдумчивое внимание к моей работе и за хороший отзыв!
Маленькая преамбула к ответу: Все, что вы видите в кадре, за исключением разумеется девушки - откровенная театральная бутафория. Эта картинка является частью коллекции "Предмет Игры", которую мы, вместе с коллегой М.Каламкаровым создали в 2006 году на основе съемок, которые мы месяц специально вели в калужском драматическом театре. Мы практически жили в театре. В контексте этой коллекции, эта картинка читается.... не то, чтобы иначе, а появляются ответы на вопросы, которые вы, несомненно уместно и правильно задали. Что такое молодая, красиваяи талантливая актриса в театре? Совершенно верно! Это именно то, что вы и сформулировали в своих вопросах! Это и первое и второе и третье. С небольшой лишь оговоркой - разумеется я, как Максим Железняков, все-таки несколько иначе отношусь к женщинам :-) Наверное ответ может выглядеть так: Всё верно, но только это "глазами Театра".
Коллекцию целиком вы можете посмотреть у нас на сайте:
http://www.alternativephoto.ru/component/option,com_gallery2/Itemid,137/lang,ru/?g2_itemId=60
Целостный экспозиционный порядок там не соблюден, но если кто-то из присутствующих заинтересуется, я могу выложить слайд-фильм "Предмет Игры" в открытый доступ. В нем есть законченная сценарная идея и порядок следования фотографий согласуется с нашим вИдением коллекции.
Художественно - по стилю и по исполнению, как фактура. Видится чуть иронии в постановке - мол, что с чем едят...(или это у меня так?)
Спасибо! Ответ на ваш вопрос есть в пункте 21
НаНЮрморт я бы сказал ) !!!
Зря сомневаетесь в целесообразности.
Не царское это дело ;-).
Оставьте модераторово модератору!
!!!
больше всего вертикальные принты из вашей коллекции нравятся...
Тем не менее, горизонтальные лучше продаются ;)
не жалко "детей" своих продавать?
Жалко! Иной раз до слёз почти - они, в отличие от детей человеческих, назад уже не возвращаются. Но иногда я с ними вижусь! ;)
тогда зачем продавать то? Это же неповторимые дети... их надо показывать...
Догадайтесь, зачем продают произведения?
1) много не заработаешь или хватит ненадолго
2) известность сильно не увеличится
3) своё кровное, родное, вымученное, выстраданное... менять на фантики... :(
Каждый живет по своим утверждениям - таков закон.
А мне ты говорил, что в слайдфильме сценария нет. Появился уже?
А зачем ты народ напрягаешь? Людям хорошо, они фотографы, а тут ты, художник театральный, лезешь. Огорчаешь парней, это нехорошо. Яж тебе говорил
Ты что-то напутал. Слайдфильм без сценария может быть только у актуальщиков. Да и то не у всех, а у самых отмороженных. Нынче даже в свиблятнике учут что-то типа сценарной заявки к серии формировать. У нас же все академично и по Станиславскому: ты мне петельку - я тебе крючочек
"свиблятник" - это пять. :о)))
И ничего я , вредный и занудливый не напутал.
А сценарики учу студентов делать уже лет 5-6. Как же иначе с заказчиком общаться. Фотография по Станиславскому - это интересно
Отличная художественно и несомненно коммерчески успешня работа. Вопрос. Как вы объясните прямую постановку головы модели? Мне кажется(!), что при такой позе сочетание "шея-подбородок" несколько тяжеловаты. В качестве альтернативы предлагаю рссмотреть слегка(!)окинутую назад голову и взгляд слегка(!) из под век. Не внесло бы это окромя чисто визуальной гармонии, и некий эмоциональны акцент, усиливающий общий замысел? Извините за многобукв - иначе не получается :)
Спасибо!
Съемка исходника этой картинки проводилась по эскизу, причем весьма точному. Поиск нужой силы звучания акцента во взгляде и в жесте производился в узком диапазоне и, разумеется был дубль, похожий на предлагаемый вами вариант. Модель - профессиональная актриса, поэтому объяснять ей что такое оттенок жеста не пришлось - мы сделали несколько дублей, грубо говоря, разной степени гламурности. При отборе кадра, который должен был стать картинкой, предпочтение отдалось именно этому. По соображениям точного попадания в тот оттенок, который и был заложен.
Вариант, который предлагаете вы, правилен, если мы хотим идти до конца по глянцевому пути. В том варианте, который предлагаю я - есть незавершенность и угловатость позы девушки. Это полу-жест, он незакончен в движении и неудобен для отдохновения одалиски. Да и взгляд её не томно-расслабленный, а "между дублями". Он недоделан с позиции журнальной "эмоциональности" и уникально-ценен для вуайериста с камерой.
Ожидаемый эффект таков: Зритель, натыкаясь глазом на этот, обнаруженный им случайно диссонанс, вдруг начинает видеть, как рассыпается мир вокруг девушки - не выдерживая фотографической непреднамеренности этого её жеста, содержимое окружающего натюрморта на столе становится тем, чем оно и есть - пыльной и битой театральной бутафорией, а не "снедью фламандской", правая часть стола сремиться "съехать" вправо, а левая - отломиться и разорвать картинку пополам. Взгляд зрителя соскальзывает по белой дуге скатерти и приходит опять-таки к глазам девушки. Кораблик начал раскачиваться... В конечном итоге зритель получает бесконечно длящуюся во времени историю наступления хаоса.
Отвечая на ваш вопрос: увиденная вами "тяжеловатость сочетания шея-подбородок" возможно присутствует - я не могу никак влиять на ваши визуальные предпочтения и представления о гармоничности частей женского организма. Но картинка не об этом ;)
Спасибо за вопрос и хороший отзыв!
С учетом Вашего разъяснения, пожалуй заменю "тяжеловатость" на "диссонанс" :)
Стоит ли называть натюрмортом фотографию девушки?
А это не "фотография девушки", это натюрморт. Прочтите пожалуйста обсуждение выше, возможно вы получите ответ на ваш вопрос.
Что это - Вы сами определили, размещая картинку. Эту фотографию девушки Вы даже разместили в разделе НЮ, а вовсе не НАТЮРМОРТ. И только слепой здесь не отметит, что именно живой персонаж является центром композиции.
Ок, отвечаю на ваш вопрос: Картинкам вообще не стоит давать названий! Хорошая картинка живет и без всякого названия - в ней и так все понятно. Скверная же обязательно поименовывается, причем, чем банальнее картинка, тем обычно пышнее и "метафоричнее" поименование. Подчас таковое "продуманное" название и обнажает неспособность автора разговаривать на выбранном им самим языке - языке изображения. Это проявление профессиональной неодаренности.
Псевдоискусствоведческий пуризм в определении жанров того или иного произведения ценен лишь для склада, да и то не всегда. Зритель же видит картинку, хорошую или плохую.
Вас смутило слово "натюрморт" своей жанровой обязательностью? Я поясню - перед вами именно "натюрморт" и его можно именно так и трактовать, но только не с позиции главбуха худфонда, почитывающего Басё на досуге, а с позиции осмысленного восприятия.
Я сделаю вам одну подсказку: Натюрмортом мы считаем изображение совокупности объектов, не имеющих или утративших собственные волевые проявления в физическом существовании.
Я рад узнать что Вы считаете натюрмортом :-)
Классические определения обычно дают другие определения, а я не склонен считать девушку ни вещью, ни неодушевленным предметом. А буквальный перевод этого слова совсем смущает меня...
Но хорошую картинку я вижу.
...Но хорошую картинку я вижу.
Наверное это все-таки самое главное, не так ли? ;)
А кроме авторского отношения к изображаемым объектам, есть еще и так называемое контекстно-опосредованное содержание. Прочтите пожалуйста чуть выше мой комментарий к пункту 21. В данном случае фотограф находится в роли подглядывающего за подглядывающим.
Натюрморт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натюрморт
или:
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=Натюрморт&s=1&d=1
Я не вижу разночтений своего мнения с "классическим"
Это конечно же "условный" натюрморт, а постановочный кадр сладострастия или искушения...
К чему это крючкотворство и буквоедство к уже созданной художником компазиции?!?
То есть если бы на столе лежала бы телячий окорок, то это был бы "натюрморт"!!!
Ну а чем бы он был бы, если бы вокруг него кружила бы муха (живая природа)?!?
Ну а Врубелевский "Демон", это что - "репортаж" или "Ню"?!?
Что за подход?! Это я сначала должен определиться в какой жанр я буду придумывать мысль, которую затем начну думать?!?
Ведь имя дала Мастеру Маргарита... А Glam взял его при регистрации, а теперь его коробит слово в названии чужой работы!!!
Я б...(я балдею!)
Божественно...
Ничего себе! Вот это да!!!
из всех представленных, мне по технике больше всего глянулась эта. где можно живьем посмотреть?
- в Бане (шутка)
мои контакты у меня в профайле
Очень, очень!!!
Отлично!!!
сегодня с большим интересом открыла для себя Ваши фотографии - любовь к театру в каждой карточке, смакование закулисных моментов и деталей (типа "левого кармана" :-) В данной фотографии тоже много интересных моментов -связка лука как продолжение волос, нога в пространстве между ручками кувшина, очень понравилась колонна за головой... Я понимаю, что появление белого предмета (так и не поняла что это, хотя не важно) рядом с рукой девушки вызвано желанием прикрыть левую грудь модели, но очень жалко линию руки - представляется, что это была бы очень пластичная линия... Мысли вслух :-)
Спасибо! Очень приятен ваш отзыв! Заходите :-)
Разумеется, девушку можно было бы положить и "получше", чтобы и линии рук были на месте и прочие... прелести. Однако здесь девушка - равноправный участник натюрморта. Многие "жаль" и "не совсем понятно" были сделаны намеренно ;-)
ВАХ!