Тебе, моя Русь, не Богу, не зверю -
молиться молюсь, а верить - не верю.
Я сын твой, я сон твоего бездорожья,
я сызмала Разину струги смолил.
Россия русалочья, Русь скоморошья,
почто не добра еси к чадам своим?
От плахи до плахи по бунтам, по гульбам
задор пропивала, порядок кляла,-
и кто из достойных тобой не погублен,
о гулкие кручи ломая крыла.
Нет меры жестокости и бескорыстью,
и зря о твоем лее добре лепетал
дождем и ветвями, губами и кистью
влюбленно и злыдно еврей Левитан.
Скучая трудом, лютовала во блуде,
шептала арапу: кровцой полечи.
Уж как тебя славили добрые люди
бахвалы, опричники и палачи.
А я тебя славить не буду вовеки,
под горло подступит - и то не смогу.
Мне кровь заливает морозные веки.
Я Пушкина вижу на жженом снегу.
Наточен топор, и наставлена плаха.
Не мой ли, не мой ли приходит черед?
Но нет во мне грусти и нет во мне страха.
Прими, моя Русь, от сыновних щедрот.
Я вмерз в твою шкуру дыханьем и сердцем,
и мне в этой жизни не будет защит,
и я не уйду в заграницы, как Герцен,
судьба Аввакумова в лоб мой стучит. (Борис Чичибабин, 1969)
Боже! Сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже! Сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь!... (Юрий Шевчук)
Я бы кадрировал так. <показать кадр>
А так, как сейчас, получается что-то типа фотографии у кремлевской стены. Да и сюжет мне лично непонятен. Человек опустился настолько, что потерял штаны на улице. Я его должен пожалеть или посмеяться над ним? Если пожалеть, то почему автор этого не сделал, сняв его в такой откровенно неудобный момент? Если осудить, то мне его скорее жалко. На глобальную проблему тоже не тянет: вон мужик какой дородный в банк входит. Значит, есть возможность жить хорошо.
Спасибо за комментарий. Кадрирование как вариант принимаю. Первый комментатор, так и пишет: " Наверно, столица." Посмотрите на диагональ: табличка "Сбербанк"-Молодой (дородный)-Нищий. А теперь - название. Все просто. Это - случайный кадр, но в нем - ситуация в городе, стране. Фотограф не может занимать ничью сторону. Он - фотографирует. А фотографировать - надо. Всегда. Когда в одном городе 9 мая упал самолет прямо на центральную площадь, где были люди и много детей, фотофы тоже снимали - и до падения самолета, и после (я очень мягко говорю). Земляниченко очень хорошо сказал о роли фотографа в повседневной жизни. Беспристрастность. Все - как есть.
Очень сложный и неоднозначный вопрос. Можно еще порассуждать о цели произведения подобных снимков. Одно дело, когда корреспондент фотографирует, чтобы об этом страшном событии узнали люди и что-то сделали или хотя бы задумались и совсем другое, когда фотографирует зевака "для прикола". И не люблю беспристрастные фотографии, ибо беспристрастность=равнодушие. Я понимаю, что когда я смотрю новости, я выводы я сделаю сам, но при просмотре фоток на сайте мне интересна позиция автора, хотя я с ней могу и не согласиться.
Тут мне непонятна не только позиция автора, но и сама фотка. При чем тут ВВП? Что Вы вообще хотели сказать? Что одни ходят в сбербанк платить за квартиру, а другие штаны теряют? Или что сбербанк пытается отнять у нищего последние штаны?
Валово́й вну́тренний проду́кт, общепринятое сокращение — ВВП — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Фото - о цене рыночных преобразований и их последствиях.
Я знаю, что такое ВВП. Не хочу здесь разводить дискуссии на социальные темы, хотя они меня тоже волнуют. Я хочу только сказать, что тема не раскрыта на мой взгляд совершенно. Та фотка, на которую я ссылался, значительно сильнее и более по теме... Да и у Вас вот эта http://www.photosight.ru/photos/3433326/?from_member значительно лучше раскрывает тему и вообще хорошая. Удачи!
Конечно, это сугубо мое личное мнение, но Вам не кажется, что Вы несете ответственность перед этим человеком (кем бы он ни был, и в какой бы ситуации он не оказался)... Подумайте о себе, думаете у Вас не было момента в жизни, когда бы Вам не хотелось оказаться перед объективом фотокамеры? Задумайтесь. Вникните в образ... Ведь и в самых заурядных уличных сортирах можно при желании установить скрытую камеру... А Вы же не договорились с "моделью" и снимали для него именно скрытой камерой. Это не честно (опять же, по-моему...). А к комментатору, приведшему слова Юры Шевчука (я его знаю, и он скорее понял бы героя, чем автора) - эти слова не о "фотомодели", а о нас с Вами, если Вы еще не поняли...
Мне непонятна цель данной фотографии, но автор все-же не в общественном туалете скрытую камеру установил а в публичном месте фотографировал. Если следовать Вашей логике, то на улице вообще снимать нельзя. Я сомневаюсь, что Вы здесь http://www.photosight.ru/photos/3463856/?from_member (отличная, кстати, фотография) спрашивали разрешения у бабушки. И хотя она находится не в такой пикантной ситуации, многие вообще не хотят, чтобы их фотографировали
Только что прочитал про слова Саши Земляниченко. Он замечательный фотограф. Мы с ним вместе работали в "Комсомолке", потом в журнале "Советский Союз". Так вот Саня имел ввиду (а его хорошо знаю), что это относится к съемке, а не к редактированию и, тем более, представлению фотографий на всеобщее обсуждение... Я ему отправлю ссылку, и, очень интересно, как воспримет, то, что его "берут в сооавторы такой фотографии". С уважением.
Насчет бабушки http://www.photosight.ru/photos/3463856/?from_member согласен с Михаилом Розенбергом. Мне не нужно было выходить на Вашу страницу, чтобы понять, что Вы - москвич. Замечу, что Москва и Россия - не одно и то же. "Мы живем, под собою не чуя страны" - это про Вас, про меня и про НАС всех. Ни в одном приличном издании не показываются результаты реформ, проводимых в стране. Там, где я живу, зарплата фоторепортера сейчас - 4000 с копейками. Урезаны надбавки, зарплаты. На градообразующих заводах десятки тысяч людей - без содержания, или хуже того - ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС и СЕГОДНЯ. Вы как профессиональный репортер взяли на себя смелость рассказать об этом, и это опубликовать сегодня? Если да - честь вам и хвала. Но я в этом сомневаюсь. Для Вас тема бабушки - повод для иронии и сарказма, при этом она, бабушка, перед Вами беззащитна. А разве здесь есть ирония и сарказм? И где Вы видите редактирование? Это - чистый кадр, как есть.
Когда я размещал фотографию, о которой Вы говорите, я ни на секуду не сомневался, что ничем не ущемляю ее достоинств. Снимать же человека в той ситуации, в которой он оказался - равнсильно установлению скрытой камеры в сортире. Для него камера СКРЫТА. Он беззащитен! Пользоваться тем, что "объект" не может "дать сдачи" не честно, по меньшей мере. Это даже не разговор о папарацци. Их боятся, от них прячутся. Так борьба на равных, более менее. А здесь... Да еще и прикрываться именем такого замечательного профи, как шеф-редактора "Ассошиэйтед Пресс" в России Александра Земляниченко. Как и обеща, я отправил ему письмо со ссылкой на фото. Нам с ним скрывать нечего, поэтому я приведу это письмо здесь:
"Санек, я тут ввязался в один фотосайт. Ты же знаешь, я очень лоялен к авторам фото и считаю, что любая фотография имеет право на существование. От фото "на память" до "смерти республиканца". Но тут один "маэстро", мало того, что снял "чернуху", которой суйчас до... и более, но еще и выставил ее на всеобщее обозрение, ссылаясь, на то, что Земляниченко сказал, что фотография должна быть беспристрастной... Санек, но ведь есть же какие-то нормы... Человек-то на его фото - это жертва, а не палач. Так может лучше ... по палачам. Или для этого нужна особая смелость? Слабого обидеть, а тем более скрытой камерой - по-моему это позор. Может, ты покомментируешь его фото, не поленись. Это будет мне подарком на 2-е января... Прости, что не удержался, но нельзя же, прикрываяь твоим именем позорить людей, как мне кажется... Если тебе влом регистрироваться на сайте, пришли комментарий мне, а его размещу, не поленись. Обнимаю. Петрович. Да, кстати, я был у Успенского, он молодец. И держится молодцом. Может, звякнешь ему. Он спрашивал о тебе. Если все будет более-менее нормально (с финансами), планирую где-то после 8 ноября собрать друзей "у казана". Будет Акрам, Женьку привезут, постарайся не пропустить. Буду несказанно рад. Еще раз обнимаю. Петрович. Внизу ссылка на фото того самого "маэстра"
http://www.photosight.ru/photos/3368630/?from_member
"Бывают ситуации, когда камера становится пудовой гирей и ее просто невозможно поднять. В такие моменты профессионал начинает бороться с человеком, потому что показать происходящее нужно. Но то, КАК это показать, - каждый решает для себя сам. Тут рецептов нет. Скажу только, что на одного недовольного всегда найдется пятеро, которые скажут: "Снимайте! Обязательно снимайте! Люди должны это увидеть!" ((с) А. Земляниченко)
Все-таки не удержался. Первое. На моей личной странице есть адрес почтового ящика. Думаю, если будет комментарий, рад буду получить от самого Александра. Вам верить пока оснований нет. Второе: Вы - не профессиональный репортер, иначе заметили бы, что снимок сделан с противоположной стороны улицы (миллиметров хватило). Третье: я перешел улицу и пообщался с Человеком. Четвертое: спасибо за комментарии. Однако я - не профессиональный репортер и не "маэстро", снимаю не на чужом, а на своем; не работаю на кого-то, не снимаю "официальные мероприятия". И я не снимаю "сытых". Я - всего лишь любитель. Но мне есть что сказать.
Вы только не обижайтесь, я ни сколько не хотел затронуть Вашу честь и гордость. Я тоже (видимо, как и Вы) очень люблю поэзию Мандельштама и именно те строки, которые Вы приводите из стихотворения, за которое его и отправили в ссылку в Воронеж... На счет моего профессионализма можете проконсультироваться у того же Земляниченко, раз Вы уж так часто аппелируете к нему. Еще раз искренне прошу прощения, если хоть чем-то обидел Вас. Если бы Вы разместили комментарий к снимку (что в своем ответе Вы и сделали), скоре всего я бы не стал затрагивать всю эту тему. Правда, был рад познакомиться, хоть знакомство прошло несколько необычным способом... А, может, это и хорошо. Приятно, что есть люди, которые так переживают за страну. Спасибо большое за ответ. Успехов Вам. Заношу Вас в "избранные авторы" и с удовольствием буду смотреть Ваши новые фотографии. Петрович. Друзья зовут меня именно так, буду рад, если и Вы назовете меня так же. С уважением.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
На редкость печальный жанр.
И ведь это наша страна, господа. Наверно, столица.
Жаль, что подобные классные кадры можно делать у себя дома.
+О
Тебе, моя Русь, не Богу, не зверю -
молиться молюсь, а верить - не верю.
Я сын твой, я сон твоего бездорожья,
я сызмала Разину струги смолил.
Россия русалочья, Русь скоморошья,
почто не добра еси к чадам своим?
От плахи до плахи по бунтам, по гульбам
задор пропивала, порядок кляла,-
и кто из достойных тобой не погублен,
о гулкие кручи ломая крыла.
Нет меры жестокости и бескорыстью,
и зря о твоем лее добре лепетал
дождем и ветвями, губами и кистью
влюбленно и злыдно еврей Левитан.
Скучая трудом, лютовала во блуде,
шептала арапу: кровцой полечи.
Уж как тебя славили добрые люди
бахвалы, опричники и палачи.
А я тебя славить не буду вовеки,
под горло подступит - и то не смогу.
Мне кровь заливает морозные веки.
Я Пушкина вижу на жженом снегу.
Наточен топор, и наставлена плаха.
Не мой ли, не мой ли приходит черед?
Но нет во мне грусти и нет во мне страха.
Прими, моя Русь, от сыновних щедрот.
Я вмерз в твою шкуру дыханьем и сердцем,
и мне в этой жизни не будет защит,
и я не уйду в заграницы, как Герцен,
судьба Аввакумова в лоб мой стучит. (Борис Чичибабин, 1969)
Да.
Можно и так сказть.
жанр так жанр, отлично
Спасибо :)
Боже мой, и в этой организации я работаю... О-о
Боже! Сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже! Сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь!... (Юрий Шевчук)
да
:)
А что это за жанр?)
Я бы кадрировал так.
<показать кадр>
А так, как сейчас, получается что-то типа фотографии у кремлевской стены. Да и сюжет мне лично непонятен. Человек опустился настолько, что потерял штаны на улице. Я его должен пожалеть или посмеяться над ним? Если пожалеть, то почему автор этого не сделал, сняв его в такой откровенно неудобный момент? Если осудить, то мне его скорее жалко. На глобальную проблему тоже не тянет: вон мужик какой дородный в банк входит. Значит, есть возможность жить хорошо.
Спасибо за комментарий. Кадрирование как вариант принимаю. Первый комментатор, так и пишет: " Наверно, столица." Посмотрите на диагональ: табличка "Сбербанк"-Молодой (дородный)-Нищий. А теперь - название. Все просто. Это - случайный кадр, но в нем - ситуация в городе, стране. Фотограф не может занимать ничью сторону. Он - фотографирует. А фотографировать - надо. Всегда. Когда в одном городе 9 мая упал самолет прямо на центральную площадь, где были люди и много детей, фотофы тоже снимали - и до падения самолета, и после (я очень мягко говорю). Земляниченко очень хорошо сказал о роли фотографа в повседневной жизни. Беспристрастность. Все - как есть.
Очень сложный и неоднозначный вопрос. Можно еще порассуждать о цели произведения подобных снимков. Одно дело, когда корреспондент фотографирует, чтобы об этом страшном событии узнали люди и что-то сделали или хотя бы задумались и совсем другое, когда фотографирует зевака "для прикола". И не люблю беспристрастные фотографии, ибо беспристрастность=равнодушие. Я понимаю, что когда я смотрю новости, я выводы я сделаю сам, но при просмотре фоток на сайте мне интересна позиция автора, хотя я с ней могу и не согласиться.
Тут мне непонятна не только позиция автора, но и сама фотка. При чем тут ВВП? Что Вы вообще хотели сказать? Что одни ходят в сбербанк платить за квартиру, а другие штаны теряют? Или что сбербанк пытается отнять у нищего последние штаны?
Валово́й вну́тренний проду́кт, общепринятое сокращение — ВВП — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Фото - о цене рыночных преобразований и их последствиях.
Я знаю, что такое ВВП. Не хочу здесь разводить дискуссии на социальные темы, хотя они меня тоже волнуют. Я хочу только сказать, что тема не раскрыта на мой взгляд совершенно. Та фотка, на которую я ссылался, значительно сильнее и более по теме... Да и у Вас вот эта http://www.photosight.ru/photos/3433326/?from_member значительно лучше раскрывает тему и вообще хорошая. Удачи!
Конечно, это сугубо мое личное мнение, но Вам не кажется, что Вы несете ответственность перед этим человеком (кем бы он ни был, и в какой бы ситуации он не оказался)... Подумайте о себе, думаете у Вас не было момента в жизни, когда бы Вам не хотелось оказаться перед объективом фотокамеры? Задумайтесь. Вникните в образ... Ведь и в самых заурядных уличных сортирах можно при желании установить скрытую камеру... А Вы же не договорились с "моделью" и снимали для него именно скрытой камерой. Это не честно (опять же, по-моему...). А к комментатору, приведшему слова Юры Шевчука (я его знаю, и он скорее понял бы героя, чем автора) - эти слова не о "фотомодели", а о нас с Вами, если Вы еще не поняли...
Мне непонятна цель данной фотографии, но автор все-же не в общественном туалете скрытую камеру установил а в публичном месте фотографировал. Если следовать Вашей логике, то на улице вообще снимать нельзя. Я сомневаюсь, что Вы здесь http://www.photosight.ru/photos/3463856/?from_member (отличная, кстати, фотография) спрашивали разрешения у бабушки. И хотя она находится не в такой пикантной ситуации, многие вообще не хотят, чтобы их фотографировали
Комментатор, который процитировал Юрия Шевчука - это я сам. Это отрывок из песни "Родина" (концерт "Черный пес Петербург)
Только что прочитал про слова Саши Земляниченко. Он замечательный фотограф. Мы с ним вместе работали в "Комсомолке", потом в журнале "Советский Союз". Так вот Саня имел ввиду (а его хорошо знаю), что это относится к съемке, а не к редактированию и, тем более, представлению фотографий на всеобщее обсуждение... Я ему отправлю ссылку, и, очень интересно, как воспримет, то, что его "берут в сооавторы такой фотографии". С уважением.
Насчет бабушки http://www.photosight.ru/photos/3463856/?from_member согласен с Михаилом Розенбергом. Мне не нужно было выходить на Вашу страницу, чтобы понять, что Вы - москвич. Замечу, что Москва и Россия - не одно и то же. "Мы живем, под собою не чуя страны" - это про Вас, про меня и про НАС всех. Ни в одном приличном издании не показываются результаты реформ, проводимых в стране. Там, где я живу, зарплата фоторепортера сейчас - 4000 с копейками. Урезаны надбавки, зарплаты. На градообразующих заводах десятки тысяч людей - без содержания, или хуже того - ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС и СЕГОДНЯ. Вы как профессиональный репортер взяли на себя смелость рассказать об этом, и это опубликовать сегодня? Если да - честь вам и хвала. Но я в этом сомневаюсь. Для Вас тема бабушки - повод для иронии и сарказма, при этом она, бабушка, перед Вами беззащитна. А разве здесь есть ирония и сарказм? И где Вы видите редактирование? Это - чистый кадр, как есть.
Когда я размещал фотографию, о которой Вы говорите, я ни на секуду не сомневался, что ничем не ущемляю ее достоинств. Снимать же человека в той ситуации, в которой он оказался - равнсильно установлению скрытой камеры в сортире. Для него камера СКРЫТА. Он беззащитен! Пользоваться тем, что "объект" не может "дать сдачи" не честно, по меньшей мере. Это даже не разговор о папарацци. Их боятся, от них прячутся. Так борьба на равных, более менее. А здесь... Да еще и прикрываться именем такого замечательного профи, как шеф-редактора "Ассошиэйтед Пресс" в России Александра Земляниченко. Как и обеща, я отправил ему письмо со ссылкой на фото. Нам с ним скрывать нечего, поэтому я приведу это письмо здесь:
"Санек, я тут ввязался в один фотосайт. Ты же знаешь, я очень лоялен к авторам фото и считаю, что любая фотография имеет право на существование. От фото "на память" до "смерти республиканца". Но тут один "маэстро", мало того, что снял "чернуху", которой суйчас до... и более, но еще и выставил ее на всеобщее обозрение, ссылаясь, на то, что Земляниченко сказал, что фотография должна быть беспристрастной... Санек, но ведь есть же какие-то нормы... Человек-то на его фото - это жертва, а не палач. Так может лучше ... по палачам. Или для этого нужна особая смелость? Слабого обидеть, а тем более скрытой камерой - по-моему это позор. Может, ты покомментируешь его фото, не поленись. Это будет мне подарком на 2-е января... Прости, что не удержался, но нельзя же, прикрываяь твоим именем позорить людей, как мне кажется... Если тебе влом регистрироваться на сайте, пришли комментарий мне, а его размещу, не поленись. Обнимаю. Петрович. Да, кстати, я был у Успенского, он молодец. И держится молодцом. Может, звякнешь ему. Он спрашивал о тебе. Если все будет более-менее нормально (с финансами), планирую где-то после 8 ноября собрать друзей "у казана". Будет Акрам, Женьку привезут, постарайся не пропустить. Буду несказанно рад. Еще раз обнимаю. Петрович. Внизу ссылка на фото того самого "маэстра"
http://www.photosight.ru/photos/3368630/?from_member
"Бывают ситуации, когда камера становится пудовой гирей и ее просто невозможно поднять. В такие моменты профессионал начинает бороться с человеком, потому что показать происходящее нужно. Но то, КАК это показать, - каждый решает для себя сам. Тут рецептов нет. Скажу только, что на одного недовольного всегда найдется пятеро, которые скажут: "Снимайте! Обязательно снимайте! Люди должны это увидеть!" ((с) А. Земляниченко)
Все-таки не удержался. Первое. На моей личной странице есть адрес почтового ящика. Думаю, если будет комментарий, рад буду получить от самого Александра. Вам верить пока оснований нет. Второе: Вы - не профессиональный репортер, иначе заметили бы, что снимок сделан с противоположной стороны улицы (миллиметров хватило). Третье: я перешел улицу и пообщался с Человеком. Четвертое: спасибо за комментарии. Однако я - не профессиональный репортер и не "маэстро", снимаю не на чужом, а на своем; не работаю на кого-то, не снимаю "официальные мероприятия". И я не снимаю "сытых". Я - всего лишь любитель. Но мне есть что сказать.
Вы только не обижайтесь, я ни сколько не хотел затронуть Вашу честь и гордость. Я тоже (видимо, как и Вы) очень люблю поэзию Мандельштама и именно те строки, которые Вы приводите из стихотворения, за которое его и отправили в ссылку в Воронеж... На счет моего профессионализма можете проконсультироваться у того же Земляниченко, раз Вы уж так часто аппелируете к нему. Еще раз искренне прошу прощения, если хоть чем-то обидел Вас. Если бы Вы разместили комментарий к снимку (что в своем ответе Вы и сделали), скоре всего я бы не стал затрагивать всю эту тему. Правда, был рад познакомиться, хоть знакомство прошло несколько необычным способом... А, может, это и хорошо. Приятно, что есть люди, которые так переживают за страну. Спасибо большое за ответ. Успехов Вам. Заношу Вас в "избранные авторы" и с удовольствием буду смотреть Ваши новые фотографии. Петрович. Друзья зовут меня именно так, буду рад, если и Вы назовете меня так же. С уважением.