Вроде Адам и Ева.... Но! Тогда на фиг все украшения, лак с ногтей... и тряпку эту.... Да и вообще вон под дерево бы их посадил. А так - не тру! Совсем!
Просто с порно все знакомы, а вот с искусством нет. И если на фото обнаженные люди противоположного пола, понятно куда причилсят его люди не знакомые с искусством.
Деградация на Фотосайте, ИМХО.
Фиг с ним, что такие работы выкладываются, но то, что они становятся "фото дня" - говорит лишь об отсутствии вкуса у многочисленных зрителей.
"Для ханжей любой снимок в стиле ню окажется пошлым. Может, не стоит интересоваться этим жанром? ;) Тем более что на этой фотографии вообще ничего такого не видно ;)"
Чьи слова? Под чьей фотой? И что на том фото изображено?
И почему же ты считаешь, что твоя фота лучше?
Это не я считаю, а те зрители, которые комментировали тот снимок, и давали свои рекомендации. Вы этого не заметили?
Так же Вы не заметили, судя по всему, что красоты и эстетики там в разы больше.
Нет, не правы. Это говорит лишь о том, что для того, чтобы иметь собственное мнение относительно данного снимка, его приходится посмотреть самому.
Конечно, можно "забить", видя на превью в претендентах на фото дня откровенно слабый снимок на фоне неплохих работ, и просто поверить в то, что это действительно так. А я подумал, что такого быть не может, и превью не передает всей красоты и великолепия, и уж на полноразмерном варианте раскроется вся высокохудожественность работы... не раскрылась =(
ИМХО, разумеется. Просто посмотрите хотя бы на снимки Лобанова или Маклайна, они Вам помогут ;)
P.S. При определенном уровне развития уже через полгода сами будете не в восторге от этого снимка ;)
данное фото действительно красиво и дело не в фототехнике, которой оно сделано, или отсутствии фотошопа...
дело в том что несёт работа зрителю... если Вы этого не увидели, не поняли, это не значит что у других людей нет вкуса
P.S. "При определенном уровне развития уже через полгода", возможно, Вы сами будете разделять мое мнение
Количество негативных оценок говорит само за себя. В конце концов, автор хотела критики, но не готова ее воспринимать. Пора на Фото.сайте делать доп.сервис "Хочу лести" ;-)
Количество негативных оценок, говорит о том что люди избалованы техническими изысками фотографии, навороченным светом, фотошопом и т.д. и т.п., гонятся за красивой бездушной обёрткой, и уже не способны/готовы увидеть настоящую красоту.
Насколько мне известно, УК РФ дает достаточно четкое определение тому, что является порнографией. Данный снимок не подпадает под эту категория, разумеется.
Детали, побрякушки? Не знаю, чем они мешают...лично мне напомнило один хороший сюжет "Дафнис и Хлоя", тогда побрякушки были уже в ходу. Фото очень понравилось, да и порнухи здесь я не увидел...автору и моделям, респект, за красивый снимок.
Комментарии пользователей
milo
А ей Богу жаль, что просто мило - желательно Роден со всей его искренностью.
Очень!
А красиво! В стиле классической живописи.
фотограф -- молодчина!
!!!
Мило, нежно, молодцы модели. Поцелуй ещё только предвидится, но другой альтернативы названию я не вижу.
Понравилось. Романтично, нежно. Может быть, я бы сделал взгляды лучше читающимися, потому что в них есть жизнь и отношения.
судя по оценкам, наш народ не любит поцелуи и всякие прочие телячьи нежности)
Народу пошлятинка нравится, это давно известно.
Народ любит красивые поцелуи.
Вроде Адам и Ева.... Но! Тогда на фиг все украшения, лак с ногтей... и тряпку эту.... Да и вообще вон под дерево бы их посадил. А так - не тру! Совсем!
спасибо всем за критику и отзывы! ))
это больше на порно смахивает, чем на эротику
честно говоря, не понимаю, где тут порно? хотя, может, у нас разные понятия о жанрах, эстетике и красоте обнаженного тела...
Просто с порно все знакомы, а вот с искусством нет. И если на фото обнаженные люди противоположного пола, понятно куда причилсят его люди не знакомые с искусством.
a chto znachit porno ?
i iesli eta porno !!!
Очень ненатурально, зажаты модели
есть немного... но, учитывая то, что они были знакомы пару часов - думаю, оправданно) но за критику спасибо)
Деградация на Фотосайте, ИМХО.
Фиг с ним, что такие работы выкладываются, но то, что они становятся "фото дня" - говорит лишь об отсутствии вкуса у многочисленных зрителей.
поддерживаю ваше мнение!
Это вы, по моему, фотой ошиблись.
"Для ханжей любой снимок в стиле ню окажется пошлым. Может, не стоит интересоваться этим жанром? ;) Тем более что на этой фотографии вообще ничего такого не видно ;)"
Чьи слова? Под чьей фотой? И что на том фото изображено?
И почему же ты считаешь, что твоя фота лучше?
По мне, так эти объятия выглядят естественней и чувственней, чем объятия двух обнаженных девчёнок.
Это не я считаю, а те зрители, которые комментировали тот снимок, и давали свои рекомендации. Вы этого не заметили?
Так же Вы не заметили, судя по всему, что красоты и эстетики там в разы больше.
Опять Вы себе противоречите: в первом предложении пишите, что Вы не считаете свою работу лучше, но во втором же пишите что она красивее и эстетичнее.
Александр, но уже то, что Вы зашли на страницу с данным снимком, говорит и о Вашем вкусе... или я не права? ;)
Нет, не правы. Это говорит лишь о том, что для того, чтобы иметь собственное мнение относительно данного снимка, его приходится посмотреть самому.
Конечно, можно "забить", видя на превью в претендентах на фото дня откровенно слабый снимок на фоне неплохих работ, и просто поверить в то, что это действительно так. А я подумал, что такого быть не может, и превью не передает всей красоты и великолепия, и уж на полноразмерном варианте раскроется вся высокохудожественность работы... не раскрылась =(
ИМХО, разумеется. Просто посмотрите хотя бы на снимки Лобанова или Маклайна, они Вам помогут ;)
P.S. При определенном уровне развития уже через полгода сами будете не в восторге от этого снимка ;)
данное фото действительно красиво и дело не в фототехнике, которой оно сделано, или отсутствии фотошопа...
дело в том что несёт работа зрителю... если Вы этого не увидели, не поняли, это не значит что у других людей нет вкуса
P.S. "При определенном уровне развития уже через полгода", возможно, Вы сами будете разделять мое мнение
спасибо за мнение, приятно слышать))
Количество негативных оценок говорит само за себя. В конце концов, автор хотела критики, но не готова ее воспринимать. Пора на Фото.сайте делать доп.сервис "Хочу лести" ;-)
вообще-то Вы не правы, я объективно воспринимаю любую объективную критику.
Количество негативных оценок, говорит о том что люди избалованы техническими изысками фотографии, навороченным светом, фотошопом и т.д. и т.п., гонятся за красивой бездушной обёрткой, и уже не способны/готовы увидеть настоящую красоту.
Хорошо сказал.
Хорошо
Комментарий был удалён
Насколько мне известно, УК РФ дает достаточно четкое определение тому, что является порнографией. Данный снимок не подпадает под эту категория, разумеется.
Нет в УК определения порнографии, его даже 24 съезд КПСС не смог принять.
Только вот пятна на тряпочке лучше бы убрать.
Детали, побрякушки? Не знаю, чем они мешают...лично мне напомнило один хороший сюжет "Дафнис и Хлоя", тогда побрякушки были уже в ходу. Фото очень понравилось, да и порнухи здесь я не увидел...автору и моделям, респект, за красивый снимок.
Секс налету???
+0.5...
Класс.
!!!!!!!
Очень много недочетов... мне кажется вы могли бы сделать лучше...
* ОТЛ *
Комментарий был удалён
мда... конструктивная критика...))
мда... не выйдет из меня критика... нравиться Лобанов... нравится Маклайн... но и эта работа нравится... вот просто нравится и всё.
Ромео и Джульетта