куда катится сайт, всякую каку мы восхволяем , а вот вам отличный по настроению кадр,практически пройден мимо. оценки тому пример....
•● 5!!
а теперь о сальном :)) мне нравятся шкеты что ставят (не нравится)
смотрм....
Алексей Тишин- http://www.photosight.ru/photos/3352701/?from_member
Vitastart - http://www.photosight.ru/photos/3353525/?from_member
Darkwing Duck (вся стр.) - http://www.photosight.ru/users/41752/
akagloomy- http://www.photosight.ru/photos/2916550/?from_member
а теперь вернемся к фото ....думаю коменты излишни.
не воздух сотрясать надо,а книжки с начало проштудировать....
А причем тут книжки?! Если мне не нравится работа, то не надо ничего читать и изучать, лучше она мне не покажется! Нравится или не нравится — это субъектные понятия, их нельзя загонять в какие-то рамки. Искусство может быть элитарным, а может быть массовым. Голосование показало: работа высокохудожественная! ;)
SCHTADLER Большущее Вам спасибо за те мысли, которые я высказывал на этом сайте ранее, но получал только помои на голову. Я имею в виду то, что голосовать против чего-то может достигнувший определенного уровня и имеющий по крайней мере работы лучшие... Смешно, когда любитель мотыльков и жучков, да еще и плохо сделанных, вешает чугуны на работы заведомо более высокого уровня. Я считаю - это всего лишь попытка выразить свое ущемленное Я. Не имея даже потенциальной возможности делать лучше, он гадит остальным... А чтобы делать лучше, действительно, нужно читать книги и по фотоискусству, и по живописи и т.д.
"А при чем тут книжки?", а при том, что вкус человека формируется не на ровном месте. Если вы рассматриваете комиксы - это одно, а если читаете Гессе - совсем другое...
ага-ага.точно-точно.
действительно зачем что-то читать и чего-то там изучать.пришел-увидел-вылил ведро помоев и вся недолга.
специально для владимира 3.ТОЛЬКО ТОТ ЧЕЛОВЕК КТО НИЧЕГО НЕ ЧИТАЕТ И НИЧЕГО НЕ ИЗУЧАЕТ СЧИТАЕТ СЕБЯ ВПРАВЕ ВСЕХ СУДИТЬ И ИМЕТЬ ОБО ВСЕМ МНЕНИЕ.а тот кто учится и читает,тот сначала подумает-а вправе ли я?а может чего-то не понял или не знаю?
и еще
массовое исскуство это не исскуство.попса массовая а Моцарт с Бетховеном-нет.да и всяких там донцовых народу больше читает.только вот это не литература.если конечно отсчет вести от Пушкина и Достоевского.
работа вполне себе со смыслом.
и ишшо чуток.когда фоткающий индивид даже не представляющий себе как такую работу сделать,имеющий смутное понятие о композиции и прочих вещах берется судить,то я советую вспомнить Булгакова.он еще на заре коммунистической власти все это понял и описал.
книжки все же полезно читать.
Макаренко Сергей, SCHTADLER, Спасибо вам. Давненько не оставлял своих записей на этом сайте, а сейчас пишу с удовольствием потому, что увидел людей со схожими взглядами... Я не против взглядов противоположных моим. Но есть вопросы с которыми не поспоришь. В частности, уровень образования, а отсюда и взгляды на окружающий мир.
Комментарии пользователей
Очень крутые условия...
Хорошо!
Мило!
куда катится сайт, всякую каку мы восхволяем , а вот вам отличный по настроению кадр,практически пройден мимо. оценки тому пример....
•● 5!!
а теперь о сальном :)) мне нравятся шкеты что ставят (не нравится)
смотрм....
Алексей Тишин- http://www.photosight.ru/photos/3352701/?from_member
Vitastart - http://www.photosight.ru/photos/3353525/?from_member
Darkwing Duck (вся стр.) - http://www.photosight.ru/users/41752/
akagloomy- http://www.photosight.ru/photos/2916550/?from_member
а теперь вернемся к фото ....думаю коменты излишни.
не воздух сотрясать надо,а книжки с начало проштудировать....
А причем тут книжки?! Если мне не нравится работа, то не надо ничего читать и изучать, лучше она мне не покажется! Нравится или не нравится — это субъектные понятия, их нельзя загонять в какие-то рамки. Искусство может быть элитарным, а может быть массовым. Голосование показало: работа высокохудожественная! ;)
SCHTADLER Большущее Вам спасибо за те мысли, которые я высказывал на этом сайте ранее, но получал только помои на голову. Я имею в виду то, что голосовать против чего-то может достигнувший определенного уровня и имеющий по крайней мере работы лучшие... Смешно, когда любитель мотыльков и жучков, да еще и плохо сделанных, вешает чугуны на работы заведомо более высокого уровня. Я считаю - это всего лишь попытка выразить свое ущемленное Я. Не имея даже потенциальной возможности делать лучше, он гадит остальным... А чтобы делать лучше, действительно, нужно читать книги и по фотоискусству, и по живописи и т.д.
"А при чем тут книжки?", а при том, что вкус человека формируется не на ровном месте. Если вы рассматриваете комиксы - это одно, а если читаете Гессе - совсем другое...
ага-ага.точно-точно.
действительно зачем что-то читать и чего-то там изучать.пришел-увидел-вылил ведро помоев и вся недолга.
специально для владимира 3.ТОЛЬКО ТОТ ЧЕЛОВЕК КТО НИЧЕГО НЕ ЧИТАЕТ И НИЧЕГО НЕ ИЗУЧАЕТ СЧИТАЕТ СЕБЯ ВПРАВЕ ВСЕХ СУДИТЬ И ИМЕТЬ ОБО ВСЕМ МНЕНИЕ.а тот кто учится и читает,тот сначала подумает-а вправе ли я?а может чего-то не понял или не знаю?
и еще
массовое исскуство это не исскуство.попса массовая а Моцарт с Бетховеном-нет.да и всяких там донцовых народу больше читает.только вот это не литература.если конечно отсчет вести от Пушкина и Достоевского.
работа вполне себе со смыслом.
и ишшо чуток.когда фоткающий индивид даже не представляющий себе как такую работу сделать,имеющий смутное понятие о композиции и прочих вещах берется судить,то я советую вспомнить Булгакова.он еще на заре коммунистической власти все это понял и описал.
книжки все же полезно читать.
Макаренко Сергей, SCHTADLER, Спасибо вам. Давненько не оставлял своих записей на этом сайте, а сейчас пишу с удовольствием потому, что увидел людей со схожими взглядами... Я не против взглядов противоположных моим. Но есть вопросы с которыми не поспоришь. В частности, уровень образования, а отсюда и взгляды на окружающий мир.
Спасибо еще раз за здравые мысли.
!
+1
спасибо ,что не прошли мимо диалога и мыслей вслух,...
-- рамка -- нее... ;)
super!!!