Саша, а когда ты последний раз был на Средиземном море и загорал под солнцем, а не под зонтиком?
А им сейчас в море, да на пору-тройку часиков, да под парусом. Короче, понятно, что защитный крем от загара.

Это вы там давно небыли, где Вы паруса увидели? :) А пацаны эти впервый , а может второй раз за доску взялись, а в воде пробудут не больше 45 минут поэтому они НЕ намазаны никто, кроме инструктора, который , весь день таких оболтусов обучает. Но все это я могу знать лишь потому что сам наблюдаю их все лето, а если б карточка нам об этом рассказала, тогда она бы была жанровой, а так из нее мало что понятно.Там можно понаблюдать сцены разминки перед заходом в воду,например, из которых был бы понятен сюжет, а так получилось море, доски и люди.
С уважением.

Алик, а ты наблюдая снимай и покажи.... интересно ведь... заодно будет возможность сравнить хороший жанр с не очень... :) , а то пустой злобный треп под фотой, которую использовали как повод для сведения счетов.
Фото, на самом деле вызывает интерес тем, что отражает события и сцены повседневной жизни, которые для вас, находящихся рядом, являются рядовыми, повседневными, и поэтому даже неинтерестными. Но для других оно вполне может быть как минимум познавательным.
Качество конечного изображения конечно хромает, но это сильно не напрягает - картинка не для получения эстетического наслаждения.
Не без уважения. :)

1.Какая именно фраза подпадает под определение "пустой злобный треп " я не совсем понял - это во-первых.
2. Ни с кем на этой странице у меня нет никаких счетов, которые нужно сводить (если я неправ, то меня поправят).
3. Жанровые фотки у меня есть и на тему моря тоже и ты можешь о них написать свое мнение, которое я не буду считать злобным, даже если оно будет отличным от моего.
4. А если эта фотка тебе нравится, то ты можешь об этом сказать без нападок на тех, кто написал другое мнение и тем самым поддержать автора.
Успехов.

Алик, извини, что заставил тебя понервничать. Пустой злобный треп к тебе не имеет никакого отношения. Это о комментариях под этим и другими снимками, которые (комментарии) уже давно не несут в себе полезной информации и новых эмоций.
Еще раз повторюсь, ты рассказал про сценку захода серферов в воду, которая лучше отражает сюжет, и что ты часто наблюдаешь это. Сними, пожалуйста и покажи. Интересно.
Жанровые твои посмотрю и отмечусь мнением. Не злым :) Это же просто фотографии.... :)
С уважением.
ЗЫ Кстати я не защищаю автора, я не адвокат никому здесь.

"Заставил понервничать"? скромнее нужно быть:)
По твоей логике критиковать фотку можно только если у самого есть точно такая же , но лучше? :)
P.S Кстати, я не про защиту автора говорил, а про поддержку.

Стал скромнее... :) извинения забрал...
Логика логикой, но я думаю, что критиковать может даже человек не умеющий фотографировать и далекий от искусства вообще. Только его критика будет на уровне нравится-не нравится. И твое право критиковать я не подвергаю сомнению. Но взгляды на сюжет у разных людей могут быть разными. И если у тебя есть свой - покажи. Автор этой фотографии не может смотреть твоими глазами, у него свои. Хуже или лучше они смотрят это другой вопрос.
Опять же, с уважением.

!!

Что здесь жанрового?
Проваленные тени, сплошная неаккуратность, и артефакты ручной работы.
Напоминает представление Литвака об обратке в Фотошопе лет 3-5 назад.
Вспоминаю твоего монаха-эфиопа, что четыре года назад подверг разгрому, где-то тот случай.
Рассмотрим в деталях:
1. <показать кадр> Если пятнистость штанишек можно объяснить мазутом, плававшим в воде, то полосатость ноги так просто не объяснить, прошу взять прежнюю физику в руки и как-нибудь феномен этот осветить.
2. <показать кадр> вот этот пояс так побит шумом, что впору камеру ремонтировать, но может это не камера, а что-то в РАВе не так. Научил равить, научи и интрепретировать лучше, чем мог делать сам 4 и более лет назад.
3. <показать кадр> Эти три лица мне очень напомнили твоих страшных бардов иерусалимских трущоб, которым ты протёр лица 3,5 года назад, оставив остальную карточку тёмной как Ночной Дозор Рембрандта. Центральный герой и девочка этот момент видели? Я бы им не показывал, могут не понять.
4. Протирание ног от загара оч интересно переросло в ореол, свечение, сказал бы <показать кадр>. Это тоже что-то атмосферное виновато?

На основе изложенного выше, спрашиваю, ты верно определил это как хорошая жанровая
карточка, или просто перехвалил?

Плохо понимаешь о чём речь.
Я говорю про жанр, ты говоришь про технику снимка. Конечно, это вещи взаимосвязанные, но не столько чтобы охаивать весь снимок. Ты не просто охаиваешь снимок, ты пытаешься унизить меня, Литвака и других. Да и в технике снимка ты плохо разбираешься.
Первое твоё Хамечание не выдерживает критики. Мокрые трусы и тень на ноге принять за мазут, ну это сильно надо хотеть удивить, физике тут делать нечего, тут окулисту нужно с тобой поработать.
Второе Хамечание, просто хамство не прикрытое, если и есть шум, то какое это имеет отношение ко мне? Да не какого, просто очень хочется побольнее укусить, укусить по бабски , кусай, я посмеюсь.
Третье Хамечание , к автору отношения не имеет, вспомнил мой хороший снимок, который ты не в силах понять и повторить, как пытался сделать с другими, вспомни старую дверь у коптов, как мне было смешно видеть твои потуги.
И наконец, четвёртое Замечание, относится к автору, он явно перестарался с шарпом.

Какой напрашивается вывод? Каким ты был таким ты и остался, орёл степной ....... злобный, завистливый, ни какой.

Я спросил по сути, а ты только обидить норовишь, почему?
Я спросил первым делом, что здесь жанрового, этот вопрос ты пропустил.
От чего тень, это без физики не объяснить, такая уж у тени странная форма? Объясни и мне и окулисту, пож.
Про шум вопрос был совершенно понятный, ты карточку назвал хорошей, а я вижу в этом немалую натяжку, шум тебе пропустить не очень простительно, меня ты учишь много меньшие мелочи блюсти, так будь уж объектьивен и к Эмильке.
Весь тон, намекающий, что я пишу невежливо, по-моему, штука вызывающая на взаимность.
Только любовь к тебе не позволяет мне переступить нормы.
отдельная тема, твой снимочек с дверью эфиопской церкви и мой.
Хочешь соревнование?
Я придумаю честные условия.

За любовь спасибо. :) насмешил.
Никакой, конечно слитно.
Соревноваться с тобой не могу. Помнишь ты возмущался и писал, что как я смею общаться с тобой на равных. Так вот, не смею.
Пока ты не извинишься я с тобой общаться не буду.

очень подробно в нескольких письмах объяснил тебе кем должно быть, чтобы общаться на равных. перечитай. Там не было ни шуток, ни ироний, ни преувеличений. все обвинения ты принял как таковые и знаешь первопричины, признавался и в таком, что причина последнего бана совсем не верно была истрактована как клевета, за язык я тебя не тянул.
Отойди от раздражений и выбирай свой путь снова.
Также вспомни, что слова ЗЛОБНЫЙ, ЗАВИСТЛИВЫЙ и НИКАКОЙ предполагали оскорбить, почему?
У и них были основания, которые ты можешь конкретизировать?
Зачем ты толкаешь меня на флуд, рассыпая такие комментарии?

Отдельная просьба конкретно прояснить слова ЗЛОБНЫЙ, ЗАВИСТЛИВЫЙ и НИКАКОЙ (слитно имелось в виду?)

Учитель, однако, строг :)

!!!