спасибо за внимание! приятно слышать похвалу от опытных фотографов. но вот только почему некоторые ставят "не нравится" и не объясняют по какой причине?
а с каких пор на фотографии обязательно должно присутствовать лицо или какие-то другие части тела, по которым можно определить личность? и если Вам так больше нравится, то девушку на фото зовут Настя.
попытка скреативить имхо не удалась. ракурс конешно необычный, но имхо потому что крайне дурацкий девушка выглядить какой-то раскорякой с порублеными конечностями. ну и труселя впивающиеся в попу тоже не добавляют прелести картинке. Синевато-трупный оттенок кожи довершает картину "неудавшегося креатива". Так понятно почему не нравится?
Хотя я в принципе понимаю что в процессе экспериментирования с обнаженным телом можно еще и не до таких ракурсов докатиться, это отнюдь не самый ужасный. вопрос в том чтобы как можно быстрее включить "внутреннего цензора" и показывать из череды экпериментов только удачные... Хотя собственно для этого и нужны фотосайты и критика на них. Удачи в дальнейшем :) коленка кстати неплохо получилась... все остальное к сожалению нет.
Комментарии пользователей
Оригинальный ракурс!!!
интересный ракурс!
спасибо за внимание! приятно слышать похвалу от опытных фотографов. но вот только почему некоторые ставят "не нравится" и не объясняют по какой причине?
Может надо сделать, чтоб нельзя было поставить "не нравится" без указания причины?
попу вижу, Настю нет.
по Вашему, стоило назвать фотографию "попа"? =) если я правильно понял, то Вам не понравилось несоответствие названия и содержания?
Понимаете, Коля, ракурс хорош, когда он дополняет смысловую нагрузку. А вот так снять Настины ноги и попу - не мудрено!
техническое исполнение совершенно не радует, а вот ракурс классный!
рек за оригинальность)
если не сложно, можно по-подробней о технических недостатках. это поможет мне избежать их в моих следующих работах.
во-первых, снимок унылый по настроению..
а во-вторых, качество картинки похоже на снимок, сделанный мобильным телефоном, черезчур замылено..
спасибо! специально я не блюрил... снимал на Lumix FZ18.
В этом ракурсе Настя ничем не отличается, к примеру, Светы или, скажем, Наташи. Видимо поэтому автор решил написать имя девушки с маленькой буквы.
а с каких пор на фотографии обязательно должно присутствовать лицо или какие-то другие части тела, по которым можно определить личность? и если Вам так больше нравится, то девушку на фото зовут Настя.
horoshenkiy ugol podobrali ;)
попытка скреативить имхо не удалась. ракурс конешно необычный, но имхо потому что крайне дурацкий девушка выглядить какой-то раскорякой с порублеными конечностями. ну и труселя впивающиеся в попу тоже не добавляют прелести картинке. Синевато-трупный оттенок кожи довершает картину "неудавшегося креатива". Так понятно почему не нравится?
Хотя я в принципе понимаю что в процессе экспериментирования с обнаженным телом можно еще и не до таких ракурсов докатиться, это отнюдь не самый ужасный. вопрос в том чтобы как можно быстрее включить "внутреннего цензора" и показывать из череды экпериментов только удачные... Хотя собственно для этого и нужны фотосайты и критика на них. Удачи в дальнейшем :) коленка кстати неплохо получилась... все остальное к сожалению нет.
спасибо за внимание! постараюсь учесть Ваши замечания!
Есть над чем подумать...