Что в этом снимке такого, что его нужно выло выставлять здесь?
Просто шлепок затвора. Что здесь от мастера? Если нечего выставлять, то можно и подождать.
Думай, Гарик, это у тебя лучше получается, чем у ерёмки, обиды хоть все излил?
обратись за пояснением к Хуренито, Эмилька, например, не стесняется, пишет по людям, чтобы прояснили.
Не вдаваясь в психологию ваших отношений, по поводу фотографии токма. Передана атмосфера.Композиция имеет место быть, хоть и не идеальна. Движение от людей справа на среднем плане, перед сидящим спиной, и продолжается идущими навстречу чуваками. Не идеально, что сидящий спиной сливается с черной фигурой , здесь не повезло. Куст на голове чувака в шляпе я бы зашопил. Белый стул берет на себя излишнее внимание, сколько хороших снимков испорчены этими стульями и не сосчитать.
Без психологии.
Человек так хорошо понимающий фотографию, как наш автор должен и к своим работам относиться так, как он относится к чужим, то есть, требовательно. Вот и всё. Здесь нет двойки, здесь есть "не нравится" , что я и сказал. Если ставить оценку, то по 100 балльной системе 70.имхо.
Гарик, ты же знаешь мою природную нежность, если у тебя есть карточка подобного среднего уровня на 70, не откажи, покажи мне, мурзилки не в счёт.
Изучая психологию, просматриваю все твои комментарии, все твои охи и ахи под пародиями и восклицательные знаки под кучками бывшей белковой пищи, как ты можешь призывать к правдивому отношению к самому себе после этого?
Конечно, товарищи и товарки твои щёки берегут, подставляя свои, но карточки же не улучшаются от чувств плеча или выполненного долга взаимности. вкус этим не развить.
Это не имхо (in my humble opinion), это суровая правда жизни.
Одно дело фотографии тех кому важно общение и кто не являет из себя гения, и совсем другой подход к тем кто всё знает, всё умеет и главное всех учит. Нет, не всех, я тут посмотрел твои комментарии, какой ты бываешь нежный к белковой пище, как ты говоришь.
Учить тебя, гуру-мальчик, и твоих выдвиженцев, для нас радость, это далеко не всех.
Если бы ты не был раздражительным и умел на себя смотреть со стороны, то, может статься, не увлекись раскрашиванием, мог бы выйти с тебя толк, а пока, ты друг кайзера и ерёмки, такие дела, дружок с физикой в руках.
Я говорил о бывшей белковой пище, товарищ, это вашего кружка удел. Не веришь, смотри ваши комменты под кайзером и ерёмкой, все вы там, стройными рядами.
И сейчас тут по щекам получаешь, так мало тебе всё, норовишь последнее слово сказать да порезче, а карточек же нет, как и не было, пузыри только статусные.
Может я и дура, раз тут гуры говорят, что плохая карточка, а мне нравится...композиционно, не знаю, фишка вообще вот в этом сидящем на белом стуле спиной к зрителю человека, он держит кадр как центр, а вокруг как раз и подчеркнуто движение, кружение, динамика....!и создается впечатление, опять же, что мы, зрители, здесь, в кадре: чувствуем это, ощущаем этот водоворот....насчет куста над шляпой согласна....а комменты читать-отдельная песня)
Комментарии пользователей
Хорошо, но пластиковые стулья я бы запретил законом.
когда диктовался закон, пластические массы ещё не предполгалось синтезировать. только дерево было и золото, да медный змей от укусов.
Что в этом снимке такого, что его нужно выло выставлять здесь?
Просто шлепок затвора. Что здесь от мастера? Если нечего выставлять, то можно и подождать.
Думай, Гарик, это у тебя лучше получается, чем у ерёмки, обиды хоть все излил?
обратись за пояснением к Хуренито, Эмилька, например, не стесняется, пишет по людям, чтобы прояснили.
Не вдаваясь в психологию ваших отношений, по поводу фотографии токма. Передана атмосфера.Композиция имеет место быть, хоть и не идеальна. Движение от людей справа на среднем плане, перед сидящим спиной, и продолжается идущими навстречу чуваками. Не идеально, что сидящий спиной сливается с черной фигурой , здесь не повезло. Куст на голове чувака в шляпе я бы зашопил. Белый стул берет на себя излишнее внимание, сколько хороших снимков испорчены этими стульями и не сосчитать.
Без психологии.
Человек так хорошо понимающий фотографию, как наш автор должен и к своим работам относиться так, как он относится к чужим, то есть, требовательно. Вот и всё. Здесь нет двойки, здесь есть "не нравится" , что я и сказал. Если ставить оценку, то по 100 балльной системе 70.имхо.
Гарик, ты же знаешь мою природную нежность, если у тебя есть карточка подобного среднего уровня на 70, не откажи, покажи мне, мурзилки не в счёт.
Изучая психологию, просматриваю все твои комментарии, все твои охи и ахи под пародиями и восклицательные знаки под кучками бывшей белковой пищи, как ты можешь призывать к правдивому отношению к самому себе после этого?
Конечно, товарищи и товарки твои щёки берегут, подставляя свои, но карточки же не улучшаются от чувств плеча или выполненного долга взаимности. вкус этим не развить.
Это не имхо (in my humble opinion), это суровая правда жизни.
Одно дело фотографии тех кому важно общение и кто не являет из себя гения, и совсем другой подход к тем кто всё знает, всё умеет и главное всех учит. Нет, не всех, я тут посмотрел твои комментарии, какой ты бываешь нежный к белковой пище, как ты говоришь.
Учить тебя, гуру-мальчик, и твоих выдвиженцев, для нас радость, это далеко не всех.
Если бы ты не был раздражительным и умел на себя смотреть со стороны, то, может статься, не увлекись раскрашиванием, мог бы выйти с тебя толк, а пока, ты друг кайзера и ерёмки, такие дела, дружок с физикой в руках.
Я говорил о бывшей белковой пище, товарищ, это вашего кружка удел. Не веришь, смотри ваши комменты под кайзером и ерёмкой, все вы там, стройными рядами.
И сейчас тут по щекам получаешь, так мало тебе всё, норовишь последнее слово сказать да порезче, а карточек же нет, как и не было, пузыри только статусные.
"нраица-ненравица" -это оценка, а критики в ваших словах нет. "Относится требовательно" - это психология. Конструктивно по работе ни слова.
<показать кадр>
А нам повезло увидеть это место безлюдным...
Интересный момент поймали!
С очередной амнистией! :)
Моя любовь к детям сравнима с аналогичной самого ленина, пусть они меня и обидеть норовят.
Может я и дура, раз тут гуры говорят, что плохая карточка, а мне нравится...композиционно, не знаю, фишка вообще вот в этом сидящем на белом стуле спиной к зрителю человека, он держит кадр как центр, а вокруг как раз и подчеркнуто движение, кружение, динамика....!и создается впечатление, опять же, что мы, зрители, здесь, в кадре: чувствуем это, ощущаем этот водоворот....насчет куста над шляпой согласна....а комменты читать-отдельная песня)
Спасибо.
Когда у моих друзей горят щёки, они пишут всякую ерунду.