Поправьте меня, если я что напутаю: наполнение шприца выглядит плоским прямоугольником, даже если там сыворотка удовольствия в виде синтетического наркотика будущего, всё равно - неестественно; волосы заблюрены или обработаны каким-либо эффектом, приближая фотографию к картине; кожа модели тоже не убедительна и подвержена обработке; а правая рука - там фотошопа не было? Под "кривым фотошопом" я подразумеваю любую обработку, которая делает работу хуже оригинала и бросается в глаза. Если всего этого не было, я сниму перед вами шляпу, а свою голову посыплю пеплом (виртуально, разумеется :)
Спасибо за подробный ответ :)
Я понял Вашу точку зрения. Но иногда хочется не звенящей реальности, а именно легкой картинности. Я не утверждаю, что обработка на данной фотографии на высоте, мало того, скажу что затратил на нее достачно немного сил и энергии, просто хотел получить подобный результат.
Не согласен с Вами насчет прямоугольника шприца. Во-первых он примерно так и выглядел в исходнике, во-вторых, если жидкость светится, то тени как раз исчезают.
Все-таки с моей точки зрения "кривой фотошоп" - это скорее не задумка, а неправильное его использование/неумение им пользоваться. А с точки зрения "классической" обработки прошу посмотреть другие мои работы. :)
Комментарии пользователей
:)
Опять сплошной кривой фотошоп :( А левое колено у модели получилось в два раза толще правого, вот где он (фотошоп) нужен ;)
Владимир, раскройте, пожалуйста, фразу "кривой фотошоп". За колено спасибо, и правда не заметил.
Поправьте меня, если я что напутаю: наполнение шприца выглядит плоским прямоугольником, даже если там сыворотка удовольствия в виде синтетического наркотика будущего, всё равно - неестественно; волосы заблюрены или обработаны каким-либо эффектом, приближая фотографию к картине; кожа модели тоже не убедительна и подвержена обработке; а правая рука - там фотошопа не было? Под "кривым фотошопом" я подразумеваю любую обработку, которая делает работу хуже оригинала и бросается в глаза. Если всего этого не было, я сниму перед вами шляпу, а свою голову посыплю пеплом (виртуально, разумеется :)
Спасибо за подробный ответ :)
Я понял Вашу точку зрения. Но иногда хочется не звенящей реальности, а именно легкой картинности. Я не утверждаю, что обработка на данной фотографии на высоте, мало того, скажу что затратил на нее достачно немного сил и энергии, просто хотел получить подобный результат.
Не согласен с Вами насчет прямоугольника шприца. Во-первых он примерно так и выглядел в исходнике, во-вторых, если жидкость светится, то тени как раз исчезают.
Все-таки с моей точки зрения "кривой фотошоп" - это скорее не задумка, а неправильное его использование/неумение им пользоваться. А с точки зрения "классической" обработки прошу посмотреть другие мои работы. :)
очередная дурь
Тархун внутривенно... :)
!!!